Legyünk zöldek, hagyjuk abba a gyermekvállalást! Vagy nem
Laure silvestre
2018. december 6. 13 perc olvasás
Veszélyben vagyunk. Ez már nem meglepő, a környezetvédelmi kérdésekről összegyűlt szakértők, tudósok és más bizottságok már néhány éve figyelmeztetnek minket: ha így folytatjuk, tönkremegyünk.
A talaj, a víz és a levegő szennyezése, a korlátozott természeti erőforrások riasztó csökkenése és a biológiai sokféleség kihalása emberi tevékenységünknek köszönhető. És ráadásul egyre többen vagyunk ezen a bolygón. Míg 1950-ben kevesebb mint 3 milliárd ember élt, ma 7 milliárdan vagyunk, és a tudósok azt várják, hogy 2050-re majdnem 10 milliárd leszünk. Ebben az összefüggésben az emberi növekedés csapásnak tűnik. Akkor szülessünk-e továbbra is gyerekeket? Valóban van értelme szaporodni, ha a jövő nem ígér jót? Nem lenne jobb tartózkodni a szaporodástól, hogy megpróbáljuk stabilizálni növekedésünket és szén-dioxid-lábnyomunkat, és ezzel bolygónkat tartóssá tenni? ?
Ezek az önző emberek, akik gyermekeket akarnak
2018 van, 27 éves vagyok, és mint sok fiatal a világon, én is kezdem feltenni magamnak a kérdést: akarok-e gyereket? ? Nem fogok feszültséget kelteni, sőt el sem rejtegetni előttem a személyes álláspontomat: igen, gyermekeket akarok. Nem sok, talán egy vagy kettő, de szeretnék néhányat. Tehát amikor több alkalommal tanúi lehettem a beszélgetéseknek, amelyek során az emberek nyíltan kifejtették, hogy a mai gyermekvállalás felelőtlen cselekedet az éghajlati helyzettel és a túlnépesedéssel szemben, megdöbbentett. Ez egy olyan téma, amely megérdemli a gondolkodást. Nemzedékem számára most jöttek el azok az idők, amikor társadalmunk számos aspektusával tisztában vagyunk, és ezzel egyidejűleg fogamzóképes korúak és szülők vagyunk. Óhatatlanul rájövünk arra is, hogy valójában mit jelent életet adni ebben a társadalomban.
A gyermekvállalás többnyire önző késztetés. Vannak, akik néha fel sem teszik a kérdést: a gyermekvállalás normális dolog, amit senki sem kérdez meg. Ha kicsit belegondolsz, az első nyilvánvaló dolog ez: Gyereket akarok szülni, mert szeretnék. És nagyon objektív módon vágyaink önzőek. Megpróbálhatjuk 1001 további indokkal igazolni őket, ennek a vágynak a tisztán önző eredete van.
Gyereket csinálunk, mert szeretnénk, és nincs, amikor nem akarjuk. Az életkor, a gazdasági stabilitás, az értékek átadásának vágya, nem egyedül meghalni, vagy a saját szüleink kedvében járni csak egy módja annak, hogy ezt a vágyat kevésbé önzővé tegyük. Ugyanígy, amikor nem akarod. Nem akarjuk, pont. Sőt, az INED 2014-es demográfiai tanulmányai ezt bizonyítják számunkra: az "önkéntes meddőség" okai elsősorban a személyes fejlődés okai. A férfiak 6% -a és a nők 4% -a nem akar gyereket, mert gyermektelen, más prioritásaik vannak, szabadon akarnak maradni, túl öregnek találják magukat, vagy elgondolkodnak azon pénzügyi és anyagi korlátokon, amelyeket ez magában foglal. Még a "Gyermekmentes" szóvivő, Laura Caroll is elismeri, hogy a "gyermektelen" emberek túlnyomó többsége egyszerűen nem akar gyereket.
Az ökológia kérdésének tehát még nincs igazi helye a gyermekek nem vágyának legáltalánosabb igazolásában. Még akkor is, ha egyesek ökológiai okokból aktívan kampányolnak a szaporodás ellen, úgy tűnik, hogy a gyermekeket nem akaró polgárok többsége legjobb esetben is a zöld érvet használja kívánságának újabb igazolásaként, a legrosszabb esetben is.
Vannak azonban olyan harcos mozgalmak, mint a GINK (zöld lejtés, nincsenek gyerekek) vagy a VEHMT (ejtsd: "jármű"), amelyek teljes lelkiismerettel úgy döntenek, hogy pusztán ökológiai okokból nem vállalnak gyermeket. Lisa Hymas, a GINK aktivistája szerint a globális felmelegedés problémájának legjobb megoldása az, ha 2050-re 500 millióra csökkentik a világ népességét. Édes utópia ?
Nézzük meg közelebbről.
Mindig több, mindig több szennyező ?
Mint fentebb elmondtam, ma 7 milliárdan vagyunk a földön. Merőkanállal 3 vagy 4 milliárddal több, mint 1950-ben, és 2 vagy 3 milliárddal kevesebb, mint 2050-ben. Mivel a bolygón sok ember óriási erőforrásokat igényel, amelyek nem biztosak, és ténylegesen szennyezést jelentenek mivel mindannyian szénlábnyomot bocsátunk ki.
Ha azonban úgy döntünk, hogy nem vállalunk gyermeket, további 58 tonna CO2-t takaríthatunk meg évente. A perspektíva szempontjából a vegetáriánussá válás évente 0,8 tonna CO2-vel csökkenti szén-dioxid-kibocsátásunkat. Szigorúan ökológiai szempontból tehát a gyermekvállalás melletti döntés sokkal erőteljesebben befolyásolja a bolygót.
A demográfiai statisztikák mégis egyértelműek: bár többen vagyunk a Földön, mint 50 évvel ezelőtt, az 50 évvel ezelőtti gyermekek felét is megszüljük. Valójában a jelenlegi globális növekedési ráta évi 1% Ha az okok többszörösek, sok a nők oktatásához kapcsolódik. Minél képzettebb nők, annál kevesebb gyermekük van. Míg a nőknek akkor átlagosan 5 gyermekük volt, ma már csak 2,5 van. Csak az afrikai kontinens tér el a megszületett szabálytól, amelynek magasabb születési aránya van, mint a bolygón másutt.
Gilles Pisonnak, az INED-hez kapcsolódó kutatónak az a véleménye, hogy illúziós az a vélemény, hogy rövid távon egyszerűen képesek vagyunk cselekedni az ezen a bolygón lakó emberek számára. „Még 2-4 milliárd embert sem fogunk megúszni, még alacsony termékenység mellett sem. " Tudod, miért ? Mivel tovább élünk, mert háromszor több születés van, mint haláleset, és mivel ma ezen a bolygón több fogamzóképes fiatal felnőtt él, mint a fenyőillatú idős emberek. Röviden: matematikailag nem lehetséges a népesség növekedésének megállítása.
A COP23 tudományos kollektíva számára az ideális az lenne, ha korlátoznánk szaporodásunkat azáltal, hogy a lehető legjobban ragaszkodunk a népesség megújulásának szintjéhez. Alapvetően egy pár esetében legfeljebb két gyermek és a faj megújul. Ezt a megközelítést a Felelős Demográfia Egyesület is szorgalmazza. Felhívják az embereket, hogy gondolják át vágyaikat és korlátozzák szaporodásukat, a degradáció miatt.
Továbbá, bár Afrika hamarosan a legnépesebb kontinens lesz a világon, egyelőre ez a legkevésbé szennyező kontinens. Ugyanígy Kína és India, a világ legnépesebb országai sem szennyeznek annyira, mint az Egyesült Államok (a CO2-kibocsátás/lakos tekintetében), amelynek növekedési üteme ennek ellenére hosszú évek óta csökken. Hát nem akkor vennénk rossz harcot? Vajon csak a szaporodás és az ökológia kérdése? ?