Lehetséges, hogy; hatékonyan tanulja meg a harcművészeteket (esetemben Kung Fu-t) sparring nélkül
Biztos! Úgy értem, megtanulhatod, hogy léteznek .
Óh ne. Istenem nem. Nem nem nem. Dehogy.
A harc a mi dolgunk megfordítása tudni olyan dolgokban, amiket mi tudják, hogyan . Amíg ezt nem tudod megtenni a harcban, ez egy csomó elmélet. Ne harcolj az igazi játék: színlelj játékot.
Mármint nem tanítanék meg úszni valakit anélkül, hogy vízbe tennék. Biztosan nem bíznék bennük az óceánban, amíg nem úsznak meg igazán. Vagy próbáld ki: mondd el egy profi ökölvívónak, hogy a küzdelem a "játékról" szól, majd kérje meg a gyakorlást.
Az egyetemen volt egy Trig professzorom, aki az első napon megkérdezte tőlünk: "Mi a közös a matematikában és a szexben?" A válasz a következő volt: "Nem lehet őket megtanulni úgy, hogy könyvekben olvasunk róluk, és nem lehet őket megtanulni, ha figyeljük, ahogy mások csinálják. Csak részvétel útján lehet őket megtanulni."
A harcművészetek annyira változatosak, hogy először fel kell tenned magadnak a kérdést: "Mit akarsz megtanulni vagy mit kezdeni a harcművészetekkel?" Gyűjtse össze a trófeákat, váljon ügyessé vagy rugalmasabbá, fegyelmezetté, magabiztosvá, megtanulni harcolni stb.
A sparring elengedhetetlen lehet, ha részt akarsz venni, de a tornán való sparring nagyon eltérhet a harci edzésen való sparringtól. Azt merem mondani, hogy az MMA harcosok másképp edzenek, mint a többiek. A harc szintén fokozhatja a fegyelmet és az önbizalmat.
Ez ugyanaz, mint megkérdezni, hogy képes-e megtanulni egy nyelvet anélkül, hogy valódi emberekkel beszélgetne. Bizonyos értelemben igen, könyvekből és utasításokból megtanulhatja ezt a nyelvet olvasni és írni. De pokoli meglepetés vár rád, ha egy olyan városba botlik, ahol az emberek valóban ezt a nyelvet beszélik - mindenki sokkal gyorsabban fog beszélni, mint ahogy azt elképzeled, hogy csak könyveket olvasol, és az akcentusod olyan rossz lesz, hogy nyert sem érted.
Szerintem jó hasonlat az, hogy a harc harcművészeti edzés, mivel a szakmai gyakorlatok/szakmai gyakorlatok munkaorientált oktatásnak számítanak, mivel ízelítőt adnak a "való világ" mibenlétéből. Sokat tudsz tanulni egy zsák megütésével (ugyanúgy, mint az iskolában sokat tanulhatsz), de a nap végén csak sokat tanulhatsz ott ahhoz képest, hogy harcolj egy átgondolt ellenféllel (vagy az irodával kapcsolatban) politika vagy kérdések egyértelmű válasz nélkül).
Ütéseket és rúgásokat akarsz dobni, vagy harcolni? Mindig meg kell spórolnia valakivel, hogy megtanulja, hogyan kell harcolni. Hogyan lehet egy bokszoló bajnok, ha senkivel sem bokszol?
A harcművészet nemcsak ütések és rúgások dobásáról szól, hanem gyorsan alkalmazkodik az ellenfelek mozgásához és stílusához is. Ha még soha senkivel nem fecsegtél, soha nem tudhatod, hogyan harcolnak az emberek.
Úgy gondolom, hogy a válasz megtalálásának kulcsa (amilyen gyakran van) a kérdés helyes megfogalmazásában rejlik. A „kung fu” tanulását önmagában nehéz meghatározni, mert alapvetően a kung fu egyszerűen azt jelenti, hogy valamiben magasan képzett (összehasonlítva a wushuval, amely igazi harci kiképzés).