Lemondható egy utazás a koronavírus miatt? Utazási törvény - Tippek - AnwaltOnline
Utazási törvény
A koronavírus (Covid-19) nagyon jelentős korlátozásokhoz vezetett világszerte. Azok az utazók, akik nyaralást foglaltak, most azt kérdezik maguktól, hogy könnyen le lehet-e mondani a lemondást, vagy a nyaralást újra lehet-e foglalni.
Az utazás minden utazásról bármikor lemondható, ha az utazó hajlandó megfizetni a lemondási díjakat.
Bizonyos körülmények között azonban az utas vis maiorra hivatkozhat és az utazási szerződést ingyenesen felmondhatja a BGB 651h. §-a szerint.
A hivatalos megrendelések és korlátozások elkerülhetetlen, rendkívüli körülmények lehetnek, amelyek jelentősen befolyásolják a csomagos kirándulás megvalósítását vagy a rendeltetési helyre történő szállítást. A hivatalos beutazási tilalom vis maior esete.
Utazási figyelmeztetés a Külügyminisztériumtól
Elvileg attól függ, hogy a Szövetségi Külügyminisztérium hogyan értékeli a helyzetet, de nem ez az egyetlen döntő kritérium.
Ingyenes utazási lemondás kezdetben akkor lehetséges, ha a Külügyminisztérium hivatalos utazási figyelmeztetést küld az adott régióra. Ha csak információkat teszünk közzé (könnyű légzőmaszkok, az emberi érintkezés elkerülése), ez nem elegendő.
A vis maior az egészséget is veszélyezteti
Hivatalos utazási figyelmeztetés nélkül is előfordulhat olyan vis maior esete, amely feljogosítja Önt az elállásra. Ez azonban az adott eset sajátos körülményeitől függ:
Általánosságban az az elv érvényesül, hogy abban az esetben, ha bizonyítható az utazó egészségének kockázata, és ez meghaladja a 25% -ot, vis maior van jelen.
Például sok érintett régióban egyszerűen nem lehet elkerülni az emberi érintkezést, ami jelentős fertőzésveszélyhez vezethet.
Ilyen esetekben az utas lemondhatja a már lefoglalt utazást.
Ha arról a kérdésről van szó, hogy az utazás lényegesen nehezebb-e, veszélyeztetett-e vagy sérült-e, akkor nem az utazó szubjektív megítélése a lényeg, hanem az objektív helyzet a felmondáskor. Az utazó életének és testi épségének veszélyeztetésére vonatkozó követelményeket nem szabad túl magasra állítani a nyaraló jogos biztonsági igényeinek érdekében (lásd: AG Frankfurt/Main, 20.08.08 - Az: 32 C 2136/20 (18); AG Augsburg, 2004. november 9 - Az: 14 C 4608/03; AG Köln, 2020. szeptember 14. - Az: 133 C 213/20).
Visszavonás korábbi betegségek vagy a kockázati csoportba utazók esetén
Még akkor is, ha a Covid-19 betegségtől való félelem nem elegendő az utazás ingyenes visszavonásához, a már elmondottakból következik, hogy az utazót érintő, 25% -ot meghaladó kockázat feljogosítja az utazót az ingyenes lemondásra. Mivel a magas kockázatú betegek kockázata, vagy adott esetben fennálló betegségek esetén az utazó számára természetesen magasabb, az utazási szerződéstől való szabad elállás küszöbértéke ugyanolyan mértékben csökken.
Ez akkor is érvényes, ha a célterületre nincs utazási figyelmeztetés.
A döntő tényező az, hogy a személyes utazási kockázatok ésszerűek-e egy ilyen terhet jelentő utazó számára. A betegséghez kapcsolódó élet- és végtagkockázatnak azonban objektíven ellenőrizhetőnek kell lennie, a 25% -os küszöböt gyorsan el kell érni.
Az utazónak nem kell elfogadnia az utazásszervező ellenkező állításait, de akkor is tisztában kell lennie azzal, hogy az ügyet szükség esetén bíróságnak kell eldöntenie.
Az utazási ár visszatérítését vagy utalványt el kell fogadni?
A Corona vírus miatti megengedett utazás törlésének jogi helyzete világos: A BGB 651h. § (5) bekezdése szerint az utazásszervező köteles megtéríteni az utazási árat a visszavonás következtében (lásd még: AG Frankfurt/Main, 20.08.11 - Az: 32 C 2136/20 (18); AG Köln, 2020.09.14. - Az: 133 C 213/20). A szervezőnek haladéktalanul, de mindenképpen a kilépéstől számított 14 napon belül kell eljárnia (szintén AG Frankfurt/Main, 2020. október 15. - Az: 32 C 2620/20 (18)).
Az utazó nem köteles elfogadni a szervező újabb ajánlatát (pl. Utalvány, az utazás elhalasztása). Tekintettel arra, hogy ez esetleg biztosíthatja a szervező további működését, legalább mérlegelni kell, hogy egy ilyen ajánlat nem elfogadható-e konkrét esetben. Jogi szempontból erre nincs kötelezettség.
Szükség esetén az utazásszervezőnek tíz napos türelmi időt kell biztosítani. Ha ez a türelmi idő is sikertelenül jár le, az ügyvédet közvetlenül a bírósági végrehajtáshoz lehet megbízni. Bármikor megrendelheti az AnwaltOnline ügyvédjeit.
Az igazolható mulasztási helyzet miatt az ügyvéd költségei általában emellett megtéríthetők a mulasztási károk megtérítéseként (lásd: AG München, 2020. július 2. - Az: 242 C 6487/20). Meg kell azonban jegyezni, hogy az adós súlyos és végleges elutasítása esetén a követelés ügyvéd általi ismételt peren kívüli érvényesítése általában nem ígéretes és ezért nem célszerű. Ebben az esetben a bírósági eljárást közvetlenül kell lefolytatni. Ügyvédeink bármikor rendelkezésére állnak.
Minta sablonok
Belépési tilalmak vagy különleges ellenőrzések
A COVID-19 légzőszervi betegség terjedése miatt, amelyet az új koronavírus SARS-CoV-2 vált ki, fokozott belépési ellenőrzésekre, egészségügyi ellenőrzésekre, hőmérsékleti mérésekkel kell megállapítani a beteg utazók azonosítását és a megbetegedések előfordulását az országban, beleértve a karanténintézkedéseket és a belépési tilalmakat.
Természetesen a veszélyek az egyes országokban vagy területeken elterjedtségtől függően, de a lehetséges védőintézkedésektől és a többi embertől való távolságtól is függnek.
A fokozott belépési ellenőrzések és az egészségügyi ellenőrzések különösen a tengerjáró hajókat is érintik. Már többször megtagadták a kikötők behívását. Késésekre, útvonal-változtatásokra és bizonyos esetekben karanténintézkedésekre kell számítani a helyi hatóságok részéről.