Lengyelország ly súlyosan megsebesült - péntek
Fotó: Wojtekr Adwanski/AFP/Getty Images
Az Oroszország iránti bizalmatlanság és ellenszenv mélyen horgonyzik Lengyelországban - a legmélyebben a nemzeti-konzervatív Jog és Igazságosság párt (PiS) támogatói között. Jarosław Kaczyński, Lech Kaczyński ikertestvére vezeti, aki 2010. április 10-én halt meg egy repülőgép-balesetben az orosz Szmolenszk város közelében, 95 másik, többnyire prominens lengyel mellett. A küldöttség egy emlékülésen akart részt venni, amelyet a lengyel tisztek 1940-ben Katynban elkövetett tömeggyilkosságának szenteltek.
Antoni Macierewicz meg van győződve arról, hogy „ami Szmolenszk felett történt 2010. április 10-én, az nem baleset volt, és semmiképpen sem a pilóták által elkövetett hibák okozták. A PiS vezérhelyettese az ellenzék önjelölt Szmolenszk vezető nyomozója. "A Vlagyimir Putyin által vezetett kormány teljes felelősséggel tartozik ezért a tragédiáért" - mondta nemrég Macierewicz az EU parlamenti képviselőinek egy csoportjának. Egy 2014 decemberében végzett felmérés során a megkérdezettek 39 százaléka vélekedett úgy, hogy „a katasztrófa támadás lehetett volna”. A vizsgálat hivatalos eredményei nem rettentették el őket.
Hatalmas őrtornyok
Alig egy hete a lengyel katonai ügyészség úgy döntött, hogy a balesetért a pilóták, a felelős lengyel felügyeleti hatóságok és az orosz pilóták a bűnösök - mind hanyagul, nem szándékosan jártak el. Erre a célra új hangfelvételek jelentek meg a pilótafülkéből a pilóták és azok között, akiknek ott valójában nem volt dolguk. Jelzik, hogy az eddigi nyomozás hanyag volt, de megerősíti a baleseti verziót. Természetesen ez nem változtat azon a tényen, hogy a "szmolenszki vallás" elleni immunitást - amelyet a forgalomban lévő összeesküvés-elméletek összefoglalására használnak - az ukrajnai konfliktus tovább gyengítette. A legtöbb lengyel Oroszországot tartja felelősnek a donbassi fegyveres konfliktusért és Ukrajna egészének katasztrofális helyzetéért. A lengyel-orosz kapcsolatokat nem kímélik ez az ítélet. Donald Tusk volt miniszterelnök (2007 és 2014 között hivatalban volt) megpróbálta megakadályozni az új jégkorszakot Varsó és Moszkva között - de hiába, különösen a szmolenszki tragédia után.
Az ukrajnai válsággal visszavonhatatlan törés következett be. Azóta az oroszellenes ellenszenvet olyan külföldi hangok táplálják, mint Zbigniew Brzeziński, lengyel gyökerekkel rendelkező amerikai politikus, Jimmy Carter elnök volt biztonsági tanácsadója. Szerinte Lengyelország olyan orosz agresszió célpontjává válhat, mint Moldova vagy Grúzia. Az országot fenyegetik, ő csak azt a tanácsot adhatja, hogy felfegyverkezve ellene fegyverkezzen, "mert egy orosz agresszió esetén a NATO egy ideig megbénulhat".
Az ukrajnai válság kitörése óta Lengyelország az Oroszországgal konfrontációban az egyik frontállam lett. Ha a NATO - tagállamai 28 külügyminiszterének döntése alapján - jelenleg harmincezer fős gyorsreagálású haderőt állít fel "lándzsaként" Oroszország ellen, akkor Lengyelország a balti államok mellett az egyik állomásozó ország lesz. Ennek a formációnak szárazföldi, légi, tengeri és különleges erőkből kell állnia. Júniusra tervezik Lengyelországban a nagyon magas készültségű vegyes munkacsoport (VJTF) első jelentős áthelyezési gyakorlatát, amelybe a német fegyveres erők egységeit is bevonják.
Ugyanakkor a LITPOLUKRBRIG nevű, 4500 katonából álló „Közös Brigádról” állapodtak meg Ukrajnával és Litvániával. Kétségtelen, egy kúszó integráció a NATO struktúráiba annak érdekében, hogy elkerüljék Ukrajna közvetlen tagságát a nyugati szövetségben. Kijev felvételét Varsóban egyértelműen támogatják, ami további megterhelést jelent az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok számára. A lengyel kormányok eredetileg megállapodtak abban, hogy amerikai rakétavédelmi egységeket telepítenek saját területükre, amikor George W. Bush elnök ilyen terveket követett. Lutz csordák
Ewa Kopacz miniszterelnök kormánya eközben úgy döntött, hogy a védelmi költségvetést mérsékelten, a bruttó hazai termék 1,95-ről két százalékra emeli. Március elején a Védelmi Minisztérium bejelentette, hogy 24 Tomahawk rakétát vásárol az USA-ban, amelyeket eddig csak amerikai és brit csapatok használtak. Ezeknek a rakétáknak a célja három tengeralattjáró korszerűsítése, amelyek beszerzéséről a következő hónapokban kell dönteni. A katonai önerő megerősítéséhez illik, hogy ebben az évben 12 000 tartalékos katonát hívnak be "a hadsereg harci készültségének tesztelésére", ahogy Boguslaw Pacek tábornok Tomasz Siemoniak védelmi miniszter tanácsadójaként fogalmazott. A lengyel úttörők jelenleg hatalmas megfigyelő tornyokat építenek a kalinyingrádi enklávé határán. Ez egy reakció az orosz Iskander rakéták ezen a területen tervezett (!) Áthelyezésére, állítólag igazolja.
Az, hogy Lengyelország Oroszországtól való félelem miatt teszi ennyire mozgóvá Vlagyimir Putyint, nem csak a nemzeti konzervatív tábornak köszönhető. Adam Michnik - a Gazeta Wyborcza napilap főszerkesztője, akit a liberális elit Lengyelország egyik legbefolyásosabb értelmiségének tekintett - úgy véli, hogy Putyin nem akar háborút, de ennek ellenére ellenőrizni akarja Ukrajnát, Lettországot és Észtországot. Ezért egyértelmű jelzést kell kapnia arról, hogy „háború nélkül nem kapja meg Ukrajnát”. Pontosan ezért követeli a 68 éves férfi, a Nyugatnak fel kell fegyvereznie Ukrajnát.
Ez a szigor széles körben elterjedt és történelmi gyökerekkel rendelkezik. A Nyugat túl lazának vélt magatartását Moszkvához hasonlítják Franciaország és Nagy-Britannia 1938/39-es Hitler-rendszerrel szembeni megnyugvási folyamatával, amelynek Lengyelország lett a háború első áldozata. 1939 nyarán a Visztulán élők még mindig úgy gondolták, hogy a párizsi és a londoni kormány betartja ígéreteit, és német támadás esetén ugyanazon fronton áll majd a lengyel hadsereggel, mint a szövetségi szerződésekben. Még mindig nem felejtik el, hogy 1939 augusztusában a párizsi újságok felvetették a kérdést: "Mourir pour Danzig?" (Die for Danzig?) És ez retorikai kérdésnek hangzott.
Trauma Katyn
Még azok is elidegenednének ettől, akik úgy vélték, hogy május 10-én Lengyelországban elnökválasztások lesznek, amelyek beszédekből választási kampánybeszédek válnak. Mi van a holokausztdal? És az 1939 és 1945 közötti csaknem hatmillió lengyel háborús halott, amelyek nagy része a német terrorista megszállás áldozatává vált?
De ez így van: Katyn utórengései és a szovjet dominancia Lengyelországban 1989-ig hatással vannak az ukrán válság megítélésére. A következő NATO-csúcsra Varsóban, 2016-ban kerül sor. Nagy az öröm Lengyelországban. És ez aligha lep meg senkit a Visztulán.
Kedves olvasó,
ez a cikk ingyenes az Ön számára.
De a független és kritikus újságírásnak ezekben az időkben is támogatásra van szüksége. Ezért örülnénk, ha itt feliratkozna a péntekre, vagy 3 ingyenes számot próbálna ki. Szeretnénk előre megköszönni ezt!
- külföldi országok
- Lengyelország
- Oroszország
- repülőszerencsétlenség
- smolensk
- diplomácia
- Kapcsolatok
- jarosław kaczyński
- lech kaczyński
- Ukrajna
- válság
- nato csúcs
- 2016
- szmolenszk vallás
- .
Írta
Jan Opielka | péntek
Kiadás 49/2020
Itt megtalálja az aktuális szám összes tartalmát
3 számot olvashat el ingyen
A péntek hetilap a bátor és független újságírás mellett áll. A politikáról, a kultúráról és a gazdaságról másképp számolunk be, mint a többi média. Nézze meg maga, és tesztelje a pénteket 3 hétig ingyenesen!
Sapiens. A mászás
monográfia
Keménykötésű, kötött.
248 oldal, színesen illusztrálva.
Yuval Harari a világ egyik legsikeresebb non-fiction szerzője. Az „Az emberiség rövid története” több mint egymillió példányban kelt el Németországban. Most a világ bestsellere grafikus regényként jelenik meg: a Harari még hozzáférhetőbb és szórakoztatóbb, de ugyanolyan intelligens és oktató - nem csak rajongói számára kötelező.
A hét könyve
Sapiens. A mászás
monográfia
Keménykötésű, kötött.
248 oldal, színesen illusztrálva.
Yuval Harari az egyik legsikeresebb non-fiction szerző a világon. Az „Az emberiség rövid története” több mint egymillió példányban kelt el Németországban. Most a világ bestsellere grafikus regényként jelenik meg: a Harari még hozzáférhetőbb és szórakoztatóbb, de ugyanolyan intelligens és oktató - nem csak rajongói számára kötelező.
Hozzászólások 14-én
Oroszországban nem lehet és nem lehet megbízni!
A lengyel szkepticizmus és az Oroszország iránti idegenkedés nem Szmolenszk 2010-en vagy Putyinon alapszik. Még a kommunista korszak (1945-1989), a Ribbentrop-Molotov-paktum vagy az 1920-as háború sem a legmélyebb oka ennek az idegenkedésnek. A fő ok Lengyelország 1772-es, 1793-as és 1795-ös három felosztása és Lengyelország Oroszország általi megszállása. Megszállóként Oroszország szigorúbb volt, és így utáltabb, mint Ausztria-Magyarország és Poroszország (ideértve a lengyel tanítás tilalmát, a kényszerű toborzást). Ez az idegenkedés generációk óta fennáll, és csak a fent említett további történelmi események révén táplálták és "megerősítették, hogy az oroszok éppen ilyenek", különösen Katyn és a szovjet hadsereg viselkedése révén az 1944-es varsói felkelés során.
Igen, a történelem, a nagyon régi sebek és a legendák, amelyek közül az áldozatról szólóak a legnépszerűbbek .
Két rövid megjegyzés a szovjet hadsereg viselkedéséről az 1944-es varsói felkelés során, mert véletlenül az asztalomon voltak:
Erich később a Konkret folyóiratban, a 11/2014. Sz. Folyóiratban rámutatott, hogy a szovjet Varsó előtti megállásra nem Sztálin parancsára vagy bármilyen más politikai számításra került sor, mert a felkelőket a polgári Armia Krajowa vezette, hanem Német offenzíva, amelynek a varsói felkelés és a készlethiány ellen kellett volna biztosítani a német "terrorellenes műveletet". Érdemes emlékezni azokra az útvonalakra, amelyeken a szovjet csapatok addig jártak. Későbbiek szerint próbálkoztak kapcsolat létesítésével a varsói felkeléssel, de ezek kudarcot vallottak. A szerző ezt megerősítette a Bundeswehr történészei által is, akiknek nyilvánvalóan nincs szükségük a Vörös Hadsereg megfelelő megvilágításba helyezésére.
A Vörös Hadsereg 1. belorusz frontjának irányítója, Konstantin Rokossowski marsall emlékirataiban ("Katonák kötelessége. Egy főparancsnok emlékei") (német kiadás 1971, 352. o.) A következőket írta:
Végül valószínűleg van valami csalódás, hogy a Vörös Hadsereg nem ért el valamit, amit akartak, bármiért is. De talán Varsóban néhányan nem akarták megmenteni a Vörös Hadsereget, akik 1920-ban Varsó előtt álltak, miután Lengyelország, mint más országok, az 1917-es októberi forradalom következtében megtámadták Oroszországot, és azt gondolták, hogy a háborút és a forradalmi legyengült országot le kell birkózni. és helyes történelem. Ki emlékszik rá?
Jól Lehet, hogy ezek egyike sem áll meg. Ha nincs jó perspektíva, akkor a történetet indoklásként, indoklásként és motivációként hozzák elő és kiegyenesítik, nem pedig valami megbocsátás alapján, amelyet a lengyel katolikusoknak minden bizonnyal tudnia kell, és fel kell kérnie, hogy új utakat járjanak együtt. Ez természetesen nem csak lengyel probléma.
Néha vannak kivételek:
Szeretnék ilyen képeket látni erről a temetőről fordítva: