Lengyelország - Magyarország autoriter és nacionalista sodródások -
Orbán Viktor magyar miniszterelnököt készségesen ábrázolják a 21. századi nacionalista vezető archetípusaként Kelet-Európában, sőt egész Európában. A "nacionalizmus", a "szélsőjobboldal", a "szuverenitás", az "eurofóbia" között ... hogyan definiálná pontosabban annak ideológiai platformját? ?
F. Zalewski: Az ideológiai projekt összességét összefoglaló "-ism" feliratok gyakran reduktívak. Mint Orbán Viktor még 2014-ben kifejezetten kijelentette, mindenekelőtt az "illiberális demokrácia" népszerűsítésével foglalkozik. Amikor felveszi ezt az amerikai eredetű fogalmat, amely azonban a liberálisok diskurzusához tartozik, azt kell mondani, hogy a liberális demokráciák már nem kívánatos horizontok és cselekvési keretek sem a 21. század kihívásaihoz igazodva. ellentétben egy olyan autoritárius hajlamú "demokrácia" rendszerével, mint Oroszország.
De ez az orientáció válasz a helyi kontextusra is. Nem szabad megfeledkeznünk arról a kudarcról sem, hogy a kommunisták 1990-es években a hatalomra való visszatérés a kelet-európai jobboldali pártok számára, amikor az 1989-es fordulópontot visszafordíthatatlannak tartottuk, ezeknek a vezetőknek, ideértve a politikai történelmet is, antikommunizmus - a tág értelemben vett ellenzéknek a kommunista rendszerrel szemben - valóságos sokkot okozott. Orbán 2002-ben elvesztette a volt kommunisták választásait. A konzervatív ideológiai radikalizálódásnak tehát táplálkozik az az elképzelés, hogy a hatalom a "kommunisták" kezében maradt volna, azon túl, hogy ez egy jellegzetesebb politikai ajánlat felépítésének eszköze.
Egy másik szinten Orbán és pártja, a Fidesz (Magyar Polgári Unió) nagyon aktív „emlékezetpolitikát” folytat. Támogatják Magyarország közelmúltjának antikommunista és nacionalista változatát. Ez a politika lehetővé teszi a jelenlegi rendszer hosszabb történelembe helyezését és legitimálását, miközben kizárja a kommunista rendszert. Orbán Nagy állami temetésén, 1989-ben lépett be a magyar politikai életbe! Sőt, a magyar nacionalizmus (nemcsak Orbáné) a Nagy-Magyarország iránti nosztalgiából táplálkozik, amelyet az 1921-es trianoni békeszerződés felszámolt. Orban tehát erős szimbolikus erőt fektet a szomszédos országok magyar lakosságának mobilizálásába, különös tekintettel azokra, Románia. Másrészt meg lehet jegyezni, hogy a Jobbikkal ellentétben a Fidesz nem nyilvánul meg szigorúan a fasizmus történelmi mátrixával. Inkább konzervatív párt az "ellenforradalmi" klasszikus értelmében.
Ha most Orbánnak az Európai Unióval szembeni helyzete érdekel, akkor ez kevésbé euroszkepticizmusról, mint szuverenizmusról szól. Részben visszatérünk az előző ponthoz is: bizonyos kelet-európai konzervatív vezetők, köztük Orbán, az Európai Uniót annál is inkább úgy érzékelik, hogy az megkérdőjelezi az államok szuverenitását, mivel ezt a szuverenitást csak nemrégiben hódították vissza a szemükben.
Mi van akkor a "populizmussal" Orbán politikai doktrínájában ?
Számomra a populizmus fogalma meglehetősen hibás politikai azonosító rendszert épít. A "populista" minősítőt tehát a "liberálisok" (sematikusan) arra használják, hogy bizonyos számú politikai szereplőt kizárjanak, akik meghiúsítják a demokratikus verseny bizonyos egyezményeit az elit szemében. A "populizmust" gyakran használják, ahol fasizmusról vagy nacionalizmusról is lehet beszélni.
Ha megtartjuk a legelterjedtebb meghatározást, amely szerint egy politikai tendencia egy bizonyos liberális konszenzussal ellentétes Európában és az EU politikai rendszerében, akkor igen, bizonyos módon, Orbán Viktor populista. De ez a kifejezés rendkívül laza meghatározása.
Megfontolhatunk egy másik jelentést, amely kísérletet jelentene a meglehetősen széles népi támogatás és egy konzervatív projekt összeegyeztetésére. Ebből a szempontból a kifejezés meglehetősen megfelelő lenne. Mindennek ellenére továbbra is nagyon túlterhelt kifejezés, amelyet ugyanabba a kategóriába szoktak sorolni, akiknek rendkívül különböző projektjeik vannak.
Hogyan képviseli Ön előtt Orbán Viktor egy európai nacionalista hullámot? ?
Európán áthalad a szuverenitás hulláma, amelynek lehet nacionalista, sőt idegengyűlölő dimenziója, amelynek Orbán a megnyilvánulása. Vigyázzon azonban, hogy ne erősítse meg a "demokrácia legjobb ellenségének" képét, mert ez szolgálatot tenne. A dolgok ennél valamivel árnyaltabbak, mivel például élt az Európai Néppárt (EPP) támogatásával, amelyet néha gyorsan elfelejtenek. Eddig ment volna-e anélkül, hogy hasznot húzna az EPP ezen engedékenységéből? ?
Ha Orbán Viktor egy áramlat képviselője, akkor ez valószínűleg egy antikommunista és szuverénista áramlat, amely Közép- és Kelet-Európára jellemző. Azokban a társadalmakban, ahol az egységes európai piacra való belépés és a globalizáció által okozott sokk erőszakosabb, mivel kevesebb idejük volt erre felkészülni, és amelyek szintén egynemzetiségűbbek, mint a nyugati társadalmak, az Európai Unió, a „Brüsszel” még valószínűbb, hogy egyedüliként felelőssé válnak ezért a bevezetett nyitásért.
Lengyelországban a 2015 óta hatalmon levő Jog és Igazságosság Párt (PiS) egyebek mellett szintén „nacionalistának” minősül, és nagyon közel akar lenni a Fideszhez. Milyen hasonlóságokat és különbségeket tudunk megállapítani e két párt között ?
Ideológiailag ez a két párt nagyon közelinek tűnhet, mert mindkettő aktiválja a szuverenitást és a konzervativizmust, sőt az újkonzervativizmust is (az amerikai neokonzervativizmus bizonyos hatással van politikai képviseleteikre). A lengyel PiS és a magyar Fidesz között vannak azonban néhány ragaszkodó pont, elsősorban az Oroszországhoz fűződő viszonyuk. Orbán Viktor nagyon rugalmasan viszonyul Moszkvához, különösen annak köszönhető, hogy Magyarország nagyon erősen függ az orosz energiaellátástól. A lengyel politikák az árnyalatok ellenére Oroszországot tekintik tekintélyelvű sodródásuknak és a külpolitikájához kapcsolódó geopolitikai kockázatoknak. Adjuk hozzá közeledésük ciklikus, sőt opportunista dimenzióját, például a migránsok kérdésében. Úgy tűnik számomra, hogy ez az idő előrehaladtával a szilárd politikai szövetség előrejelzését kissé kockázatossá teszi.