Leonid Volkov Miért nem sikerült Putyinnak harcolni Oroszország világjárványával A RV család része
Leonyid Volkov: Putyin miért nem küzdött a világjárvány ellen?
Az orosz hatóságok nem tudták leküzdeni a koronavírus-járványt, annak ellenére, hogy jól indultak a képzésben. Ennek a kudarcnak több oka is van, de a fő Vlagyimir Putyin - írja Leonyid Volkov, Alekszej Navalnij támogatója.
"Számokkal való érvelés - a koronavírus statisztikákról szóló heti bejegyzés helyett".
1. Feltehetjük a kérdést így? Igen, most nyilvánvalóan megtehetjük.
1.1. Oroszország a hivatalos adatok szerint két egymást követő héten át szinte minden nap a második helyen áll az új esetek abszolút emelkedése után. És elsősorban a relatív növekedésben. Az új esetek növekedési üteme az elmúlt két hétben (315%) meghaladja a hasonló mutatókat bármely fejlett országban; az új fertőzöttek jelentős számával rendelkező országok közül csak Peruban és Mexikóban vannak magasabb mutatók.
1.2. Ennek eredményeként Oroszország gyorsan a hetedik helyet foglalta el a hivatalosan észlelt fertőzöttek teljes száma közül, és a második helyet (az Egyesült Államok után) az "aktív esetek", vagyis azok között, akik betegek, és nem gyógyultak meg vagy haltak meg ( világmérők szerint kijelentve, hogy az Egyesült Királyság nem szolgáltat adatokat a "gyógyításról").
1.3. Csak az oroszországi halálozási statisztikák maradnak meglepően jóak - olyan jóak, hogy őszinte kérdést tesznek fel - "miért olyan jók?" és "hol fekszik pontosan". Számos üzenet a régióktól az orvosi statisztikákkal végzett manipulációkról; A koronavírus okozta halálozások bármely más kategóriában történő rögzítése nem teszi lehetővé számunkra, hogy ezeket a statisztikákat komolyan vegyük.
1.4. Végül, és ez a fő baj, Oroszország jelenleg a globális statisztikában szerepel, mint egyetlen ország, ahol az új esetek exponenciális növekedése több mint egy hónappal a karanténkorlátozások bevezetése után folytatódik. Németországban, Olaszországban, Spanyolországban a napi esetek csúcsát a karantén kihirdetése után 10-12 nappal regisztrálták, majd lassú és fájdalmas, két hetes görbére lépett, majd sima csökkenéssel. Oroszországban a „nem munkanapokat” 5 hete vezették be - és nincs ok azt feltételezni, hogy a csúcsot már elérték.
Más szóval, igen, nem sikerült.
1. De talán így kell lennie? Végül is minden európai országot súlyosan sújtottak, miért kellene Oroszországot kivételt képezni? Nem, Oroszországnak számos előkészítő tényezője van, amelyek lehetővé teszik számára, hogy nagyon jó eredményeket mutasson.
2.1. A betegség terjedésének Olaszországban és Kínában található távolsága miatt Oroszországnak volt egy hónapja. A térképet nézve nem a fizikai távolságokat kell kilométerben vagy a "szomszédos országok" tényezőjét vizsgálni, hanem a gazdasági kapcsolatokat és az utasforgalmat. Ezért nem tartja azt az érvet, hogy "Kína szomszédai vagyunk, januárban el kellett volna érnie minket". Kína hatalmas; Hubei tartomány (amelynek fővárosa Wuhan) az ország déli részén található, Hubei és Oroszország között nincsenek különösebb gazdasági kapcsolatok. Ha azt mondanánk, hogy "Kínával határon vagyunk", az olyan, mint a járvány Portugáliában, és azt mondanánk, hogy "Nos, az Európai Unió határán vagyunk".
2.2. De Olaszország is messze van Oroszországtól. Lehet, hogy a Facebook azt mutatja, hogy februárban mindenki síelni megy a Dolomitokban, de a valóságban ez biztosan nem így van. Az oroszok szörnyen szegények, és többnyire nem utaznak sehova. Oroszország közlekedési kapcsolata a főbb európai központokkal (Olaszország, Spanyolország, Franciaország) tízszer alacsonyabb, mint az EU területén belül, ahol emberek milliói utaznak autóval több száz úton hetente, és ahol szinte lehetetlen irányítani ezt a forgalmat. . Ezzel szemben csak több tízezer utas repül Oroszországba és Oroszországból korlátozott számú repülőtéren keresztül.
Vicces számtan: Oroszország nemzetközi légiforgalma (az évi utasok száma szerint) 2019-ben megegyezett Ausztrália nemzetközi légiforgalmával. Ausztrália népessége 6-szor kisebb, mint Oroszországé; most fontolja meg, hol van Ausztrália. Valójában Oroszország és Olaszország közötti távolság akkora, mint Ausztrália és Olaszország között. Keressen ausztrál statisztikákban a koronavírusról, és hasonlítsa össze Oroszországgal…
2.3. Az időbeli tényezők, a lakosság eltávolítása és alacsony mobilitása mellett más tényezők is Oroszország mellett szólnak. Hatalmas távolságok az országon belül és alacsony népsűrűség (tízszer alacsonyabb, mint az európai országokban). Az egy főre jutó orvosok száma Oroszországban magasabb, mint az Európai Unió átlagában (Oroszországban 100 ezer lakosra 370 orvos jut, míg az EU-ban ez 350). Oroszországban saját védőfelszereléseket gyártanak. Képzelje el, hogyan tudna felkészülni egy teljes hónapra a rendelkezésére!
2.4. Végül a demokratikus intézmények lényegesen alacsonyabb fejlettségi szintje, ahol a lakosság sokkal jobban tolerálja a korlátozásokat és más "korlátokat". Hatalmas, túlméretes rendőri elnyomó apparátus (az egy főre jutó legtöbb rendőr az EU-hoz képest). Vagyis cinikus értelemben Oroszországban valóban rendőrt lehetne állítani mindenki előtt, aki Olaszországban járt. Egyáltalán nem támogatom az ilyen intézkedéseket - de el kell ismernem, hogy volt ilyen lehetőség.
A valóságban semmit sem sikerült elérni: a koronavírus "behozatalát" nem akadályozták meg, az országban való terjedést nem állították le és egy hónapos karantén alatt még nem érték el a világjárvány csúcsát. Fülsiketítő kudarcról van szó, és az okok kérdése egyértelmű.
1. Tehát mi volt a kudarc fő oka?
3.1. Természetesen nehéz egyetlen tényezőt kiemelni. Mindannyian láttuk, hogy vannak még. Pokoli vitákat láttam a tévében, miszerint "csak a kínaiak szenvednek koronavírustól", és hogy "ez csak egy influenza" - és akkor azonnal megnyomták a pánik gombot. Amikor karantén helyett „szabadnapok rendszerét” hirdették ki. Amikor felállították, majd visszavonták az orvosi maszkok gyártásának állami monopóliumát, és amikor ezeket a maszkokat Olaszországba és az USA-ba küldték. Amikor egy hibásan működő digitális engedélyezési rendszert vezettek be, mindenért a "grilleket" okolták, és a metrót megrohamozták. Mindez az orosz állam szörnyű vezetői kudarcát jelentette.
3.2. Véleményem szerint két fő hiba van. Sokat vitatkoztak erről: ez az a vágy, hogy cukor felajánlása nélkül csapkodják a korbácsot a szélben. Amikor megpróbálták bezárni az embereket házakba, anélkül, hogy bármilyen megélhetési eszközt biztosítottak volna számukra. "Másfél hónapig maradjon otthon pénz nélkül, és tegyen, amennyit csak tud" természetesen ahhoz vezetett, hogy a gazdaságot szüneteltették anélkül, hogy maga a karantén befolyásolta volna a járványt.
3.3. A második okot kevésbé tárgyalták, bár számomra úgy tűnik, hogy mindenki ajkán áll. Ezek alkotmánymódosítások. Oroszország sikertelensége a koronavírus elleni küzdelemben 2020. január 15-én volt előre meghatározva, amikor Vlagyimir Putyin először nyilvánosan felvázolta az életre szóló politikai megbízatását, és ennek eredményeként az alkotmány módosításáról szóló szavazást a Kreml legfontosabb politikai projektjévé tette a világon. 2020.
Egész március ezért veszett el - Putyin egész márciusában a tagadás-harag-tárgyalás-depresszió-halasztás öt szakaszán ment keresztül. A Kreml és az elnöki adminisztráció csak márciusban gondolt arra, hogyan lehetne megmenteni az áprilisi szavazást. És drága időt pazaroltak. Márciusban elegendő védőfelszerelést vásárolhattak vagy gyárthattak. Karantént szabhatnak ki. Gazdasági intézkedések előkészítése. Választhatta a német vagy a svéd útvonalat. Koreai vagy ausztrál. Bármelyik stratégia jobb lett volna, mint semmilyen stratégia; mint egy hónapos lopakodás és tétlenség. De az orosz hatóságok egyszerűen nem tettek semmit - és megkapták, amit kaptak.
Számomra úgy tűnik, hogy ezt egyértelműen tükrözni kell.
"Vlagyimir Putyin azért indította el a koronavírus-járványt Oroszországban, mert elárulta polgárainak érdekeit, politikai projektjét az orosz biztonság, egészség és jólét prioritása fölé helyezte."
Ez a cikk Oroszország tulajdonát képezi, és szerzői jogi törvény védi. A tartalom bármilyen letöltése csak 500 jel korlátozásán belül lehetséges, a forrás hivatkozásával és a cikk oldalára mutató hivatkozással.