Lopás az utcai mitomániánkon és intellofóbiánkon a pontokratikus rendszerben (frissítve) Közreműködők
Nem vagyok az, aki könnyen elfelejt. Még azt is mondhatnám, hogy szenvedek attól, amit Alain Besançon hipermnéziának nevezett, tehát egyfajta memóriafelesleg. Szerintem nem az a helyzet, hogy a demagóg és a plágium harcának látványától szórakozva el kellene felejtenünk, hogyan viselkedtek 2012 nyarán, perverz lelkesedéssel a jogállamiság romániai megsemmisítése miatt. Amikor azt halljuk, hogy Daciana Sarbu férje intellektuálisellenes áriáját szavalja, csapkodja a hazafias ostort, emlékezzünk arra, hogy mit tett az uselista kormány, az ICR megsemmisítése, ahogy a penelista Andrei Marga felmagasztalta a román, azaz felfedező büszkeségét ( fiktív) Putyin radiátorából és szikofánjából.
Még mindig emlékszem, és nem én vagyok az egyetlen, diadalmas vigyor annak, aki államcsíny-kísérlet révén az ország ideiglenes elnökévé vált. Nem hiába hívtam őt El Crinnek: caudillo levegője volt, harcállása, a történelem felkent viselkedése. Ennek ellenére nem tudok egyetérteni a PNL vezetőjével, amikor kijelenti: „Ponta úr annyi mindent mond, hogy nincs módom elegánsan válaszolni. Annyit tudok mondani, hogy ha Mr. Ponta-nak hazugságvizsgáló tesztet vetnének alá, azt hiszem, hogy ezt az eszközt szétszerelik, azok megugranak.
A megfogalmazás pontosan megragadja a pontokratikus rendszer jellegét. Csak Crin Antonescu nélkül nem jutott volna hatalomra ez az általánosított hazugság-rendszer, amelyet Dragos Paul Aligica kleptokratikus tekintélyelvűségként definiált. Számomra a kettő köhögést és szúrást jelent. Victor Ponta felelőtlen mitomániája (amelyet itt a PSD PSD-jének, az életének és harci társának Patapievici-ellenes és általában intellofób kitörései ösztönöznek) Crin Antonescu populista akrobatikájának medálja. Ennyit és semmi többet ...
Daciana Sarbu kijelentéséről, miszerint Horia Patapievicinek és a dolgozó emberek más ellenségeinek nincs mit tenniük Brüsszelben, lehet, hogy Romániában vagy akár a bolygón sincs mit tenni (lévén ezek a pelenkák, gyíkok, hiénák és piócák) egy kormányt becsmérelve, egy ismert elemző szavai szerint "kifogástalan", csak annyit mondhatok, hogy számomra távoli visszhangnak tűnik a kulturális miniszter dühös felkiáltásai Nikita Hruscsov, Jekatyerina Furteva idején, aki Boris Paszternernt ellenségnek nevezte. a szovjet nép. Ahogy Victor Ponta támadásai Mircea Mihaies és H.-R. Patapievici felidézi az "idegen emberek" értelmiségi, Pasternak elleni szörnyű kampányát, amelyben Vladimir Semiceastnii, a komszomol első titkára, később a KGB elnöke jeleskedett gonoszságban. A Victor Ponta-Daciana Sirbu házaspárhoz hasonlóan, akik szemérmetlenül követték a nyomukat, a szovjet politikai trükk is megvádolta Pasternakot a hazafias értékek meggyalázásával, és "rosszabbnak, mint egy disznónak tartotta, mert a disznó nem beszennyezi azt a helyet, ahol evett".
Tehát Daciana Sarbu-t évek óta nem zavarta Corneliu Vadim Tudor jelenléte Brüsszelben, mint az Európai Parlament képviselője, hanem egy magánember, a Horia Patapievici nevű értelmiségi esetleges látogatása. Daciana Sarbu európai parlamenti képviselő valóban hallucinációs "toleranciája". Daciana Sarbu ügyvédet nem érdekli amit írt Horia Patapievici, ci mi kering az interneten, szóval mit választ az internetről olvasni. Halal tisztelet a kultúra iránt!
Legalább egy könyvet elolvasott H.-R. Patapievici? Biztosítom róla, hogy ez egy eredeti mű, egy ragyogó elme szenvedélyéből született alkotás, nem pedig plágium. Mondjam-e Daciana Sarbu-nak, hogy nem H.-R, Patapievici, hanem egy hozzá közeli férfi botrányosan veszélyeztette a romániai tudományos becsület gondolatát? Hogyan hazudhat bármit az az ember, aki a saját doktori disszertációját hazudja? Ez bizony időpazarlás lenne. Daciana Sarbu harcos, nincsenek korlátai és szédítő könnyedséggel dobja el a szavakat. Hiányoznak a közgyakorlatok, a viharos leleplezés, a gyárakban és a szántóföldi gyűlölet kórusaiban szervezett proletár düh, a munkakolonikák, vagyis a táborok felállítása is az ellenszenves értelmiség újratanítására. Most lopás történt az utcán ...
Frissítés: Kiváló cikket publikált Dan Tapalaga a "Hotnews" -nél a PSD autarchikus-hazafias retorikájáról. Visszatér a virágcsokrokhoz, amelyeket az úttörők transzban kínáltak a párt és az állam vezetésének néhány elvtársának és néhány elvtársának. Visszatérünk-e a május 1-jei tüntetésekre úgy, hogy a vezetők atyai (vagy anyai) mosolygással jutnak el a szónoki emelvényről és az úszóktól, amelyek a rezsim (akkor kommunista, ma pontokratikus) dicső eredményeit dicsérik? A pater nationis kultusza után Ion Iliescu (aki megjelenésekor maga után hozta a napot), Nastase kultusza után (keresse meg Alin Teodorescuval folytatott beszélgetések könyvének borítóját, "Karl Marxtól Coca Cola-ig"), most jön a mega-plagiaristák kultusza?
Emlékeztem a Vörös tér idõire, amikor a PDSR a PRM-mel szövetkezett, hogy ugyanolyan régimódi és ál-hazafias beszédet hirdessen. Anti-intellektualizmus az első pillanattól kezdve a fesenista politikai kultúra meghatározó vonása volt. Ahogy és a liberális-polgári értékek, általában a pluralizmus borzalma. Azt mondom, hogy a kettő együtt jár, bombasztikus elszigeteltség, tűzoltó, soviniszta, köldöknéző, kombinálva azok megbélyegzésével, akik nem lépnek be ebbe a durva játékba, a rendbontókba, akiket a nemzet ellenségének neveznek. Ez a gyújtogató Slobodan Milosevic játéka volt, és tudjuk, hová ment. Itt most olyan kínos, mint a veszélyes visszajátszás Romániában ...