Macron főnök, Merkel mint döntőbíró, miért Franciaország és Németország kezelte az egészségügyi válságot
Feladva 2020. május 29., 6:00 - Frissítve 2020. május 31, 15:17.
Foglalva előfizetőinknek
- Megosztás
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás letiltva Küldés e-mailben
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Vizsgálat A politika prímása és egyrészt az államfő, másrészt a törvény elsőbbsége és a föderalizmus, ezek a különböző elképzelések a történelemben gyökereznek. Sokkal jobb eredménnyel Berlin számára.
Sötét kép, mint manapság Franciaországról, amelyet a német sajtó adott. „A koronavírus fokozott riasztást jelent a francia egészségügyi rendszerben. Hogyan kerültünk oda egy olyan országban, amely annyi pénzt fordít erre az ágazatra? ", Csodálkozott április 1-jén a liberális-konzervatív érzékenységű Frankfurter Allgemeine Zeitung.
A bal oldalon a hangnem ugyanaz. "A koronavírus-válság első következménye a francia állam hiteltelensége volt" - írta a Tageszeitung című berlini napilap május 2-án. Ahogy Franciaország a Maginot-vonal mögött biztonságban képzeli magát a második világháború előtt, polgárainak többségét arra tanították, hogy higgyen egy központi védőerőben. Az illúziónak vége. Franciaország rosszul volt felkészülve, és nem a világ legjobb egészségügyi rendszere volt, ellentétben azzal, amit mondtak neki. "
Ami a politikai helyzetet illeti, a jelentés ugyanolyan komor. Franciaországban "az elnök népszerűsége jobban esett, mint más súlyosan sújtott európai országokban" - figyelte meg Spiegel május 15-én. Ennek a szingularitásnak a magyarázata érdekében a német hetilap három elemet említett: a "leminősítés" széles körben elterjedt érzését, ami a Covid-19-ben bekövetkezett halálesetek különösen magas számához kapcsolódik Franciaországban; egy olyan ország "komor gazdasági prognózisa", amelyet annak veszélye fenyeget, hogy GDP-je "ebben az évben több mint 8% -kal csökken"; végül pedig az Ötödik Köztársaság intézményei.