Magazin - Hogyan vesznek el az újságok
Végül vissza a Balti-tengerhez
"A világ Hiddensee-n gyönyörű. Capri-sziget a Balti-tenger közepén" - mondta egy újságíró a Hiddensee 90-ről ...
Tiszta romantika kiváló helyen
Aki nem ismeri az ingatlanokkal kapcsolatos megítéléseket, beleértve a szállodákat is, a gyakran említett három kritériummal: hely, hely és ismét hely. Néhány…
Sanghaj világvárosa
Valószínűleg minden látogató végigmegy a Bundon, a világhírű széles sétányon Sanghaj belvárosában. Én is sétálok ...
Hogyan vesznek el az újságok
A papírborító teljesen ártatlan fehér színű. De a könyvborítók sötétvörösek is lehetnek: Mert itt a piros lapot nemcsak egy újság, hanem az újságírás is mutatja, amelyet a vezető média túl gyakran gyakorol. Miért veszítette el a szerző újságját? Mi az oka? Miért találja néhány oldalát újságjában, amelyet néhány más nagyszerű szöveg ellenére is nagyon tiszteltek, visszataszítónak és undorítónak találja (Leningrád ostromának témája, 136. és azt követő oldalak)? Meinhardt izgalmas válaszokat ad.
De a főszerkesztők és az idők változnak. Az újságíró szakmai éveire visszatekintve nem emlékszem, hogy valaha is olvastam volna hosszadalmas, teljes riportcikkeket, amelyek nyomtatását egy újság főszerkesztője elutasította. A könyv elején egyébként köszönet illeti a főszerkesztőt, hogy az első kiadvány jogait átruházta a szerzőre. Tehát az olvasó ma megtudhatja, mit ne kellene megnéznie és megítélnie ezekről a témákról évekkel ezelőtt. Egészen egyedi esemény, amelyet a tiltott és publikálatlan szövegek és olvasóik túlnyomó része sehol máshol nem engedélyez.
Milyen szövegek ezek? Egy 2004-es jelentés mély és éles pillantást vet a Deutsche Bank üzleti tevékenységére. Csak néhány kulcsszó elegendő a szöveg robbanékony jellegének bemutatásához: az ügyletek 99 százaléka spekuláción, botránybónuszokon alapul, a bankárok a szocialista párt vezetőire emlékeztetnek, a középosztályt, a meggyilkolt Herrhausent bankárral foglalkoznak azzal a szándékkal, hogy felmentse a harmadik világot. (30. o.) A gazdasági részleg vezetőjével és főszerkesztő-helyettesekkel folytatott levélforgalom kivonatai, akik elutasítják a hozzájárulást vagy elvárják a lényeges változásokat, akkor még nagyobb varázslatot terjesztenek.
Amikor az újságíró kivonult szerkesztőségéből, kipróbálta az írást és néhány évig könyveket írt: "Író vagyok, író vagyok", újságjáról kritikus maradt a véleménye. Különösen, ha újságja, amelyet "nem ND-nek hívnak", egyoldalúan, csak egy irányban ecsetelve jelenik meg, például a migráció témájában, majd a valóság el van zárva. "Röviden, szeretnék egy olyan történetet olvasni, amely segítőkről szól, akik kiábrándultak az általuk gondozott bevándorlók viselkedéséből." (89. o.)
2017-ben Meinhardt megkérdezte újságját, hogy a sok izgalmas történetre tekintettel elmondhatja-e őket újból a lap beszámolóiban. A főnökök boldogok, és meg kellene vitatnunk vele a kérdéseket. Új kezdet a hét évvel ezelőtt kilépő újságíró számára. Az első történet a Rajna-vidék-Pfalzban található Kaiserslautern város közelében található amerikai katonai bázis, a Rammstein, amelyből drónháborút folytatnak. Meinhardtnál a régi kutatási mechanizmusok érvényesek. Azt írja, amit írnia kell, nincs olló a fejében, és szinte biztos abban, hogy ez a szöveg nem lesz az újságban. És igaza van sejtelmében. A jelentést a főnök tippjeivel és változtatásokkal akarja menteni. Izgalmas e-mail levelezés ismét a minisztériumokkal. Minden elpazarolt erőfeszítés. A Rammstein cikket nem teszik közzé, de most elolvasható a füzetben és minden körülötte. (97. o.)
Végül egy főszerkesztő-helyettes, Meinhardt elmagyarázza, hogy mindent el kell hagynia, nem javasolhat új témákat, jogi okokból már nem dolgozhat az újságnál. Megint kint van, nem publikált semmit, neve nem jelent meg az újságokban. De most ebben a kis könyvben. Az utolsó oldalakon Meinhardt, aki ma már kizárólag újságjának olvasója, analitikusan vizsgálja az olyan irritáló témákat, mint például a koszovói háború következményei a NATO-ban, a fatális késes támadás Chemnitzben, a demokrácia szimulációja a Bundestagban, mint egyfajta népi kamara. Megvilágosító nézetek várják az olvasót.
Birk Meinhardt különösen akkor lenyűgöző, amikor válaszol arra a feltételezésre, hogy a tömegtájékoztatási eszközök egységes megjelenése csak az odafentiek útmutatásával érhető el. Ez csak naiv összeesküvés-elmélet, tehát a szerző. "Minden önként volt és végső soron", ezért "rosszabb". Amint Meinhardt két szövegoldalon nagyon részletesen leírja az öncenzúra működését kollégái többségének - már csak ezért is érdemes lenne megvenni a könyvet.
Egyébként Birk Meinhardt kiadója meglepődni látszik a válaszon. A 3. kiadást csak néhány hónappal a megjelenés után nyomtatták ki. Nem lep meg a nagy igény.