Malignus melanoma ROmedic Medical Forum
lorena83: nagyon szép, amit írtál, világszerte tökéletesen helytálló és támogatott, de még egy jottával sem mond ellent nekem; és ez abban a tényben, hogy SEMMIT nem támogatnak, vagy nem ajánlanak TOTAL élelmiszer-korlátozást; a korlátozás egészen mást jelent, és a korlátként ajánlott mennyiségek egyébként nagyon nagylelkűek. így teljes ellentmondás van azokkal (nagy számban, ezen a fórumon is), akik esetleg túlzott buzgalomból vagy ajánlják másoknak, vagy kijelentik, hogy így tettek, illetve egy bizonyos eredetű hús (mondjuk sertéshús) TELJES MEGHATÁROZÁSA ) vagy a szénhidrátbevitel túlzott csökkentése. ezek bármelyike valóban káros lehet, és teljesen eltérhet a "túlzások elkerülésének" fogalmától. Ismétlem: Senki sem engedi, hogy radikális ajánlásokat készítsen ebben a területen, tekintettel arra, hogy és amit írtál, a tízes pontban a bizonyíték kevés, beleértve azokat az embereket is, akiket már rák érintett.
szóval, aki olyasmit képzel el, hogy "minél kevesebb húst eszem (még vöröset is) vagy édességet, annál kevésbé valószínű, hogy rákot kapok", az téved! ez nem olyan egyszerű, orvosként eddig nem tehetünk többet, mint a túlzás elkerülését ajánlani. mindkét! további információkkal és talán a prospektív klinikai vizsgálatok eredményeivel is reméljük, hogy a következő években megjelennek. addig ne feledje, és a "túl kevés" túlzás lehet!
Nagyon logikus, hogy támogattad Lorenát és Onyxot, és az étrend mögött álló elv, amely elősegíti vagy korlátozza a daganatok kialakulását, a következő:
- A vörös hús és minden, ami savas - kávé, alkohol, sült ételek, a túlzott főzés és még a negatív érzelmek is olyan savas környezetet fejlesztenek ki a szervezetben, amely elősegíti a Candida gomba (a rák oka) kialakulását;
- A szénhidrátok, különösen a finomítottak, egyszerűen táplálják, segítik a candida (daganatok) növekedését és szaporodását - ezért ezeket a lehető legnagyobb mértékben kerülni kell;
Az étrend valóban segít megelőzni a rákot, és ha a STRIKT étrendet diétaterapeuta irányításával követik, akkor bizonyos ráktípusok gyógyítására is van lehetőség, de ha a daganatok előrehaladtak, a diéta már nem elegendő, de szükség van a vér kémiai lúgosítására. vagy a kórházban meglévő hidrogén-karbonát-infúzióval, vagy más hatékony módszerekkel, például a fent leírt Hamupipőke cézium-kloriddal, és amelyet most a felettünk "lúgos só" néven hirdető oldal értékesít:) . "mind régi és új":)
Javasolt a nyers zöldségek és zöldek fokozott fogyasztása is, mert pH-juk 7, 5 és 8 között van a káliumtartalom miatt (amit tartalmaznia kell)! Ez a rákellenes étrend rejtélye !
a "diéta" szó nem diétát jelent az általad mondott román nyelv szókincsében? hadd ellenőrizzek egy kis dexonline.ro-t. Tehát itt van az első meghatározás:
Barkácsolás, diéták, s. F. Speciális étrend, betegség esetén ajánlott, az egészség megőrzésére, a testsúly csökkentésére stb. [Pr.: Di-e-] - Din fr. diéta. - DEX forrás ”1998
ha akarod, rendelkezhetsz az alábbiakkal, mert az összes kiadás definícióit tartalmazza. a kulcsszó a definíció elejétől kezdve: "KÜLÖNLEGES DIÉTA". mit akarsz ? Nyilvánvaló, hogy ha egy beteg vagy általában bármely ember elé dobja a "DIÉTA" szót, meg fogja érteni, hogy van valami különleges dolga, bár valójában NINCS. ha ragaszkodsz ahhoz, hogy az "egészséges táplálkozás" "legyen vagy legyen" speciális étrend ", tehát" diéta ", akkor ellentmondunk a szemantikának.
és ezt a választ adom minden betegnek, aki azt kérdezi tőlem, hogy "diétát/diétát kell-e tartanom"? mégpedig NEM. normálisan kell enni, a kifejezés "kiegyensúlyozott étrend", ami a bolygón bármely ember normális étrendjét jelenti. Ezen túlmenően, amikor egy háziorvos vagy dietetikus kemoterápiát ír elő, vagy egy rákos beteg speciális kezelését vezeti, akkor táplálkozási konzultációkat is tartok. Természetesen pénzt fogok erre szánni, mint minden önbecsülõ táplálkozási szakember. és ez ugyanolyan mértékben, hogy még most sem csinálok SEMMIT ingyen, mert a szüleim sok önkéntes munkát végeztek, és én ezt nem szeretek csinálni, ezért nem illeszkedek abba az orvosprofilba, amire azt mondod, "vedd le a kalapod" ". nem mintha ez érdekelne, de miért akarja elterelni a vitát az itteni "táplálkozás fontosságáról" ?
Lorena, ha van még némi pénze adni, legalább a megfelelő irányba költse gyógyításra, főleg, hogy Olaszországban él Dr. Simoncini közelében (Róma) !
Linket is közzéteszek az MM által meggyógyított polgártársaival:
különben igen, természetesen válaszolok nektek, csak ne várjátok, hogy az utolsó szót meghagyom önnek, főleg, ha ez helytelen?! ha már nem akarsz beszélni, akkor szerintem csak az a helyes, ha te vagy az első, aki érvek nélkül abbahagyja az ellentmondást nekem.