Marat szavai - francia forradalom
Marat szavak szavai
írta Agnиs Steuckardt, a Provence-i Egyetem
A francia forradalom azáltal, hogy megnyitotta a politikai teret az összes francia beszélő előtt, megváltoztatta a diskurzív gyakorlatukat, és együttesen a nyelvüket, és különösen annak lexikonját. A forradalmi időszakban a nyilvános politikai vita és a véleménynyomó sajtó kifejlesztette nyelvi használatát. Milyen szerepet vállalt Marat ebben a nyelvi forradalomban? A Népbarát elolvasása a szókincs automatikus feldolgozásával biztosított eszközökkel (1) lehetővé teszi, hogy napról napra nyomon kövessük azokat a változásokat, amelyek ebben a beszédben és azon keresztül zajlanak, és amelyek építik a periódus 1789-1792, a francia nyelv első módja a franciában. Először meghatározzuk azokat a feltételeket, amelyek Marat beszédének előállítását irányítják, majd hozzá fogunk járulni a politikai lexikon megújításához.
Marat diszkurzív gyakorlata: az erősítés retorikája a forradalom szolgálatában
Új gyakorlat
A cenzúrarendszer megszűnése és a sajtótörvény hiánya az 1788–1791 közötti időszakban Franciaországban az előadókat teljesen kivételes beszédfeltételek közé helyezi: megvárják a szólásszabadságról szóló törvényt, az Emberi Jogok Nyilatkozatának XI., az írás szabadságának nincs jogi korlátja. Marat megragadta ezt az új jogot, hogy 1789 szeptemberétől újságot tegyen közzé, amelyhez két missziót rendelt: az Országgyűlés munkájának felügyeletét és egy politika támogatását. Saját szavaival élve a "nyilvános cenzor" funkcióit gyakorolja, amint azt Emilie Brémond-Poulle a marati felmondással kapcsolatban megmutatta, és a "nép tribunusa" kapcsán.
Nyilvános beszéd és felhatalmazás
A forradalom kezdetén Maratnak nem volt hivatalos intézménye ilyen funkciók ellátására. Beszéde legitimitását az ember és az állampolgár jogainak kifejezésére, valamint jelenleg az újságkiadás szent jogára alapozza. Ezt a jogot "a haza nevében" gyakorolva (a Népbarát ismétlődő kifejezése), mind önmagáért, mind újságjáért a Népbarát címet vette fel, és így -beszédet követelt.
Annak érdekében, hogy beszéde felhatalmazást kapjon a hatékonyságra, a szokásos érvelési eljárásokhoz folyamodik. Először "M. Marat néven mutatkozott be, mint a L'Offrande à la patrie, a Moniteur és a Plan de Constitution stb. Szerzője." ", Kihasználva korábbi politikai munkáit, és a napokban pozitív képet alkotott magáról (egy" ethosz ", amint azt egy másik korpuszról szóló tanulmányban meghatároztuk), egy képet, amely főként a vértanú témájára épül. a szabadság és a tisztánlátó próféta. Olvasói tekintetében az azonos identitáscsoporthoz való tartozás viszonyát mutatja be. A kadenciált periódusokban történő strukturálás, az amplifikáció gyakorlata beszédét a klasszikus ékesszólás hagyományába írja. Marat tehát egy bevált retorikai művészetre támaszkodva próbálja meggyőzni.
A retorika kérdése
A retorika használata, amelyet a forradalmárok az Öreg Rendszer szavával társítanak, és a filozófusok az ókortól irtóznak, problematikusnak tűnhet. Maga Marat, akárcsak a felvilágosodás filozófusai, elítéli a retorika csábításait. Mégis van benne egy világos reflexió saját gyakorlatáról: például egy Robespierre-vel készített, esetleg képzeletbeli interjú beszámolójában (Marat, L'Ami du peuple, n ° 648., 1792. május 3., p.). 7-8), ez indokolja a bőséges, sőt hiperbolikus, ezért szó szerint tévedéses beszéd használatát. Tágabb értelemben még azok a képviselők is, akik elítélik a retorikusok műveit, a vita során nem mulasztják el végrehajtani azokat az eljárásokat, amelyeket a régi rendszer ezen kollégiumaiban tanultak meg, ahol a retorika volt a kulcs a tanítás boltozatához, és hogy sokan közülük gyakoroltak a szószéken vagy a bárban. Csak a hatékony hatalom helyzete felel meg a lakonikus stílusnak, amelyet világosan megfogalmaztunk ezen a webhelyen.
Sajtószabadság: a jobboldal paradoxonjai
Marat egyenesen tagadja, hogy "személyes fiókot" küldene olvasóinak. Soha nem szünteti meg olyan hang erősítését, amely azonosulni akar a cselekvő emberek hangjával. Az alkotmányozó testület mérsékelt többségével szembesülve, készen áll támogatni a királyi végrehajtó hatalmat az emberek ügye ellen, súlyosbítja kihívásait, sőt provokációit a végletekig. Mint ilyen, Marat provokálja az igazságügyi és parlamenti hatóságok reakcióját. A véleménynyilvánítás szabadságáról szóló törvény hiánya ellenére 1789 októberétől büntetőeljárás indult ellene sajtó bűncselekmények miatt. Ez a paradox helyzet arra készteti, hogy kifejtse saját gondolatait a sajtószabadságról. Élményében és fogalmi dimenziójában valóban fel tudja fogni. A sajtószabadság a tollával tehát hatékony joggá válik, amely felett növekvő éberséget gyakorol, mint a "sajtószabadság" lexikon ismétlődése a kérdések felett. Marattal együtt belép a forradalmi beszéd konkrét történetébe.