Marian Godină leporolja Carmen Dan-t; Szégyellem, hogy van egy miniszterünk, aki mikor kigúnyol bennünket
Szerző: Raluca Ionescu-Heroiu/Megjelenés dátuma: 2019.06.03 13:06
Marian Godină hozzászólást intézett a Belügyminisztérium vezetőjének, Carmen Dannak a személyes blogjára azzal a kontextussal, amelyben a közelmúltban a Temes megyei Recaşi Rendőrkapitányság egyik rendőrjét halálosan lelőtték egy misszióban egy férfi, aki éppen rablás.
A Carmen Dan belügyminiszternek címzett üzenetben Marian Godină megmutatja lázadását egy menekült által agyonlőtt rendőr helyzetével kapcsolatban. Godină nem szégyell kemény szavakat intézni a Belügyminisztérium vezetőjéhez.
"Mrs. Carmen Dan ma közzétett egy videót a Facebookon, amelyben a mentős egy párizsi férfival megérinti a hordágyon fekvő beteg arcát, oxigéncsővel az arcán.
Felháborodottan, a mentős elporolja a mentőt, elmondja a SMURD csapatának, hogyan gúnyolódik rajta, sőt megállapítja az ember értékét, "aki nem haladja meg a párizsi bár árát".
Mrs. Carmen Dan, az a szegény ember, aki a párizsi pácienssel üti meg a beteget, mentőállásától gúnyt űz. Mentős, nincs vezetői beosztása, nem hoz döntéseket és nem képvisel senkit. Távol áll tőlem, hogy megvédjem a gesztusáért.
De mit tegyünk, ha egy miniszter, aki az egyik legfontosabb minisztériumot vezeti, "főfelügyelőt" ír, "csak" helyett "és" keresztnevet használ, és keresztnév helyett mond? Nem befolyásolja-e egy olyan minisztérium imázsát, amelyben oly sok ezer valóban profi ember dolgozik?
Mit tegyünk, amikor ugyanaz a miniszter mikrofont talál az aljzatban, és ezt a sajtóban bejelenti?
Hogyan engedi meg egy miniszter, hogy meghatározza az ember értékét, mondván, hogy kevesebbet ér, mint egy párizsi rokon? De mennyibe kerül egy outlet és mit ér egy miniszter, aki a sajtó elől menekülve panaszkodik, hogy ott talált mikrofont?
Mit tegyünk, amikor a belügyminiszter azt mondja, egy embertől tanult dolgokat, aki most börtönben van?
Szégyellem ezeket a dolgokat, szégyellem, hogy van egy ilyen miniszterünk, aki megnevettet minket, amikor három mondatot nehezen köt össze.
Ma egy rendőr meghalt, akit üldöző lőtt.
Miniszter asszony, hadd kérdezzem meg, mit tett a minisztériumért, mióta vezetette? Tudom, hogy elment néhány rendőrségi temetésre, és mindegyik után azt mondta, hogy változtatni fog valamin.
Nem vádollak egy rendőr halálával, valószínűleg ez történt ma egy másik vezető miniszterrel, de mást kérek tőled:
Mit visel az utcán egy rendőr, aki 2019-ben ruhás nadrágot, inget visel, cipőt visel és pisztolyt visel a 70-es évekből az utcán? Ezek a volt rezsim maradványai, amikor a milicistának soha nem kellett valakinek utána szaladnia, és senki sem vett viszonzást.
Képzése ellenére egy ilyen rendőrnek esélye sincs egy fegyveres bűnöző előtt. Hogy a Kárpátok nem csak egy pisztoly.Szélsőséges helyzetben, amíg ki nem veszi abból a bőrtokból, mint egy erszényt, amíg be nem tölti, ha szerencséje van, hogy nem ragadt el, sokáig feltörik. Sőt, a hordón lévő patronnal már nem teheti be azt a pisztolyt a tokba, mert ha biztosított, akkor minden esélye meg van a tüzet gyújtani. Mondta valaki ezeket a dolgokat, vagy azzal volt elfoglalva, hogy meghatározza egy párizsi rokon és egy férfi értékét?
Hadd mondjak valamit: Van egy nagy teljesítményű pisztolytáskám a gyors lövéshez. Sok edzéssel elég gyors idő alatt tudok tüzet kivégezni. Elmondanám neked azt az oldalt, ahonnan vettem, de nem akarok hirdetni. Normálisnak tűnik számodra, hogy nem kaptam egy pisztolytáskát a rendőrségtől, és azt meg kellett vennem? Biztosíthatom, hogy sokkal többe kerül, mint egy párizsi bár.
És hogy még mindig elmondja véleményét az értékekről, a rendőr élete kevesebbet ér, mint egy golyóálló mellény a régóta ígértek között? ”, Írta Marian Godină.