MAS - HETI JELENTÉS; NAL () Védelmi és Biztonsági Monitor
I. NÉMETORSZÁG/OROSZORSZÁG. A Navalny-ügy befagyasztja a kétoldalú kapcsolatokat. II. BELORUSSZIA. Oroszország támogatásával Lukasenko szétzúzza az ellenzéket. III. GÖRÖGORSZÁG/FRANCIAORSZÁG. A dél-európai csúcstalálkozó. IV. EU/Egyesült Királyság. Boris Johnson meg akarja sérteni a Brexit-megállapodást. V. A 2020. szeptember 13–19. Héten követendő fejlemények.
I. NÉMETORSZÁG/OROSZORSZÁG. A Navalny-ügy befagyasztja a kétoldalú kapcsolatokat.
Az eset az igazság feltárásának/elrejtésének játékává vált, amely a Kreml inkriminálásának/megvédésének a tétje, bár Németországnak bizonyítékai vannak az orosz állami hatóságok által elrendelt bűncselekmény jelzőjének merényletére a Novichok neuroparalizálása ellen (csak intézményei képesek előállítani tárolja és kezelje ezt az anyagot). A következő szankciókon túl a legrosszabb, hogy Moszkva már nem élvezi a türelmes Berlin bizalmát, és ez a kétoldalú kapcsolatokban is megmutatkozik: Merkel már nem tud kommunikálni Putyinnal, mint eddig, és ez az erkölcsi aspektustól eltekintve nem hoz semmi jót. A Kreml által jól megérdemelt erkölcsi büntetésen túl Oroszországot izoláltuk, ez önmagában veszélyes tény, eltüntetve az együttműködést lehetővé tevő utolsó elemeket. Ez negatív hatással van az európai kontinens biztonságára, valamint Oroszországra és az orosz emberekre, akiket messze nem kevernek össze a Kremlrel és mindenekelőtt annak illegális fellépésével.
Mivel a türelmi idő múlva Moszkva válasza nélkül (az ilyen válasz megjelenésének esélye szinte nulla. Szergej Lavrov átállt a klasszikus táblára, "abszurd vádakról" beszélve), Németországnak és szövetségeseinek szankciókat kell bevezetniük. Valószínűleg az első szakaszban nem fogják elérni a gazdasági szintet, az egyetlen, amelyik valóban fájt a Kremlnek. A német-orosz kapcsolatok a minimumra mozdulnak, fokozva a bizonytalanságot a kontinensen. Ilyen körülmények között már nem lehet hatékonyan kommunikálni az olyan aktuális kérdésekben, mint a belorusz vagy az ukrán válság (a tűzszüneti megállapodást a szeparatisták megszegték), amely egyelőre a Kreml javát szolgálja, de a jövőben veszteség. mindenkinek. Lavrov azzal fenyegetőzött, hogy Moszkva reagál a szankciókra, a nemzetközi kapcsolatok viszonosságának elve szerint, de ez nem a nyugati nyugtalanító, hanem más jellegű válasz nyugtalanítja a Nyugatot.
II. BELORUSSZIA. Oroszország támogatásával Lukasenko szétzúzza az ellenzéket.
Az egyre növekvő elnyomás és az EU tétlensége ellenére a belorusz ellenzék hiába kiált segítségért, egyértelmű támogatást követelve Nyugattól (Paval Latuska: "Itt az ideje segíteni") és Oroszországnak, hogy tartsa tiszteletben a belorusz államot és a belorusz politikai döntéseket. . Az ellenzék a hatalom cselekedeteire úgy reagált, hogy "illegálisvá vált", pontosabban, név nélkül, a Koordinációs Tanács bejelentette, hogy elnökség nélkül fog működni. Valójában a Koordinációs Tanácsnak már nem volt ez az elnöksége, csak a Nobel-díjas Svetlana Alexievici írót nem rabolták el a hatalom híresztelései, az uniós nagykövetek bevonásával védte meg.
Lukasenko a Pirusnál aratott győzelem felé tart, legyőzi a fehéroroszokat, de Oroszországot átadja a belorusz állam szuverenitásának. A párt még nem veszett el a beloruszoktól, akiket nem lehet elhanyagolni, mint politikai erőt saját országukban. De amikor a Krím nyert, elveszítette Ukrajnát és az ukránokat, a Kreml kész vállalni a beloruszok elvesztésének kockázatát, de Fehéroroszország elfoglalását.
III. GÖRÖGORSZÁG/FRANCIAORSZÁG. A dél-európai csúcstalálkozó.
A török reakció kemény volt (a dél-európai államok nyilatkozata részben és jogalap nélkül lenne), elsősorban Franciaország ellen irányul, illetve Macron francia elnök, Macro, akit "arrogánsnak, gyarmati reflexekkel" jellemeznek, ami kockázatot jelent a "Európa nagy érdekeinek" a megszólítása. Ankarát megzavarja az európaiak elvi egysége, de különösen az a tény, hogy legalább részben a francia megközelítés tükröződik politikájukban. És van oka félni, mivel az EU szilárdan fenntartja az egységes egységes helyzetet: az európai államot nem fenyegetheti erőszakkal. A megközelítés szempontjából a dolgok változnak, Németország igyekszik közvetíteni. Még a dél-európaiak sem támogatják a francia megközelítést, amely pro domo. Spanyolország a párbeszédért folyamodik (és abban az összefüggésben, amelyben a spanyol diplomácia jól együttműködik Josep Borrell-lel), és Olaszország sokat hibáztathat Franciaországról (amely a líbiai megpróbáltatásokat nyitotta meg anélkül, hogy megoldást talált volna rá, a költségeket részben Róma fizette. Líbiában az olajszerződések továbbra is célpontok, a Total az ENI-vel versenyez). Nyilvánvaló, hogy Párizs Athén támogatásának politikája a fegyverszerződésekhez is kapcsolódik.
A Törökországgal fennálló feszültségek fényében Görögország kiterjedt adományozási programokba kezd, miután a gazdasági erőket elhanyagolták a gazdasági problémák közepette. A programok értéke 10 milliárd euró lesz egy évtized alatt, amelyből 1,5 milliárd eurót különítenek el a most induló programok számára (kérdéseket vet fel Görögország pénzügyi helyzetével kapcsolatban, nemcsak a hitelezők körében, hanem a Görög választók: Mitzotakis a gazdasági fellendülés üzenetével nyerte meg a választásokat). Ezeknek a fegyverszerződéseknek a fő kedvezményezettje Franciaország lesz. Ezeket Macron elnök és Mitzotakis korzikai miniszterelnök találkozóján fejezték be. Mitzotakis bejelentette (13.09.), Hogy Görögország 18 Rafale repülőgépet, négy multifunkcionális fregattot és négy tengeri helikoptert, valamint páncéltörő fegyvereket, torpedókat és rakétákat vásárol a légierőhöz. Görögország növelje a fegyveres erőket 15 000 katonával, és fektessen be a nemzeti iparba és a számítógépes harci képességekbe.
Az Egyesült Államok megerősítette álláspontját Mike Pompeo külügyminiszter ciprusi látogatása során. A ciprusi elnökkel folytatott találkozón elmondta, hogy az Egyesült Államok nagyon aggódik Törökország felkutatása miatt olyan területeken, amelyekre Görögország és Ciprus tartozik. A ciprusi-amerikai kapcsolatokat minden eddiginél jobbnak értékelve Pompeo megjegyezte, hogy "a régió államainak diplomáciai úton kell megoldaniuk vitáikat", de hozzátette, hogy a ciprusi forrásokat meg kell osztani a ciprusi görög és török között. Az USA és a ciprusi katonai együttműködés fokozódik (szárazföldi, tengeri és kikötői biztonsági kiképző központot nyitnak meg), azzal összefüggésben, hogy az Egyesült Államok feloldotta, korlátozta a Ciprusra vonatkozó fegyvereladási embargót. Ezek a fejlemények Ciprus biztonságpolitikájának az Egyesült Államok irányába történő átirányítását jelentik, szinkronban vannak Görögországéval. Szergej Lavrov nemrégiben Cipruson járt, hogy megpróbálja fenntartani az orosz-ciprusi kapcsolatok jó szintjét, beszámolók közepette, hogy az Egyesült Államok közeledése kapcsán Ciprus már nem fogja engedélyezni az orosz hajók lehorgonyzását és logisztikai ellátását.
Az európai szankciók fenyegetésének és az egyre súlyosbodó gazdasági problémáknak az együttes nyomására Ankara úgy döntött, hogy kivonja az Oruc Reis kutató hajót a vitatott vizekből. Végül, minden érv mellett, Recep Erdogan már nem alkalmazhatja erőszakkal a fenyegetést anélkül, hogy vállalná a következményeket. Nem maga a vita a probléma, annak diplomáciai megoldásának szükségessége, hanem az a tény, hogy az egyik NATO-tagállam ilyen agresszív hozzáállását egy másik NATO-tagállamhoz és az EU-hoz nem lehet tolerálni. Számos európai állam nem akarja tönkretenni kapcsolatait Ankarával, de az a vörös vonal, hogy nem fenyegetik erőszakkal egy európai államot, nem léphetők át következmények nélkül.
IV. EU/Egyesült Királyság. Boris Johnson meg akarja sérteni a Brexit-megállapodást.
Az EU és az Egyesült Királyság közötti kereskedelmi tárgyalások patthelyzetének közepette Boris Johnson miniszterelnök úgy döntött, hogy a brit parlamentben olyan törvényt hirdet, amely megsérti London Brexit-megállapodás szerinti kötelezettségeit, annak érdekében, hogy megteremtse azt a keretet, amelyben a britek kényszeríteni tudják engedményeket az EU-tól a jövőbeni kereskedelmi megállapodásban. Az EU sürgősségi ülést szorgalmazott, amely sikertelen volt, és Nagy-Britanniával kötött kereskedelmi megállapodás nélküli jövőre készül. A jövőbeni kereskedelmi megállapodás tárgyalása során a két fél között fennálló nézeteltéréseken túl a brit miniszterelnök kezdeményezése zsarolás, a törvényjavaslat pedig a Brexit-megállapodás szerinti londoni kötelezettségvállalások megsértését eredményezi (a londoni kormány elismeri, hogy a törvény "korlátozottan" sérti nemzetközi). Ennek súlyos következményei lesznek a britek és az európaiak közötti bizalomra, kihatva a politikai és gazdasági együttműködésre.
Az EU által kért sürgősségi ülésen (10.09) Londonban az Európai Bizottság alelnöke, Maroš Šefčovič közölte a brit kormánnyal, hogy az európaiak elvárják ennek a törvényjavaslatnak a visszavonását "a lehető leghamarabb, e hónap végéig". mert sérti a Brexit-megállapodás alapján vállalt kötelezettségeket. Šefčovič szerint a lépés "komolyan befolyásolja az Egyesült Királyság és az EU közötti bizalmat". A törvényjavaslat áttekinti az Észak-Írországról szóló Brexit-megállapodás bizonyos aspektusait, amelyeket e béke megőrzése céljából vittek el, nevezetesen elkerülve az Észak-Írország és Észak-Írország közötti "kemény határ" kialakítását. összhangban a közösségi egységes piacon meghatározott európai szabályokkal). Még az Egyesült Királyságban is aggodalomra ad okot az ország hitelességének befolyásolása, mert fennáll annak a veszélye, hogy nem tartják be a nemzetközi megállapodást.
Az EU és az Egyesült Királyság közötti jövőbeni kereskedelmi megállapodásról folyó jelenlegi tárgyalásokban még mindig vannak különbségek, például a halászat, de a legfontosabb az az európai feltétel, hogy a britek vámmentes európai piacra jutását versenyszabályozási intézkedések kísérjék. Gyanítható, hogy ezzel a gesztussal erőszakkal Boris Johnson azt reméli, hogy alkudozni tud az európaiakkal e törvény alkalmazásával: amennyiben az európaiak engednek a jövőbeli megállapodásnak, a britek visszavonják a törvényjavaslatot a Parlamenttől. Az európaiak úgy vélik, hogy Boris Johnson túl messzire ment, az EU ultimátumot küldött neki: Londonnak a hónap végéig vissza kell vonnia azt a törvényjavaslatot, amely sérti a Brexit-megállapodást, vagy már nem lesz kereskedelmi megállapodás. Mindkét fél kereskedelmi megállapodás nélküli jövőre készül.
V. A 13. héten - 2020. szeptember 19-én követendő fejlemények.
● SZERBIA/KOSZOVÓ. És ez volt a brüsszeli találkozó. Bár a háttérben az európaiak vágya van Koszovó elismerésének elnyerésére, a találkozón néhány konkrét témáról tárgyaltak, amelyek megoldásával közelebb kellene hozni a két felet. Ezek valójában palliatívak, az EU nem csak a Washingtonban aláírt gazdasági megállapodásoknak tesz eleget, hanem elutasítja az Izraellel szemben hozott diplomáciai intézkedéseket. Aleksandar Vučićnak más problémái vannak, Oroszországgal. Miután Vučićot megsértette az orosz MFA szóvivője, Vlagyimir Putyin és Szergej Lavrov megszelídítette a bazsalikomot, bocsánatot kért a Vučićval folytatott tárgyalásokon. Ez csak a jéghegy csúcsa, a Kreml attól tart, hogy Vučić Oroszország kárára gazdasági és energetikai engedményeket fog tenni az Egyesült Államok felé, és a jövőbeni szerb kormányban kevesebb oroszbarátot nevez ki.
● OROSZORSZÁG/LEVANT. Szergej Lavrov levantei tornája tisztázta néhány orosz álláspontot. Lavrov Szíriába látogatott, ahol Moszkva gazdasági segítséget ígért Bassár el-Aszadnak, mivel a két államra nyugati szankciók vonatkoznak, ám őt szíriai gazdasági és politikai engedmények feltételezik. Cipruson Lavrov megpróbálta fenntartani az orosz pozíciókat Cipruson, és megerősítette Moszkva vágyát, hogy közvetítsen Ciprus és Törökország között. Lavrov békés megoldásra szólított fel Líbiában.
● AFGANISZTÁN. A tálibok tárgyalnak a kabuli hatalommal. A halasztások, de az egymás utáni kabuli hatalom-leadások után megkezdődnek a béketárgyalások. A tálibok nem állították le a támadásokat, de az Egyesült Államok sürgeti Kabult, érdeke a csapatok kivonása. Az Egyesült Államok szintén kivonja csapatait Irakból, ami Trump elnök választási kampányának fontos eleme. Reméljük, hogy az afganisztáni háború végleg véget ér, még akkor is, ha a végső megoldás felvetheti a kérdést, hogy érdemes-e ennyit feláldozni?.
[1] Navalny a You Tube-ra feltöltött vizsgálatait érdemes követni, mivel tehetsége van, hogy sok humorral, egy felháborító tragédia tényeit mutassa be, tekintettel arra a cinizmusra, amellyel hatalmas vagyont lopnak el, egy polgárokban gazdag országban. szegény.
[2] Hazugság, mivel Lukasenko bukása nem jelent veszélyt a Putyin-rezsimre. Lukasenko igyekszik bizonyítani, hogy létezik egy "egzisztenciális kapcsolat" a két diktatúra között, de a Putyin-rezsimnek sokkal erősebb társadalmi-gazdasági és politikai alapjai vannak. Bár Lukasenko diktatúrájának bukása visszhangot váltana ki Oroszországban, Putyin rezsimjét korántsem destabilizálja egy ilyen esemény. Lukasenko mesék, mint minden diktátor, aki álmagyarázatokat talál ki népe elnyomásának igazolására. A legviccesebb és a legveszélyesebb az a háború, amely bekopogna az ajtón, bár nincs fenyegetés, a belorusz erőket mozgósítják saját népük elválasztására. és vadászni néhány lufira!
[3] Miért a minszki diktátor és nem az ankarai ellen? A cinikus, de helyes válasz: mivel Ankara "a miénk", Törökország még mindig a NATO tagja, ráadásul Erdogan a török szavazás alapján diszkrecionális jogkörrel rendelkező elnök, csak egy ilyen szavazás hiánya váltja ki a belorusz válságot.