Maximális jövedelem egy d-re; minimális ára
Eric Dupin - 2013. február 16., 9:20
A baloldalnak megtiszteltetés lenne vezetni a harcot, akár kulturális, akár politikai, a jövedelmek bizonyos küszöbértékig történő korlátozása mellett.
Olvasási idő: 5 perc
"Az osztályháború létezik, tény, de az enyém, a gazdagok osztálya folytatja ezt a háborút, és mi éppen nyerünk" - merte 2005-ben kijelenteni Warren amerikai milliárdos Buffett, a világ harmadik vagyona.
Az ügyes milliárdosnak teljesen igaza van. Az elmúlt évtizedekben a politikai, gazdasági és ideológiai erőviszonyok jelentősen megváltoztak a vékony ultra-gazdag osztály javára. Egy olyan emberiségben, amelyet még egységének elvesztése fenyeget, a feltételek egyenlőtlenségei aránytalanná váltak a középkorban fennálló viszonyokkal.
2002-ben az ENSZ Fejlesztési Programjának (UNDP) jelentése szerint a leggazdagabb népesség 1% -ának jövedelme megegyezett a legszegényebbek 57% -ának jövedelmével. Még imponálóbb, hogy a világ három leggazdagabb emberének vagyona nagyobb, mint az 58 legszegényebb ország GDP-je.!
A fizetésbeli különbségek pedig a legtöbb országban drámaian megnőttek. Paul Krugman amerikai közgazdász rámutat, hogy Amerikában a 100 legjobban kereső főnök 1970-ben az átlagfizetés 39-szeresét kereste. Harminc évvel később ez az arány 1000-re 1-re ugrott.
A gazdagok fenyegetése
A véget nem érő válság ezeket az egyenlőtlenségeket kevésbé elviselhetővé teszi, mint valaha. "Mi vagyunk a 99%" - kiáltották az Occupy Wall Street lázadói vagy a különféle országok "felháborodottjai". Ez a véleményállapot nem kerülte el François Hollande szocialista jelölt figyelmét. Azzal a javaslattal, hogy váratlan módon kivette a kalapját az egymillió euró feletti jövedelemcsoport 75% -os megadóztatásáról, remélte, hogy szimbolikusan válaszolni fog az aránytalan javadalmazás elutasítására.
Sajnos, ismerjük ennek a kezdeményezésnek a sikertelenségeit, az Alkotmánytanács által elzárt pillanatig, és nem lesz kevesebb, mint biztos. Mert az oligarchia nem mulasztotta el hangos kiáltások kiadását. Az áthelyezés szokásos fenyegetéseit a legszerencsésebbek izgatták. Széles színpadra került néhány pénzzel töltött csillag lázadásának köszönhetően, de nem hajlandóak lemondani a közjó jelentős részéről.
Gérard Depardieu belépett Belgiumba, mielőtt orosz lett volna haragjában egy Franciaország ellen, amely határozottan soha nem szünteti meg a "siker, alkotás, tehetség" szankcionálását. Johnny Hallyday egykori honfitársai „piszkos mentalitásával” indokolta 2006-tól a svájci adóügyi száműzetését:
"Mindig elgondolkodtam azon, hogy miért az Egyesült Államokban, amikor szép autója van, a srácok mosolyognak és azt mondják, hogy csodálatosak vagytok, Franciaországban pedig tolvajnak hívnak."
Szembesülve az ultralapos kiváltságosak felháborodásának kiáltásaival, a szocialista baloldal többé-kevésbé ügyes erkölcsi tanulságokkal elégedett meg - emlékszünk a "silányság" minősítésére, amelyet Jean-Marc Ayrault küldött Gérard Depardieu arcára.
Jobb lenne, ha egyértelműen feltételezzük a maximálisan elfogadható jövedelem kiválasztását. Hollande jelölt maga is feltette a helyes kérdést kampánya során: "Nincs-e egy vállalatnak joga, sőt kötelessége korlátot szabni a javadalmazás tartományának nagyságára?"? Jaj, vigyázott, hogy ne vonjon le logikus következtetést, kivéve a közszféra főnökeire kivetett fizetési korlátot.