Még egyértelműbb, hogy Oroszország kire fogad fogadást Romániában
Számtalan orosz tisztviselő és katonai "elemző", akik egy GRU posta szagát érezték, hirtelen elkezdték kirobbantani a térségben a közelgő háború gondolatát és fenyegetni minket. Könnyedén beszélek azokról a nukleáris töltésű Tomahawk rakétákról, amelyeket az Egyesült Államok hamarosan elhelyez Romániában, arról, hogy milyen könnyen elpusztíthatják a Deveselu támaszpontot, és miként jöttek létre a Kinjal hiperszonikus rakéták, a Kreml úgynevezett legyőzhetetlen fegyverei hogy elérje hazánkat. Egyáltalán nem véletlen.
Oroszország régóta használja a deveselui rakétavédelmi rendszert kedvenc jelenetének lejátszására, amelyben az Egyesült Államok és a NATO agressziójának áldozataként jelenik meg. Ez indokolja a köztes nukleáris erőkről szóló szerződés megsértését is. Bár nagyon jól tudja, hogy a "pajzs" csak pajzs, nem lándzsa. De mivel nincs jobb hazugságuk még akkor sem, amikor megkérdezik, miért nem engedik tovább a kalinyingrádi enklávé légi megfigyelését, Deveseluról beszélek.
Van-e a retorikán túl valódi veszély Románia számára? Nem. A NATO-csatlakozásunk óta eltelt 15 év alatt Oroszországnak nem volt Bukarestben olyan végrehajtó ága, amely közelebb lenne hozzá, mint a 2016 decemberében felállított. Miért támadna most minket, amikor sok minden tökéletesen megfelel neki? ami Bukarestben történik?!
Sokszor írtam az állampolgárok állami intézményekbe vetett bizalmának gyengítésére irányuló programozási akciókról. Ugyanez vonatkozik a kormánykoalíció konfliktusára az Európai Unióval. Mindkettő csodálatosan szolgálja Moszkvát. Arról azonban kevés szó esik, hogy a Putyin-rezsim tavaly kézzelfoghatóbb ajándékot kapott: a fekete-tengeri gáz kiaknázására irányuló beruházások megkezdésének elhalasztása. Ami késlelteti az energiafüggetlenséget és fenntartja az orosz gáztól való függőséget.
"Bármennyire is erőfeszítéseket tesznek a valóság elfedésére, ezek valóban Oroszország célpontjai Románia energiapolitikáját tekintve: blokkolják saját erőforrásaik kiaknázását és fenntartják a Gazprom által szállított importgáztól való függőséget. Értelemszerűen mindazon politikusok, akik közvetlenül vagy közvetetten kampányolnak a hazai energiapotenciál kiaknázása ellen, és nem aktívan foglalkoznak az importált gáz alacsonyabb árának megszerzésével, Oroszországot játsszák. "
A fenti bekezdést 2013 októberében írtam egy szerkesztőségben, "Oroszország kihez fogad Romániában" címmel. Abban az időben még kevés szó esett az "offshore" gázról. Annak ellenére, hogy Gerhard Roiss, az OMV csoport korábbi vezérigazgatója már kijelentette, hogy a fekete-tengeri olajkészletek "óriásiak" és felfedezésük "globális jelentőségű", a kiaknázásukra vonatkozó döntés még mindig messze volt.
2013 októberében azonban egy újabb energikus témát nyitottak meg a hírmagazinok: a pungești-i tüntetést. 150 ember blokkolta a Chevron berendezését, és megpróbálta megakadályozni őket abban, hogy palagázt keressenek. Emlékezhet, furcsa tiltakozás volt, a népviseletbe öltözött papok és pártaktivisták plakátokat hordtak, amelyeken a "Chevron, menj haza!" Felirat olvasható. Ugyanazok a televíziók paroxizmális felerősített tiltakozása, amely két éve szorgalmazza az amnesztia és kegyelem sürgősségi rendeletét, és démonizálja a Nyugatot.
Ebben az összefüggésben releváns volt Fiona Hill, a washingtoni agytröszt, a Brookings Institution szakértőjének nyilatkozata, aki szemtanúja volt Putyin elnök egy évvel ezelőtti beszédének: "Csak akkor láttam, hogy valóban érintett amikor megpróbálta elmagyarázni nekünk, hogy mennyire veszélyes a hidraulikus repesztés. ”
"Az európai médiában felmerül a gyanú, hogy Oroszország támogatná azokat a környezetvédelmi szervezeteket, amelyek hevesen ellenzik a hidraulikus repesztési folyamat alkalmazását Európában, és hogy a Gazprom tulajdonában vannak olyan médiacégek, amelyek Oroszországban és Európában jelentéseket sugároztak ennek a folyamatnak a környezetre gyakorolt negatív hatásairól." - mondta Fiona Hill.
Az országban nem csak környezetvédelmi aktivisták, papok és párttagok ellenezték a palagáz romániai feltárását. Victor Ponta, Románia akkori miniszterelnöke is ezt tette. Mielőtt döntést hozott a műveletről, még arra sem volt kíváncsi, hogy valóban vannak-e palagázlelőhelyeink vagy sem. Első miniszterelnöki döntése az volt, hogy moratóriumot ad ki, amely még a feltárást is blokkolja.
Mit választottak a Chevron-tervekhez? Por. Az amerikai cég bepakolta a táskáját és elment. Hivatalosan ennek az volt az oka, hogy a felfedezett palagázkészletek nem voltak elég nagyok ahhoz, hogy igazolják a kiaknázást. Azt azonban senki sem kérdezte tőlük, hogy miért nem fejezték be a feltárási műveleteket a többi engedményes körzetben, és amelyek ígéretesebbnek tűntek, mint a pungești-i.?
Nem hivatalosan a válasz megtalálható Victor Ponta nem sokkal miniszterelnöki tisztsége előtt tett nyilatkozatában, amikor úgy vélte, hogy a palagáz feltárása és kiaknázása az Ungureanu-kormány alattomos stratégiájának részei, hogy "elidegenedjen a nemzeti örökségtől". nemzeti erőforrások és energiaforrások ", amely kapcsolatban állt" Románia külső érdekeivel ".
Ha egy olyan társaságnak, mint egy Chevron, egyetlen akadálya a civil társadalom tiltakozása vagy egy idegen hatalom fellépése volt, akkor egy országba történő befektetés vagy sem kizárólag a gazdasági számtan alapján döntöttek. Elegendő erővel és szakértelemmel rendelkeznek ahhoz, hogy kedvezőtlen környezetben dolgozhassanak, hogy ne csüggedjenek tőlük. És végül minden a számok alapján fog eldőlni.
De ha egy ellenséges vagy szembesülnek olyan kormányzattal, amely nem kínál kiszámítható jogszabályokat és adórendszert, amely ma holnap egyet és mást mond, amely nem teljesíti kötelezettségvállalásait, akkor minden beruházás költségfejezete megváltozik. Az alkalmatlan vagy rejtett ügyintézés által a vállalkozások által jelentett kockázatok olyan nagyok lehetnek, hogy csak a kábítószer-kereskedelem kategóriájából származó profit lenne elég nagy ahhoz, hogy megérje az erőfeszítéseket.
És van még egy részlet, amelyet a bukaresti hatóságok folyamatosan figyelmen kívül hagynak. Ezeknek a vállalatoknak a vezetői nem a tulajdonosok. Minden befektetett fillérért elszámoltathatók a részvényesek előtt. Még akkor is, ha a vezérigazgatónak kedve támadt a cowboy- vagy rulettjáték elkészítéséhez, a vállalati mechanizmusok annyira szigorúak, hogy gyakorlatilag nincs esély arra, hogy egy nagyvállalat, különösen a tőzsdén jegyzett társaság túl kockázatos vállalkozásokba fektessen be.
Ezért a kiszámíthatóság hiánya teljesen eltávolíthat egy országot a nagy gazdasági projektek listájáról. Ha nem tudja pontosan, hogy milyen adókat kell fizetnie, vagy milyen jövedelemre számíthat, akkor lehetetlen olyan üzleti tervet készíteni, amely meg fogja győzni a részvényeseket. Senki sem tudja garantálni a siker nagy valószínűségét. És senkit nem tévesztenek össze egy olyan országgal, amely mintha homokot cserélne, amikor sok más versenyez azért, hogy a nagy befektetőknek a lehető legjobb feltételeket kínálják, amelyek minimalizálják kockázataikat és maximalizálják profitjukat.
Így kell megérteni az OMV Petrom csoport néhány nappal ezelőtti döntését, amely szerint elhalasztják a fekete-tengeri gáz kiaknázásának megkezdését. A PSD-ALDE kormánya jelenleg nem nyújt garanciát arra, hogy az általuk megfogalmazott üzleti tervet nem fogják megsemmisíteni más ellentmondásos, elhamarkodott döntések, amelyeket szilárd hatástanulmányok előtt hoztak, és amelyeket nem vitattak meg az üzleti környezettel, mint pl. azokat, amelyeket tavaly év végén fogadtak el, amikor bevezették a híres "kapzsisági adót".
Ez ebben a pillanatban pontosan blokkolja az ország legnagyobb energetikai projektjének elindítását, amely nemcsak az energiafüggetlenséget jelentheti számunkra, hanem azt a lehetőséget is, hogy fontos regionális szereplővé válhassunk ezen a területen.
Csak az egyértelműség és kiszámíthatóság hiánya csak a probléma része. A másik rész, amelyről az érintett vállalatok nem beszélnek nyilvánosan, az a nagy dilemma, amelyet nemcsak a "kapzsisági adó" vetett fel, hanem az elmúlt hónapokban elfogadott összes intézkedés. Vegyen részt a butaság és alkalmatlanság monumentális demonstrációján, vagy szándékos terven, hogy szabotálja a történelmi esélyt, hogy megszabaduljunk az orosz gázfüggőségben rejlő szolgaságoktól?
Amit a PSD – ALDE koalíció az UDMR támogatásával tett az energia területén, Oroszország érdekeit éppúgy érdekli, mint a hat évvel ezelőtti ellenséges akció a palagáz feltárása ellen. A számok önmagukért beszélnek: az oroszországi földgázimport 2018 novemberében 45% -kal nőtt 2017 novemberéhez képest, míg az importár 40% -kal nőtt!
Tehát nem csak nem tettünk lépéseket a fekete-tengeri gáz kiaknázására, hanem sokkal többet importáltunk, lényegesen magasabb áron. Hogy kerültem ide? Egyszerű. A tavaly meghozott intézkedések visszatartották a hazai termelést. A Gazprom előnyei!
És ez csak a kezdet. Ha a hatalom továbbra is fenntartja a hazai termelők elleni sztrájk tervét, akkor több meglévő betét gazdaságilag megvalósíthatatlanná válik, így a hazai termelés tovább csökken. Ami azt jelenti, hogy a Fekete-tengerből történő gázkitermelés hiányában egyre több gázt importálunk Oroszországból.
Annak érdekében, hogy jobban megértsük a jelenlegi helyzet abszurditását, Lengyelországra kell tekintenünk. Ország, amely gázszükségletének 75% -át importálja, 63% -át Oroszországból. Az a tény, hogy nem volt szerencséjük felfedezni egy jelentős szénhidrogénkészletet, például a Fekete-tengert, nem akadályozta meg őket abban, hogy stratégiát alkossanak a Gazprom összecsapás alóli szabadulásra. Számukra ezt a lehetőséget cseppfolyósított gáznak hívják, amelyet az Egyesült Államokból és Katarból hoztak.
Lengyelország 13 évvel ezelőtt kezdte meg cseppfolyósított gáz-terminál építését Świnoujście-ban. A dolgok sem mennek rendben számukra, így a projekt csak 2016-ban fejeződött be. Azonban időben befejeződött, hogy kihasználják az pala pala gázforradalmat, amely az Egyesült Államokban zajlott, és amely a gázár drasztikus csökkenésére.
Romániával ellentétben Lengyelország élt ezzel a lehetőséggel, hogy csökkentse az orosz gáztól való függőségét, és megerősítse az Egyesült Államokkal folytatott stratégiai partnerségét egy olyan dimenzióban, amelyet Washington elengedhetetlennek, energetikai szempontból tart.
Pontosabban, tavaly a PGNiG, Lengyelország nemzeti olaj- és gázipari vállalata 20 éves szerződést írt alá három amerikai céggel, amelyekből évente csaknem 6 millió tonna cseppfolyósított gázt fog importálni. Ez Lengyelország jelenlegi éves gázfogyasztásának 40% -át jelenti.
A Katarból származó cseppfolyósított gáz és Norvégiából származó csővezeték-import mellett az amerikai vállalatokkal kötött szerződések lehetővé teszik Lengyelország számára, hogy ne hosszabbítsa meg a 2022-ben lejáró szerződését a Gazprommal. Tehát nem csak csökkenteni fogják Oroszországból származó gázimportját. . Egyáltalán nem érdekli őket az egykori keleti nagy testvér! És bár a behozatal nagy része az Egyesült Államokból érkező hajókra érkezik, az általuk fizetett ár legalább 20% -kal alacsonyabb lesz, mint a Gazpromé.
Éppen ellenkezőleg, Románia elmulasztja az esélyt, amelyre Lengyelországnak nincs lehetősége, hogy kiaknázza saját erőforrásait anélkül, hogy több ezer kilométerről érkező importhoz folyamodna, személyre szabott árakkal. Románia, amely évek óta hibáztatja Amerikát, amiért nem fektetett be többet bennünk, elmulasztja az esélyt, hogy saját szemével lássa álmát, és fő szövetségesével megerősítse a gazdasági partnerséget, olyat kínálva, amely semmibe sem kerül: világosság és kiszámíthatóság.
És hiányoljon valami mást, nagyon fontos! Amíg nem fedezzük fel a csodás gazdasági növekedés képletét, egyértelmű, hogy nincsenek erőforrásaink ahhoz, hogy megvédjük magunkat a külső veszélyektől. Ma attól függünk, hogy az Egyesült Államok és más NATO-országok megvédenek-e minket egy támadás esetén. A tengeri gázfeltárásba történő amerikai beruházások megkezdése további okot ad Washingtonnak arra, hogy még jobban részt vegyen a Fekete-tenger védelmében. Kinek kell veszítenie ettől? Csak Oroszország. Ezért Putyin mindent megtesz annak érdekében, hogy a Fekete-tenger "orosz tó" maradjon.