Megemlékezés és emlékezés A szakadék nyoma - Berlin - Tagesspiegel Mobil
Az, hogy Berlin története általában nincs rendben, az a benyomás, amelyet még mindig képes kelteni, és így az iránti tisztelet, nyilvánvalóbbá vált tavasszal, mint régóta. Az ember bukása az volt, hogy néhány szegmenst eltávolítottak a berlini falról. Adminisztratív szempontból helyesen, azzal a nehezen tagadható okkal történt, hogy hamarosan itt építenek lakásokat. De aztán ezrek tüntettek ellene. Az adminisztráció közölte, hogy meg akarják változtatni döntésüket. A kormányzó polgármester azt mondta, hogy vigyázni fog. A világsajtó részt vett. David Hasselhoff énekelt.
Az eltávolított szegmensek az East Side Gallery-ből származnak, amely a berlini turisztikai marketingtársaság - amelynek egy része állami tulajdonban van - szerinte ez a „leghosszabb szabadtéri galéria a világon”, és „1316 méteres magasságában ez a fal leghosszabb folyamatos szakasza, amely még mindig áll ". Valami különlegesről szólt.
Tehát mit mér még Berlin története? Súlyosabb-e, mint például a lakásépítés, ahogy a demonstrációk sugallják? Vagy kevesebb, mit javasol az építési törvény? És ha végül csak a legnagyobb közös nevezőről, a pénzről van szó, akkor az építési beruházásoknak van-e nagyobb súlya, vagy a város idegenforgalmi reklám által vonzott látogatóinak van-e nagyobb súlyuk? Mit nyom az emlékezet?
Az erről szóló viták következetlenek. Mindenki másképp súlyoz. Juritza városvezető ezt minden nap észreveszi. Ő maga, hogy úgy mondjam, Berlin egyik legnagyobb emléke. 1966-ban született Friedrichshain keleti kerületében, édesanyja egyik kedvenc színészének keresztnevét adta neki. Hollywoodban dolgozott, Clive-nak hívták, amelyet az anyakönyvvezető ismét nem volt hajlandó elfogadni, így valahogy németesítették. Ezen a falon nőtt fel, amikor 13 éves volt, és az Egyesült Államok nagykövetségére ment egy gördeszkás plakát kérésével, majd először kapcsolatba lépett az NDK állami szerveivel. Ezután megpróbál elmenekülni a köztársaságból. Belülről ismeri az NDK néhány börtönét. Nyugdíjazás nyugatra, visszatérés Berlinbe nem sokkal a Fal leomlása előtt.
Ma elmagyarázza a látogatóknak a hohenschönhauseni Stasi börtönt is. Ez része a „nemzet emlékezetének”, egy archívumnak, amely tele van kortárs tanúk történeteivel. Könyvet írt az életéről, és ezeket a városnézéseket végzi.
Tehát ezen a napon van elektronikai tanonca Leverkusenből. Leverkusen messze van, a fiatal férfiaknak az egész országon át kellett haladniuk, hogy idejussanak. A falat csak a televízióból ismeri. Kevés választási lehetőségük volt, mert mind 18 évesek. Amikor megszülettek, a lány nagy része eltűnt.
És ezért vannak most itt a Bernauer Strasse-n, egy friss zöld gyepen, amely valamikor temető volt. Képzettek, szavazati joggal rendelkeznek és bűnözői korúak, súgják Juritza történeteit. Itt az első fal, ott a hátsó fal, közöttük járőrcsíkok. Akiket menekülés közben lelőttek, megfulladtak és elvéreztek. Juritza fényképet mutat az NDK határkatonájáról, akinek feladatai közé tartozott az öngyújtó rendszerek karbantartása. A fotón ez az ember látható, miután véletlenül beindította az egyik ilyen rendszert.
Ha akarja, Juritza utolsó lehetősége, hogy végre felossza a fiatalok osztatlan figyelmét. Valójában működik. Elkezd fényképet készíteni a mobiltelefonról és kérdéseket feltenni.
- Mikor jelentették be, hogy lebontják a falat?
- Hogyan ment a saját váltságdíja?
- Ha ez valamikor temető volt, vannak-e még itt?
„Mikor épült a televíziós torony? Az NDK-ból? "
- Hogyan nézett ki a menekülési kísérlete?
Juritza így válaszol: „Stratégiai hibákat követtem el.” Az egyik az volt, hogy vonattal mentem a magyar-osztrák határra, anélkül, hogy menettérti jegyük lett volna. Ez gyanakvóvá tette, ezért szállították le a vonatról. Később, Türingia és Bajorország között, alábecsülte a határ menti létesítmények hatalmas méretét. Akkor ez volt neki.
Ilyen pillanatokban történik valami Cliewe Juritzával, amit ő maga furcsának talál. Ekkor a korabeli tanú a nem kortárs tanúk elé áll, és úgy érzi, hogy elvárást váltanak ki iránta. Néhányan meg is fogalmazzák őket. Ez különösen a Hohenschönhausen börtönben vezetett túrák során történik, az emberek azt gondolják, hogy Juritzának mély fájdalmat kell éreznie minden alkalommal, amikor elmeséli történetét.
De ez nem így van. Talán azért, mert olyan gyakran meséli el a történetet. De talán annak is van köze ahhoz, hogy erről beszélni - pusztán pszichológiai szempontból - jobb, mint hallgatni róla.
Juritza nem tudja pontosan, csak ezek a feltételezések vannak. És az a kérdés, hogy ez is memória-fogyás-e, minden ember számára, túl elméleti számára.