Megfélemlítés Megértés hiánya Közös tehetetlenség Korszerűségünk

Feladva 1996. február 4-én 12:00 órakor - Frissítve 1996. február 4-én 12:00 órakor.

hiánya

Olvasási idő 5 perc.

  • Megosztás
  • Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
  • Megosztás letiltva Küldés e-mailben
  • Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
  • Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva

A cikk az előfizetők számára fenntartva

Nagyra értékeltem Solon cikkét, amely néhány árnyalattal megfelel a saját véleményemnek. Azóta az egyik olvasója "vezető köztisztviselő, az SNCF volt szakszervezeti képviselője" vállalta, hogy minket a helyünkre helyez: arroganciát, megvetést, a demokrácia ellenzőit, röviden, politikailag nem korrektet.

Kétségtelen, hogy tudósítója „demokratikusabbnak” találja-e a munkavégzés szabadságát, vagy akár a szavazatokat kézfelemeléssel fenyegető pikettvonalakat mindazzal, ami megfélemlítéssel jár? (.) A "dicsőséges harmincas évek óta" egymást követő politikai vezetők és szakértők többsége abból az elvből indult ki, hogy a francia társadalmat társadalmi merevsége és szakszervezeteinek gyengesége miatt nem lehetne szerződéses megállapodásokkal megreformálni. Türelmetlenséggel haladva és vágyakozva, hogy ne pazarolják tehetségüket az árokharcban, szakértőink inkább ezeket a merevségeket "külső kényszerekkel" törték meg, amelyek valójában politikai döntések eredményeként jöttek létre (.) Nemzetközi testületekben. kétség, nagy hozzáértésükre való tekintettel képviselőink tudják, hogyan hallassák meg magukat.

Meglepő, hogy politikai-adminisztratív elitjeink ma meglepődnek, hogy a vádlottak dobozában vannak. Ahogy dühös vezető tisztviselőnk mondja: a miénkhez hasonló összetett társadalomnak társfelelősségű társadalomnak kell lennie; miért nem törődött vele korábban! Az értetlenség ma már túl nagy a kormányzók és a kormányzottak nagy része között, hogy a társadalmi kötelék könnyen megújulhasson. (.) Kétségtelenül igazságtalan a Juppé-tervet ilyen radikálisan megkérdőjelezni, mivel sok tekintélyes ember jó tervnek tartja, de mivel a demonstrálók között voltak igazságtalanság-ismerők (.) Megértették, hogy többet kell fizetniük a haszonért, legjobb esetben ugyanabból az ellátásból, és hogy a tőkebevétel hozzájárulása a szociális védelem finanszírozásához továbbra is szimbolikus marad. (.)