Megszállottja a jövő előrejelzésének, vagy rögzül az emlékekben Az emberi agy valódi kapacitása
Az emberi agy bonyolultsága soha nem szűnt meg csodálkozni azon, aki elhatározta, hogy felfedezi, függetlenül attól, hogy rendelkezik-e akkreditált eszközökkel.
Más szóval, egy ilyen elismert eszköz után kutatva, amelyet mindenhol egyhangúlag elfogadtak a tudósok asztalánál, 2017. november 14-én, kedden találtam magam a Bukaresti Egyetem Kutatóintézetében (IRH-ICUB ), részt vesz a Tudatosság és megismerés: Interdiszciplináris megközelítés című előadáson, amelyet Dr. Diana Stanciu, a Bukaresti Egyetem Kutatóintézetének munkatársa szervez. A rendezvény szervezője mindig felelős a kellemes légkör megteremtéséért és különösen annak fenntartásáért, amely felkeltette az érdeklődését, serkenti a nyílt beszélgetést, olyan kérdéseket, felelősségeket tesz fel, amelyeket másnak nem rendelhettem volna át. Nyitott, mosolygós, magával ragadó olyan kellemes módon, hogy beavatkozásai "onnan" tűntek fel, ugyanabból a filmből Mrs. Stanciu Diana igazi öröm volt.
Az előadás színpadának főszereplője azonban Dr. Dragoş Cîrneci, a Pszichológiai és Szociológiai Kar "Spiru Haret" Egyetemének jelenlegi docense, a Bukaresti Egyetem Biológiai Karának volt docense volt. Kutatása az interdiszciplináris módon leírt absztrakt normális szintre történő csökkentésére épül, még a bemutatás körülbelül két órája alatt is. Mit jelent? Hogy szomszédos (filozófiai és pszichológiai) jövőképekkel van dolgunk az agy természetéről és szerepeiről, egy általános felfogásba ágyazva, belülről kifelé leírva.
"És most emlékszem ..." Emlékszem vagy rekonstruálok egy teljes jelenetet a már megtapasztalt, számomra ismert töredékekből, amelyek azonban az idő múlásával megváltoztatják valódi jelentését, többszöri történetmesélés révén? Csak akkor tudja kitalálni a helyes választ, ha észreveszi a méretét a fenti mondatban. Az ember olyan lény, aki a történeten keresztül őrzi az emlékeket: szükségünk van történetekre. Végül is vásárolna még egy Twix-et, ha ennek a terméknek a hirdetése egyperces videó formájában lenne, amelyben egy négy csapba öltözött úr bemutatná a csokoládé tápértékét, amelynek alapanyaga készül a csomagolás és annak a gyárnak a pontos címével végződik, ahol gyártják? Hajlamos vagyok azt gondolni, hogy nem.
Térjünk vissza az agyunkra. Az ember olyan lény, aki ezért mesélés útján reprodukálja a múltat, ez határozza meg az agyunk memóriájának tartósságát. Valójában elmondhatjuk, hogy narratív társadalmi agyunk van. Oké, és mégis mennyire relevánsak ezek a történetek? Csak természetüknél fogva relevánsak: a verbalizáció és az aláírás komponens. A férfi megbeszélés útján elmondja társainak egy múltbeli eseményt. Ez az esemény (annak narratív szála, maga az esemény) egyes amerikai kutatók szerint minden egyes reprodukció alkalmával mutációkon megy keresztül, ezeknek a mutációknak a száma arányos az esemény médiavisszhangjával: minél többet írsz egy eseményről, amelyet éltél, így szoktál változtatni a történeteden.
És egész nap a történetben maradunk? Cîrneci úr elmagyarázza, hogy az emlékezet rekonstrukciójához (retrospekcióhoz) vezető kognitív folyamat szinte hasonlít a jövőbeni előrejelzéshez, vagy a jövőbeni előrejelzéshez, vagy jobban mondva a jövőbeni elképzeléshez. Az emberi agy úgy van kialakítva, hogy elképzelje. Cîrneci úr előadását úgy építették fel, hogy a megbeszélések szabadok legyenek, egyszóval a lehető leginteraktívabbak legyenek, ezért kérték mindannyiunkat, hogy mondja el, mit lát a töredezett képek blokkjában első pillantásra értelmetlen pixeleknek tűntek. Az eredmény nem volt váratlan: hajlamosak vagyunk arcokat látni és elképzelni, mert egész nap arcokat látunk, bármit is csinálunk.
Agyunk emlékezik, elmondja és elképzeli a jövőjét. Más szóval, folyamatosan új dimenziókat épít, a meglévő konstrukciókra épít. Még mindig hihetetlen elbűvölés van a fejemben (mellesleg mi ez?), A lenyűgöző képesség, amely egész hazáig fennmaradt: egy kétórás előadás, több mint érdekes és interaktív, magában foglalhatja azokat a végtelen kapcsolatokat, amelyeket a kéreg alkot., a spontán értelmezés végtelen lehetőségei, azok a végtelen történetek, amelyekkel önkéntelenül táplálkozunk, és ami talán a legfontosabb: az ember összehasonlíthatatlan szépsége egy még ismeretlen univerzumhoz képest.
A cikket Mitroi Iris-Ioana, a Levéltudományi Kar kommunikációs és közönségkapcsolati karának másodikéves hallgatója írta