Menekülés időskorban vagy a 40 és 50 év közötti férfi
Fotó: Guliver Getty Images
Felfedeztem a hülyeség magaslatát. A butaság Everestje az ageism-ul. Vagyis az életkoron alapuló megkülönböztetés; főleg egy bizonyos kor felettiek. Ez a kifejezés számomra kissé Chomolungmának tűnik, ezért továbbra is az angolszász kifejezést használom. Nem találtunk megfelelőt a román nyelven, valószínűleg azért, mert nem ismerjük fel a jelenség nagyságát. Még.
Honnan tudtam meg? A lehető legváratlanabb - számomra - módon. Egyszerűen azon kaptam magam, hogy diszkriminálom magam. Azt hiszem, ez személyes rekord.
Ismét 46 éves vagyok ageism-Gondolataimban feküdt, mint az Everest, mielőtt lemérték volna: egy csúcs, mint bármely más, valószínűleg kissé keletebbre, mint a környező, és ennyi. Elképzelem annak lelkesedését, aki a földkerekség legmagasabb pontjának határozta meg. Teljes ellentétben a saját zavartságommal, mert nem számítottam arra, hogy sok hülyeséget fogok feltérképezni, hol? a saját fejemben rögzítettem.
Művészeti versenyre viszem a fiamat. Hátul 6 kilogramm agyag van a hátizsákomban, a modellezéshez; három tégla, amely átlyukasztja a bordáimat, és amelyek sűrűsége miatt még nehezebbnek tűnik. Bökéseik a tél hátfájására emlékeztetnek. Semmi komoly, az orvosok azt mondták, hogy "gyári" hiba. És természetesen az életkor. Csak annak elkerülése érdekében, hogy az 5 kilogrammnál nagyobb súlyokat cipeljük.
És hordozok 6. És úgy érzem, kezd fájni a hátam.
Stop keret. Ez nem önszuggesztió? Vagy ez a koncentrálás illúziója - amelyben nagyobb jelentőséget tulajdonítasz azoknak a dolgoknak, amelyekre összpontosítasz? Hadd gondoljak valami másra.
És mégis, öreg vagyok. 46 éves. Majdnem 50. Érzek valamit, mint valami sajnálatot. Még fiatal vagyok, mondom magamnak. És mégis fennáll a "valami". Többet gyakorolni, lefogyni, lefogyni.
Stop keret. Miért több. Fiatalabbnak látszani. És ezek a gondolatok? Nem először találkozom velük. Régebben a szőnyeg alá tettem őket. Honnan - ismét napvilágra kerültek. Miután belekezdtem tudatosság, Úgy viselkedtem, mint egy tó tükre, és felhőket tükrözök az ég felé vezető úton, de semmit sem tartok vissza. Mármint "alaptalan gondoknak" címkéztem őket, és néztem, ahogy vadulnak. Ideiglenes diadal, mert ezeknek a felhőknek ostoba szokása, hogy visszatérnek.
Tehát ezúttal kerülöm a kritikátlan szemlélődést, és belépek az analitikus módba. Annak érdekében, hogy ne szakítsam szét a szálat négyfelé, azzal kezdem, hogy összehasonlítom a diszkrimináció két másik nagyon gyakori formájával, a homofóbia és a nőgyűlölet. következtetés?
Az ageizmus páratlan hülyeség, az önpusztításról nem is beszélve
Felső lévén kezdjük a farokkal, a homofóbia. Valószínűleg életében nem ismert más orientációjú embert, mint a heteroszexuális. Amit tud, hogy ide-oda csípett abból, amit hallott és gondolt, ismerősebbnek tűnik, ha ellene nyilatkozik. Végül is ez nem kerül neki semmibe. Bűne önkéntes tudatlanság, inkább érvelését keresi a kezeiben, mint a saját elméjében. Nem akarja tudni, mert így jobb. Mentsége a rendelkezésre álló információk hiánya, amelyet csak érvelés céljából adok meg annak bemutatására, hogy a nőgyűlölő miért is rosszabb, mint a homofób.
A tetején van nőgyűlölő. Egy nőnek köszönheti létezését. Az általa ismert emberek majdnem fele még mindig nő. Talán van felesége, talán még lánya is van. Körülötte lakozik azok által, akiket megvet, és mégis figyelmen kívül hagyja őket. Ezért magasabb helyet érdemel a dobogón, mint a homofób.
És most az első számú a top 3 hülyeségben, ageist-ul. Úgy dönt, hogy figyelmen kívül hagyja azt az alapvető igazságot, amelyet mindannyian a születésünk első napjától öregedünk. Miért állítottam őt az élre, a nőgyűlölő fölé? Mivel a nőgyűlölő megvetése csak mások ellen irányul, nem pedig a jelen vagy jövő önmaga ellen, amint azt az ageist gyakorolja. A nőgyűlölőnek legalább esélye van arra, hogy következetes maradjon haláláig, anélkül, hogy kifejezetten önpusztítóvá válna; neme egész életében nem változik. Míg a ageist ugyanolyan következetesen öngyilkosságot kell követnie, miután átlépi a nem kívánatosnak tartott korhatárt. Nem, ehelyett tovább öregszik, önmagát lejáratja. Érdemes így tölteni a napjait?
Most, hogy meghatároztuk a "magasságát" a butaság skáláján, nézzük meg, milyen "felületet" foglal el. ageism-a társadalomban. Mindenütt jelen van. A reklámokból ítélve az 50 év feletti emberek eltűnnek a levegőben. Nem meglepő, hogy egy bizonyos életkor felett az emberek megkülönböztetése a munkaerőpiacon is megnyilvánul. Paradox módon, egy olyan társadalomban, amely azt állítja, hogy fáradozik az időskorig. Miért? Mivel maga a társadalom öregszik, demográfiai okokból. Itt van, hogyan ageism-Nem csak egyéni szinten, hanem a társadalomban is önpusztító.
Sajnos nem hiszem, hogy a társadalom sokat tehetne. egyelőre.
És nem várok semmilyen változást túl korán. Igen, vannak törvények az életkoron alapuló diszkrimináció ellen. De nagyon nehéz bizonyítani. És ha lehetne is, a jelenség nagysága gyakorlatilag alkalmazhatatlanná teszi. Ez azt jelentené, hogy a cégeket bűnözőkké változtatják, nemcsak azért, mert elkerülik az emberek életkor szerinti felvételét, hanem azért is, mert egy bizonyos kor felettiek nem jelennek meg a hirdetéseikben.
Ami engem illet, hogy minden csatornán bombáznak ageism, Nagyon valószínű, hogy nyomás kísérti. Akkor igénybe veszem tudatosság, csak az a címke, amelyet fel fogok használni, már nem az "aggodalomra ad okot", hanem a "hülyeség". Vagy akár "nagyobb hülyeség", bár ez nem igazán a zen szellemében van.
Végül is az élet gyönyörű, nem? Ne felejtsük el, hogy senkinek nincs szerződése a halállal. Ezért bármennyire is megvetendő, az öregség továbbra is ajándék marad. Mert nem mindenkinek van szerencséje élvezni.