Mennyi széna a lónak
Sokat írnak és megvitatnak erről a kérdésről. Beszélnek arról, hogy "Mindennap csak 24 óra ingyen széna valóban fajnak megfelelő etetés!" "Legfeljebb 1-1,5 kg széna/100 kg testtömeg etetése, különben a ló túl kövér lesz." Az etetési módszerek különböznek a megadott mennyiségektől:
Egyes lovaknak "érzéseik szerint" naponta 1-2 alkalommal dobnak széna hegyet a dobozba, más lovaknál az adagot gondosan lemérik, és az adagot minél több apróbb étkezésre osztják, másoknak egyszerűen van egy állandóan jól felszerelt szénatartója a nyitott istállóban. Vannak automata adagolók, szénahálók, szénajátékok, széna körhinta és széna golyó - mindezt azzal a céllal, hogy a lehető legemberszerűbben táplálják a lovat. Azt is nagyon gyakran kérdezik tőlem: "Mennyit kell szénával etetni?" Valójában erre nem tudok általános választ adni. Mivel egy ló mennyi szénát tud/ehet, sok tényezőtől függ - mindenekelőtt a széna energiatartalmától és a ló egyéni szükségleteitől. És mindkettőben óriási tartomány van.
Ha a Meyer/Coenen (Horse Feeding, 5. kiadás) táblázataiból indul ki a széna energiatartalmára, majd a GfE (2014-től kezdődően) ajánlásaival kiszámítja a karbantartásra szoruló ló számára etetendő szénának mennyiségét, akkor az összegek kb. 1,14 kg és 1,8 kg/100 kg testtömeg között - a széna betakarításának idejétől és a ló energiafelhasználásától függően.
Ha újra megpróbál néhány számot, akkor előjön a fent említett szénamennyiség Egy 500 kg-os ló étkezési ideje csak kb. 4-től csaknem 7 óráig. Természetesen ezek pusztán elméleti adatok: egyes lovak lassabban, mások gyorsabban esznek, és néha lehetőség van az etetési idők meghosszabbítására szénahálóval stb. Mindazonáltal: A lovak átlagosan csak kb. 5,5 órásak lennének elfoglalva e szénát. Most akár a szalma egyharmadát is hozzáadhatja a takarmányadaghoz (de vigyázzon: a szalma is tartalmazhat némi energiát, ezt esetleg le kell vonni a széna mennyiségéből!). Ennek ellenére gyorsan meglátja: Nem igazán illik így! A teljes étkezési idő túl rövid marad! A lovak tartására vonatkozó irányelvek helyesen kimondják, hogy a lovaknak napi 12 órában durva takarmányt kell biztosítani. És ez az idő még mindig szűk, mert a természetben a lovak akár napi 16 órát is megennének.
Mennyire reálisak ezek a számok?
Így természetesen több energiát égetnek el, mint az istállóba melegen bebugyolált lovak! A korábbiakhoz képest különösen a szabadidős lovaknak manapság lényegesen kevesebbet kell dolgozniuk, ezért nem fogyasztanak sok energiát - egészségük megőrzéséhez azonban megfelelő rágási időre van szükségük. Nagyon jó megoldásnak bizonyult a "gyökérprobléma" kezelésére. A Meyer/Coenen leírásban szereplő széna túl energikus a legtöbb lovunk számára. A széna vágási időként a következő időpontokat adják meg: Amikor a fülek és a panicusok megjelennek/virágzás előtt/virágzáskor/a virágzás végén. Minél később kaszálják, annál kevesebb energia lesz általában a széna. Éppen ezért manapság gyakran kaszálnak virágzás után is/amikor a magok beérnek, vagy a magok megérése után is.
Szerencsére a szénában az energiatartalom gyakran nagyon eltér a fent leírtaktól. A széna szállítók egyre inkább alkalmazkodnak ahhoz a tényhez, hogy a lótulajdonosok alacsony energiafogyasztású szénát szeretnének a lovaikhoz, hogy elegendően hosszú etetési időket tudjanak kínálni. Természetesen a széna kitermelése mindig az időjárástól függ, és nem minden úgy működik, ahogy szeretné. Ilyen késői szüret A széna azonban annyira alacsony energiájú lehet, hogy elméletileg akár 3 kg/100 kg testsúlyt is felajánlhat (Kérjük azonban, hogy ne etessen ellenőrizetlen mennyiségű szénát azoknak a lovaknak, amelyek hajlamosak túl kövérek lenni! Lehet, hogy ennyire alacsony az energiája - de teljesen más is lehet!.
A későn betakarított szénának nemcsak az az előnye, hogy kevésbé energiaigényes, hanem durvább szerkezete miatt meghosszabbítja az evési időt. De még itt sem szabad túlszárnyalni a jelet! Mivel minél később kaszálják a széna virágzás után, annál nehezebb a csíratartalom is gyakran növekszik. Tehát a takarmányhigiénét nem lehet egyszerűen figyelmen kívül hagyni. Előfordulhat az is, hogy ha túl késő lesz az aratás, alulról friss, energiadús fű nő vissza. Azt is meg kell jegyezni, hogy a széna virágzás után kaszált A vékonybélben emészthető fehérjetartalom nagyon gyorsan csökken, hogy a ló szükségletei többé ne legyenek kielégítve. Itt írtam valamit erről a témáról: Veszélyes fehérje?
A könyvek és a valóság táblázatértékei néha nagyon másképp néznek ki. Mindenképpen érdemes tudni a széna energiatartalmát, különösen a túlsúlyos lovaknál, hogy ésszerű adagokat tudjunk létrehozni. Ezenkívül a lovakat nagyon eltérően tartják. A nyitott istállóban lévő lovak többet fogyasztanak (ha valóban oda költöznek), mint a boksz lovak. Különböző energiamennyiségeket használnak különböző időjárási körülmények között, a lovakat másképp mozgatják, a karámokon több energiát fogyasztanak, mint a sík felületeken, egyes lovak a szénán kívül más durva takarmányhoz vagy tömény takarmányhoz jutnak, egy jól kiképzett ló alapanyagcseréje magasabb, mint egy kicsit izmos ló. Tehát láthatja: Általános mennyiségi ajánlás a körülmények ismerete nélkül nem lehetséges!
És miért olyan fontos most mindez?
Gyakran szükséges és hasznos az etetési időt szénahálókkal meghosszabbítani. A legtöbb lótulajdonos tisztában van azzal, hogy a A lovaknak 4 óránál tovább nem szabad abbahagyniuk az evést tartson. Sok kreatív ötlet van itt arról, hogyan lehetne biztosítani, hogy a lovak ne kövérüljenek el - de még mindig nincsenek hosszú szünetek. Mivel, mint fent látható, alkalmatlan szénával etetve a lovak 1,5 kg/100 kg testtömeg mellett hízhatnak.
Tehát áttér a sok kis étel felszolgálására. Egyes istállókban automatikus adagolókat állítanak be, hogy a lovaknak ne legyen hosszú étkezési szünetük, de az egyes étkezések olyan szorosak, hogy a lovaknak csak napi 4–5 óra/nap teljes etetési idő áll rendelkezésre. Túl gyakran hallok étkezésenként csak 20-30 perces étkezési időről, majd újabb 3-4 órás szünet következik. Ez egyszerűen nem működik! Valójában az ilyen etetési technikák egyáltalán nem felelnek meg a lovak tartására vonatkozó irányelveknek! Ezek a lovak nagyon stresszesek és betegek. Szívesen meghosszabbíthatja az étkezési időt különféle intézkedésekkel (szoros szemű szénahálók stb.), De soha nem korlátozhatja a teljes étkezési időt hosszú távon valamint az egyes takarmányadagok időtartama rövidebb ideig tartsa, mint megfelel a ló természetének! (Természetesen erre betegség esetén rövid ideig lehet szükség.)
A lovak nem érzik túl kövérnek. Elég hosszú táplálkozási időre van szükségük ahhoz, hogy egészségesek és elégedettek maradhassanak. "Purzel speckt ab" című könyvében Constanze Röhm csodálatosan világos módon elmagyarázta, miért olyan fontos, hogy a lovak kielégítsék a rágási igényüket, és azt is, hogy egyes lovaknak miért kell még jobban rágniuk, mint másoknak. Ha nem tudják kielégítően kielégíteni ezt a rágási igényt, akkor ezek a lovak nagy stresszt fognak tapasztalni, amelyet nem szabad lebecsülni! Ez genetikailag szilárdan lehorgonyzott a lóban, hogy elég állandóan rágnia kell a túléléshez. A ló nem tudja, hogy már rengeteg ételt fogyasztott, és ezért úgy gondolja, hogy ilyen rövid etetési időkkel éhen hal. A természetben kevesebb energiát fogyaszt, többet mozog, és lényegesen többet kell rágnia, hogy kielégítse igényeit. És pontosan ez rögzül a lóban. Az ajánlások a lovak energia - és tápanyagellátására (DLG Verlag) az A takarmányozás és a fogyasztás, mint kiemelt fontosságú alapvető szükséglet kijelölt. Ha a nagy jelentőségű alapvető szükségleteket nem elégítik ki, a stressz valóban megbetegedhet.
Másrészt természetesen az is helytelen, ha a lovakat tartósan túl sok szénával látják el, így azok elhíznak. A ló boldog, de nagy a valószínűsége, hogy beteg is lesz. A napi 24 órás széna felajánlása ezért nem jó ötlet sok ló számára, és bizonyos széna tulajdonságokkal rendelkezik!
Szóval mit kéne tenni?
A rózsabokrok mindig népszerűek a lovaim körében! Sokan hobbilovatulajdonosok élünk ebben a folyamatos konfliktusban "a lovamat a lehető legmegfelelőbben kell etetni" és "a lovamnak nem szabad híznia/fogynia kell" között. Sokat írtam erről "A lovam kövér" című cikkemben. Tehát el kell távolodnunk attól, hogy a szénát tekintjük egyetlen takarmánynak, és a szalmát, a gallyakat és az ágakat be kell vonni az etetésbe. És figyelnünk kell a megfelelő széna minőségre! Természetesen folytatnunk kell Mozog aggódj (velünk, emberekkel, de a hozzáállásban is), és az intézkedési időket a lehető leghosszabbítsuk megfelelő intézkedésekkel (szénahálók stb.).
Az etetési idők változatossága és meghosszabbítása ágak adásával! És egészséges is! Természetesen úgy látom, hogy ilyen irányítás nem mindig lehetséges nagy istállókban. De talán stabil közösségként sokat érhet el együtt? Összeállhatsz szénaelemzésekre, akkor egyáltalán nem drágák. Szénahálókat együtt vásárolhat, és felveheti a kissé fáradságos tölteléket is, hogy a szénakazal mellett más etetőhelyeket is kialakíthasson (ez sokkal nagyobb békét hoz az állományban!) Tervezhet közös ültetési tevékenységeket, gondozást végezhet a gallyakról és az ágakról stb. az istállóban etetés témában jó ötlet! Természetesen ezen javaslatok egyikét sem szabad támadni vagy bírálni. A stabil üzemeltetőknek valójában nem könnyű, és alig keresnek arany orrot a sok, gyakran nehéz munkájukkal. Kicsit jobban megértve helyzetüket, és puszta igények helyett nyugodt, tényszerű megbeszélésekkel gyakran sok mindent el lehet érni! Végül is melyik stabil üzemeltető nem szeret egyszerre elégedett lovakkal foglalkozni és takarmányon takarékoskodni?