Mentesség a „kötelező nyugdíj” alól Politikai beavatkozás nem valószínű
A cookie-kat a DAZ.online folyamatos fejlesztéséhez és az Ön igényeinek megfelelőbb adaptálásához használjuk. A DAZ.online-t reklámozással finanszírozzák, és ehhez sütiket is beállítanak. Ezért a webhely használata csak a sütik használatának hozzájárulásával lehetséges. A sütik használatával kapcsolatos részletek az adatvédelmi irányelveinkben találhatók.
A sütiket az Ön élményének javítása és személyre szabott tartalom szállítása érdekében használjuk. Olyan hirdetések finanszíroznak minket, amelyekhez sütikre is szükség van. Ezért a DAZ.online használatához el kell fogadnia a sütik használatát.
"Kár! De a DAZ.online nem nélkülözheti teljesen a sütiket, többek között azért, mert a reklámbevételekből finanszírozzuk magunkat. Ezért a hozzájárulás nélkül jelenleg nem használhatja a DAZ.online-t.
Sajnáljuk, de nem férhet hozzá a DAZ.online-hoz anélkül, hogy beleegyezne a sütik használatába.
Mentesség a "kötelező nyugdíj" alól?
Berlin - 2014. június 3., 12:56
Egyelőre nem világos, hogy a Szövetségi Szociális Bíróságnak az alkalmazott ügyvédek kötelező nyugdíjbiztosításáról szóló döntése más szabadúszókat is érint-e. A politikusok láthatóan jelenleg nem akarnak beavatkozni a felszabadulás érdekében: "Attól tartok, hogy szociálpolitikusaink a törvény megváltoztatásával nehezen változtatják meg a Szövetségi Szociális Bíróság ítélkezési gyakorlatát" - mondta Heribert Hirte, a CDU politikusa.
A Szövetségi Szociális Bíróság (BSG) úgy döntött, hogy az alkalmazott ügyvédek (úgynevezett házon belüli ügyvédek) nem mentesülnek a kötelező biztosítás alól a törvényes nyugdíjbiztosításban - még akkor sem, ha ők is az ügyvédek nyugdíjrendszerének és az ügyvédi kamarának tagjai. Te nem mert munkaviszonyuk az ügyvédi kamara és a nyugdíjalap kötelező tagjai - érvelt a bíróság. A társaságban végzett tevékenység kiváltja a kötelező biztosítást a törvényben előírt nyugdíjbiztosításban - függetlenül a szakmai nyugdíjrendszer tagságától. Csak azok a házon belüli ügyvédek kaptak öregségi védelmet, akik már rendelkeznek mentességi határozattal, jelenlegi munkaviszonyuk idejére.
Az FAZ kapcsán Hirte ezt a döntést "földcsuszamlásként" írja le. Az ügyvédi szervezetek és a nyugdíjalapok most törvénymódosítást sürgetnek - véleménye szerint azonban a szociálpolitikai döntéshozóknak nehéz lesz megfordítani a BSG esetjogát. Főleg, hogy a Bundestag nagykoalíciója nemrég bevezette a „63 éves nyugdíjat”, és kibővítette az anyai nyugdíjat. Hirte, aki a hamburgi egyetemen polgári jogot, kereskedelmi, társasági és üzleti jogot oktat, egyike annak az uniós parlamenti csoportnak a kilenc tagja közül, akik nemmel szavaztak a nyugdíjcsomaggal kapcsolatban, amint azt a név szerinti műsorok áttekintése is mutatja.
Eközben a vélemények abban különböznek egymástól, hogy a BSG bírói irányváltás milyen mértékben lehet hatással más szabadúszókra is. Az FAZ szerint Winfried Boecken konstanzi jogprofesszor arra számít, hogy a hagyományos foglalkozási területeken kívül dolgozó gyógyszerészek, orvosok és építészek többé nem kerülhetik el a „kötelező nyugdíjat”. Gregor Thüsing és Richard Giesen jogtudósok nem számítanak alkotmányjogi panaszokra, amelyeket az érintettek sikerrel szeretnének benyújtani. Martin Wesch, a stuttgarti orvosjogász viszont arra számít, hogy a BSG szenátusai, amelyeknek a gyógyszerészek és az orvosok eddig felmentést adtak, végül fölénybe kerülnek.
A vállalatok már érzik a kasszeli döntés következményeit: az ügyvédek visszavonják a kérelmüket, vagy több pénzt követelnek - számol be az FAZ. A gazdasági társaságok "jelentős kockázati potenciálra" figyelmeztetnek, mert a cégbe való költözés mára lényegesen kevésbé vonzóvá vált az ügyvédek számára, mivel a nyugdíjrendszerek nincsenek összehangolva egymással. Hosszabb távon fennáll annak a veszélye, hogy a szakmacsoportok elválnak egymástól. Hirte jogpolitikus ezért a házon belüli ügyvéd helyzetének alapos felülvizsgálatát kéri. Számára az is felmerül, hogy mennyire kell lenniük a független szabadúszóknak.