Meritokrácia a demokrácia vélemény helyett
Frissítve: 19.01.18 - 03.51
Egy katona tiszteleg a KKP Múzeum előtt.
Zászlóshajó gazdaság, korrupció és gyilkosságok: Kínának meglehetősen rögös volt az évforduló. Vajon a kipróbált meritokrácia szabályozza-e ezt a maguk módján?
A tavalyi év végi kínai erőváltás nem ment olyan simán, mint azt a kommunista párt elképzelte. Például Xi Jinping, a párt vezetőjének jelöltje röviddel megválasztása előtt hetekre eltűnt anélkül, hogy a CP magyarázatot adott volna. Ezenkívül egy látványos korrupciós és gyilkossági eset rázta meg az országot: Bo Xilai legfőbb funkcionáriust elűzték, feleségét, Gu Kailait halálra ítélték gyilkosságért. A novemberi Népi Kongresszus megkezdése előtt a brit közgazdász úgy látta, hogy Kína "instabil a bázison, depressziós a közepén, és felül nem kontrollálható". Ezenkívül a gazdaság hosszú idő óta először gyengült, és az USA új külpolitikai stratégiájával nagyobb befolyást nyert a régióban.
Eric X. Li: Kína mindig alkalmazkodott
Mindez azonban nem a pesszimizmus oka - írja a sanghaji Eric X. Li pénzügyi befektető a Foreign Affairs magazin új számában. Az új pártvezér előtt álló kihívások nagyok, de azok, "akik feltételezik, hogy a kommunista párt nem tud megbirkózni velük, semmit sem értenek Kína politikájából és kormányzati intézményeinek ellenálló képességéből". A Népköztársaság 1949-es alapítása óta a párt és a közigazgatás mindig alkalmazkodott az új kihívásokhoz, az ötvenes években a „nagy ugrás”, a hatvanas évek kulturális forradalma, a hetvenes évek végén és a nyolcvanas években a gazdasági reformokig, a párt nyitásáig. Kilencvenes évek vállalkozói.
Az ország ezt a sikert egy működő meritokráciának köszönheti. A döntéshozók teljesítményét szorosan figyelemmel kísérnék és értékelnék, a származás csak alárendelt szerepet játszott - ha figyelmen kívül hagyjuk azt a tényt, hogy Xi Jinping apja volt a miniszterelnök helyettese. Mint a New York Times tavalyi vezércikkében, Li elmondta, hogy a korrekt teljesítményorientáltság miatt a pártot nagyra értékelik az emberek. Az emberek szinte mindig egyetértenek a menetükkel, és ezért nincs szükség a nyugati típusú többpártrendszerre.
Yasheng Huang: A demokratikus rendszer elengedhetetlen
Yasheng Huang közgazdász semmiképpen sem osztja ezt az értékelést. Ugyanebben a külügyi kérdésben a demokratikus rendszert tartja az egyetlen módja az ország számos problémájának megoldására, a korrupciótól a társadalmi egyenlőtlenségeken át a környezetvédelemig. Különösen az országot előbb-utóbb sújtó gazdasági gyengeség idején csökken a bizalom a CP iránt, és a demokratikus rendszer lesz az egyetlen esély az állam iránti bizalom fenntartására. Végül is ezt a betekintést néhány funkcionárius is megosztotta, akik a Népi Kongresszus előtt nagyobb átláthatóságot és legalább nagyobb belső pártdemokráciát követeltek. Kínának van egy olyan lehetősége, amelyet sok autokratikus rendszer nem ad meg.