Mészbeton fórum Falazat - Homlokzatok - 70. oldal - D rendszer
@Neozenith Nem 350l, hanem 350kg mész/m3 adalékanyag (de a számítás még mindig jó). A St Astiernél 35 kg NHL3,5 = 50l és 35kg NHL5 = 45l.
Október 8-án is leadtam a födém, és a következő számításból indultam ki:
1 m3 adalékanyag 11 zacskóhoz NHL 5 = 495l = kb. 1/2 m3 (visszaesünk az 1: 2 arányra).
Hirtelen 385 kg/m3 adagot kapok, nem találja ezt egy kicsit zsírosnak keverékként? Nem kockáztatom meg a fajansz csempémet ?
Valójában ez 2,65x2 (homok + adalékanyagok), ami összesen 5,3 m3. A 2,65 m3 mész nem számít bele a teljes térfogatba
PS @ pierre.th: Köszönöm megjegyzését, javítva lett !
Valaki közületek tapasztalta-e már a könnyű mész/cellabeton aggregátum födémét?
Elméletileg kissé szigetelőbb, mint az agyaggolyó (λ = 0,065 W/mK szemben az agyaggolyó 0,09 W/mK-val), kissé könnyebb és ugyanabban az árkategóriában.
De csak egy márkát találtam (cellumat), és úgy tűnik, hogy csak szemcseméretűek (1-8mm), de talán vannak más gyártók?
Ugyanezen felhasználás céljából létezik vermikulit, amelyet nedves körülmények között könnyített mészlemezeken bizonyítottak. Hővezető képessége λ = 0,060 W/m.K, hőellenállása R = 3,33 m2.K/W. Jobb, mint a szénsavbeton adalékok, amelyekről nincs véleményem.
Számomra úgy tűnt, hogy olvastam valahol, hogy egy vízzel telített szigetelő elvesztette szigetelőerejét (ez a pórusos cellás beton esete). Logikusnak tűnik, mivel a víz egyfajta hőhidat képez az anyag belsejében.
Ezen túlmenően, ha azt a kevés mennyiséget vesszük a födémbe, amely nem képez egyenletes és jól tömör réteget (a szemcsék "lebegnek" a betonban), akkor száraz állapotban sem szabad, hogy távol álljunk a hőállóság 0-tól, a kalóriákat mész és homok zárja el az adalékanyagok között.
Személy szerint a pozzolanát nem szigetelésre, hanem a födém nedvességtartalmú kapacitásának növelésére használtam. Kár, hogy mindenáron szeretném szigetelni a födémét, mert megfosztja magát a padló tehetetlenségétől, ami miatt a ház nyáron olyan hűvös (hacsak nem akar fűtött padlót készíteni, de itt is ez a koncepció amivel bajom van). Ha van rá költendő pénze, jobb, ha jó periférikus szigetelésbe helyezi őket, ami megerősíti ezt a tehetetlenséget.
Mindez személyes vélemény. Nem vagyok szakértő .
nincs tigroo, a konyhában lesz esztrich
Homok, miért ne? De amíg hűvös, akkor is kiegyenlítheti, mert csak a felszínen nehéz.
igen, a felszínen, de 2 cm-nél nem. Kaparsz. próbáld ki !
Azért jöttem, hogy adjak néhány hírt az esztrich múlt pénteki leadása után, és képeket tettem fel:
. És a repedések:
Kevésbé vagyok büszke, mint a födémre: a keverék túl nedves és valószínűleg túl gyorsan száradt (2 napig huzat az ajtó és az ablak között), ami sok helyen repedéshez vezetett. A repedések különösen az ajtó közelében voltak, ahol a légáramlás volt a legfontosabb, de ott is, ahol a keverék folyékonyabb. A repedések 5–60 cm hosszúak, 1 mm szélesek.
Gondolod, hogy ez gyengíti az esztrichet (3 cm vastag) ?
Újra kell csinálni, vagy elegendő lesz a csúszás, amelyet a terrakotta megjavításához használnak? ?
Előre is köszönöm a visszatérést, kicsit aggaszt.
Egyébként már kivitelezhető, nagyon szilárdan néz ki, de a laposság miatt nem túl sok, azt hiszem, megpróbálok egy kicsit megkarcolni, hogy ezt kijavítsam.
valójában a túl sok víz vagy a túl gyors száradás miatt aggódva. És talán a födém is túl nedves volt. Általában 1 hónapot várunk a 2 technika között. És biztos abban, hogy a megfelelő adagot adta be ?
Várjon még néhány napot, hogy megnézze, nőnek-e a repedések vagy sem.
Helló és köszönöm, hogy visszajöttél !
5 hétig vártam a födém és az esztrich között, a tanácsnak megfelelően.
Az adagoláshoz követtem a tigroo tanácsát: 2 térfogat mész 5 homokhoz.
Október 28-án csináltam az esztrichet, a repedések megjelentek, és 5-6 napig nagyobbak lettek utána, de ez már nem mozdult vagy szinte egy hete.
Nem mondhatjuk, hogy a parafa nagyon lélegző. Ez azonban kevés, még akkor is, ha nem az ezen a oldalon lévő szigetelők bajnoka.
De sok más tulajdonsággal rendelkezik, különösen a födémekben való használatra, mert nedves környezetben nagyon jól viselkedik, mert rothadásálló.
Ha jól értettem, a sündisznót tömöríteni kell, a magam részéről kézzel fogom megtenni, de abban az esetben, ha a szellőzés érdekében egy cső típusú mezőgazdasági lefolyót vezetünk be belsejében, hogyan fogja ez a lépés nem összetörni a lefolyót?
kavicsral veszjük körül, amely pufferként működik.
Monique írta: Helló,
kavicsral veszjük körül, amely pufferként működik.
vicces, én csak azért küldtem levelet, hogy pontosan erre a kérdésre keressem a választ, de nem a mezőgazdasági vízelvezetésre, hanem a víz, az áram, a telefon TPC csatornáira vonatkozik.
Azt mondom, hogy ha Monique módszere kifolyik, akkor a TPC hüvelyeket fogja használni. De hogy részletezzem: