Metabolikus rákkezelés - Dr. Laurent Schwartz
Dr. Laurent Schwartz számára a rák valószínűleg egy egyszerű sejtemésztési betegség. Ezen rendellenességek kijavításával azt reméli, hogy lelassítja a betegséget, vagy akár meg is gyógyítja a betegeket.
LaNutrition.fr: A Nemzeti Rákkutató Intézet legfrissebb, 2016 februárjában közzétett jelentése szerint a rák túlélése javult. Mit gondol ezekről a számokról ?
Dr. Laurent Schwartz: A számharcok állandóak a közgazdaságtanban és a politikában, de a rákkutatásban is. Csapatommal nem a túlélési arányt vizsgáltuk, amely valóban javult, hanem a halálozási arányt. És ami eddig egyértelmű, hogy a rákos halálozási arány 40 év alatt nem sokat változott. Az 1990-es évekig még növekedett, majd utána kissé csökkent. Az egyik gyógyszer, az imatinib (Glivec), vitathatatlanul csökkentette a leukémia valamilyen formájából eredő mortalitást, de más rákos megbetegedések nem értek el ilyen típusú terápiás sikert. Az inkai jelentés nem a halálozáson, hanem a túlélési arányon alapul. És mivel (indokolatlanul) sok olyan rákot észlelünk, amelyek soha nem öltek volna meg, a túlélési arány nőtt.
Mi volt a szűrési kampányok hatása ?
A halálozás terén elért jelentős előrelépés hiánya azt mutatja, hogy a szűrés nem működik vagy nem megfelelő. Nem minden ország kezdi el a szűrési kampányokat egyidejűleg, és a mortalitás elemzése nem mutat meggyőző különbséget. Ezt figyelembe véve a népesség növekedését és öregedését. Nyilvánvaló, hogy a szűrés hatása nem jelentős, a méhnyakrák kivételével (kenet által kimutatva) nem csökkentette a halálozások számát.
Szakmai életét új kezelések keresésével töltötte. Miért ?
Nyilvánvaló, hogy ma majdnem annyi rák hal meg, mint 50 évvel ezelőtt! Ha figyelembe vesszük a várható élettartam növekedését, akkor a rákos halálozás továbbra is nagyon magas (évente 150 000 haláleset Franciaországban). A nehezen gyógyítható rákos megbetegedések (hasnyálmirigy, agy, tüdő stb.) Várható élettartama máshol nem javult. Meg kell oldanunk a nyilvánvalót: a terápiás fejlődés nem felel meg a par értéknek. Mégsem az a hiány, hogy hatalmas költségvetéseket fordítsunk erre az "ügyre". Egy ok, amely elveszettnek tűnhet, tekintettel erre a nagyon kiábrándító és elfogadhatatlan nyilvántartásra, mert léteznek megoldások.
Olvassa el még: Ha a rák anyagcsere-betegség, hogyan kell kezelni ?
Miből gondolja, hogy minden orvos és kutató rossz úton jár? ?
A rák története egyben az általános vakságé is, egyike azoknak a kollektív hibáknak, amelyek a történelmet jelzik. Csaknem egy évszázaddal ezelőtt a kor tudósai már megértették az alapokat. Csak elmélyítettük kutatásukat és folytattuk munkájukat. A magam részéről soha nem hittem az összeesküvés elméletben. Másrészt hiszek a konformizmusban, a konzervativizmusban és még inkább az egyén bénító ostobaságában, a hamisnak tűnő dogma makacsságában és kérdésének hiányában. Hogyan lehet valakinek az illetlensége, hogy hirdetje a sikert, amikor a halál uralkodik? Hol van a fejlődés, amikor mindenki tud a kudarcról? A pénz túlcsordulása és a politikai korrektség tette a többit: megölték a valódi kutatásokat. A keresés annyit jelent, hogy elfogadja a hibát, és megköti a tétet, hogy sikeres lehet. A keresés annyit jelent, hogy megkérdőjelezzük valakinek bizonyosságait, néha meggyőződését a tudomány fejlődésének reményével.
Azt mondod, hogy a rák anyagcsere-betegség. Hogy érted ?
Az a sejt, amely tápanyagokat éget, erőművének (a mitokondriumoknak) köszönhetően nem hízik. Ha mitokondriumai megsérülnek, amikor nem képes mindent megégetni, a sejt erjedni kezd, ezért növekedni és szaporodni kezd. Ez a rák alapvető magyarázata. A rák kezelése a rákos fermentáció korlátozását jelenti a sejt tápanyagellátásának korlátozásával és a mitokondriumban való égéshez.