Mi áll a családi kezdeményezés mögött; hagyományos; Andressa
Azt akarja beírni az Alkotmányba, hogy egy férfi és egy nő házasságot köthet? Ki tudja. Talán igen. Remélem, nem. Hadd mondjam el amit BIZTOS nem akarsz.
Nem akarja, hogy az állam megmondja, hogy legyen gyermeke/hány gyermeke.
Nem akarja, hogy óvszert, fogamzásgátló tablettát vagy bármilyen más fogamzásgátló módszert betiltanak a hagyományos család érdekében.
Nem akarod, hogy bárki is megakadályozza a válást, ha ezt akarod.
Nem akarja elveszíteni az állását vagy nem lehetne foglalkoztatható, ha nem házas, ezért fenyegetésnek tekintjük a többi családtagot.
Nem akarsz magasabb adókat fizetni, ha nem vagy házas.
Nem akarja, hogy az orvos hagyjon a rendőrségen, ha ki-ki-milyen betegséggel vagy problémával megy, amely nem felel meg az államnak.
Nem akarja, hogy kivegyék az utcáról, letartóztassák tárgyalás nélkül, bizonyíték nélkül, azzal az ürüggyel, hogy valaki azt mondta, hogy nem "hagyományos" orientációval rendelkezik, vagy hogy problémákat okozott egy másik családban.
Az intim élet nem lehet a törvények tárgya. De nem sokkal ezelőtt az állam bedugta magát a lepedőnk alá. A jóindulatúnak tűnő, sőt dicséretesnek tűnő, a születési arány növelésének céljától kezdve nem sokkal később az állampolgárokat tenyészállatként kezelték. Nem volt enniük, havonta egy liter olajat és egy kilogramm cukrot ittak, de a buli érdekében szaporodniuk kellett. A hüvelyek és a méhek az államhoz tartoztak, rendszeresen ellenőrizték és regisztrálták őket.
Úgy hangzik, mint egy disztópikus filmforgatókönyv, de így éltek nemzedékek. És több ezer nő halt meg. Vérzésekkel, fertőzésekkel, megaláztatással és fájdalommal. Mivel az állam úgy döntött, hogy a fogamzásgátlás nem legális. És ítélje el a párokat a terhesség utáni terhesség és más terhességek után.
Az az igazság, amelyet nem hallunk a nagy homofób aktivistáktól, az, hogy már vannak olyan törvényeink, amelyek szerint a házasságot az állam csak akkor ismeri el, ha férfi és nő között van. Nincs szükségünk az Alkotmány módosítására. De szükségünk van erre a változásra, erre a népszavazásra, hogy előkészítsük az utat számos visszaélés előtt. Az ürügy a hagyományos család, de a tét sokkal nagyobb.
Ha az állam elkezdi mondani, mi a család, a folytatás tragikus lesz. Ne szavazzon a népszavazáson, vagy legalább ne szavazzon IGEN. Ne adja el anyáit, feleségeit, nővéreit és lányait. Ne adja el saját magánéletét. Ne adja oda magánéletét olyan embereknek, akiknek autópályákat és kórházakat kellene építeniük.
Meghívlak benneteket, olvassátok el ezt a történetet arról a gyötrelemről, amelyet a nők a közelmúltig átéltek. Lehet, hogy egyesek elfelejtették, vagy soha nem tudták, mit jelent az állam által szabályozott intim élet. Ideje emlékezni.
1966. október 1-jén a Kommunista Párt röviden és hidegen kimondta: „Art. 1 Tilos a terhesség megszakítása ”. Így kezdődött a romániai családok százezreinek megpróbáltatása, amely megpróbáltatás több mint 10 000 nő halálát és több mint 100 000 testi és lelki megcsonkítását eredményezte.
A rendelet több volt, mint népirtás. A népirtásnak egyszerű és rövid következtetése van. A halál. Halál, tömegesen koncentrálva az idő egy pontján. A népirtás tiszta. A rendelet az élet és az élet megcsonkításának ürügyén idővel elosztotta a halált. Folyamatos népirtás.
Mielőtt megírta volna a történetét, engedélyt kértem anyámtól, ő pedig ezt mondta: „Persze, de meg kell magyaráznod, hogy az emberek gyereket akartak, de valójában nem volt mit táplálnunk. Nagyon nehéz volt egyedülálló gyereket nevelni, négyszer annyi ember volt, amennyit csak akartak tőlünk. Télen sem melegem, sem meleg vízem, sem gázom nem volt. Mihai, nem volt ennivalóm! ”. Az éhség, amit éreztem, az egyik szerencsés rendelet.
A rendelet hatálybalépését követően kéthavonta egyszer a nőknek nőgyógyászati vizsgálatra kellett menniük, hogy felfedezzék és regisztrálják az összes terhességet. Mint szarvasmarha tenyésztés után. Támadásokat intézményeken keresztül is szerveztek, amelyek során a kapukat bezárták, és minden nőt kontrolláltak. Néhány nő IUD-t használt, ami felfedezése börtönt jelentett. Bármilyen orvosi ellenőrzés, bármilyen egyszerű is, nőgyógyászati vizsgálatot igényelt. A pártnak mindent tudnia kellett. Egyetlen hüvely sem maradhat ellenőrizetlen.
Fogamzásgátlás nélkül sok nő teherbe esett, majd elkezdődött a rémálom. A terhesség feladásának általános módszerei voltak a kurettázs és a szondázás. Egész földalatti piac volt, nagyon szervezetten az abortuszok számára. Valójában a rendelet, mint minden invazív és imbecilis intézkedés, csak az első években lépett hatályba, amíg a lakosság megszerveződött és alkalmazkodott az új helyzethez, amíg ezek a titkos hálózatok ki nem fejlődtek. A rendelet hat éve után a termékenységi ráta visszatért az 1966 előtti szintre. A hatás rendkívülinek tűnik számomra, és sokat kell gondolnia minden olyan imbecillusnak, aki szabályozni akarja az emberek magánéletét és belét. Ezért remélem, hogy az emberiség alkalmazkodni fog minden olyan nyomorúsághoz, amelyet a történelem elé állít.
A túrók nagyon drágák voltak, még akkor is, ha teljesen nem megfelelő körülmények között készítették őket. Egy curettage 3000 lejbe került, ebben az összefüggésben az átlagos fizetés is körülbelül 3000 lej volt. Szüleim körében volt egy "varrónő", akit egy olyan üzenettel hívtak, hogy "három méter anyagom van, és szeretném, ha eljönnél, és csinálnál nekem egy ruhát". Három méter, három hét.
Alapvető jogok nélkül már nem vagyunk emberek. Jogunk van az élethez, a szabadsághoz és a biztonsághoz, mivel levegőre van szükségünk. És mégis egy szűk gondolat vezérelte, hogy mivel az otthonomban mindenkinek lennie kell, sokan a szégyen népszavazáson szavazással adnák meg szabadságaikat.
Gyerekek vagy felnőttek vagyunk, nők, férfiak vagy transz, heteroszexuálisok vagy melegek, ortodoxok, muszlimok, ateisták vagy bármi más, de mindannyian emberek. Ne szavazzunk az embertelenítésre.