Mi az elrejtés és annak alkotó elemei Tanfolyam
Mi az elrejtés és annak elemei?
Az átvételt a Büntető Törvénykönyv 321-1. Cikke úgy határozza meg, hogy valami elrejtése, megtartása vagy továbbadása, vagy közvetítésként jár el annak továbbítása érdekében, tudván, hogy ez a dolog bűncselekményből vagy vétségből származik. Az a tény, hogy tudatosan a bűncselekményből vagy bűncselekményből származó jövedelem bármilyen módon történő hasznára válik, rejtegetést is jelent.
Az átvételt öt év börtönbüntetéssel és 375 000 euró pénzbüntetéssel büntetik (a büntető törvénykönyv 321-1. Cikke).
A) - Az anyagi elem
Ez attól függően változik, hogy a Büntető Törvénykönyv 321-1. Cikkének 1. vagy 2. bekezdésében meghatározott bűncselekményről van-e szó:
1 °) - Az első bűncselekmény: elrejtés definíció szerint:
"Valaminek elrejtése, megtartása vagy továbbadása, vagy közvetítőként való fellépés ténye annak továbbadása érdekében, tudván, hogy bűncselekményből vagy bűncselekményből származik".
Alternatív anyagi jogi aktusok, amelyek egy adott árura vonatkoznak
a) - az anyagi cselekmény tárgya
A konkrét eredetű dolog.
A "dolog" lehetővé teszi az épületek kizárását: csak a bútorokat lehet elrejteni.
Ingóság vagy megfoghatatlanság ?
Kezdetben azt gondolhatnánk, hogy a "dolog" szó csak a tárgyi tulajdonságokra vonatkozik.
Az ítélkezési gyakorlat azonban megmutatta a legújabb fejleményeket ezen a területen:
A Crim jóváhagyja a számítógépeken tárolt képek elrejtését, amelyek értelemszerűen megfoghatatlanok.
Korábban a Krím nem volt hajlandó elrejteni az információkat: Krím, 1995. április 3.: egy hírújság publikálása, amely csak bűncselekményből származhat, úgy véli, hogy őrizetbe vétele nem léphetett az eltitkolás hatálya alá.
Ezzel a döntéssel láthatjuk, hogy a Krím a megoldását azon információk sajátosságára alapozta, amelyek szerinte különleges rezsimek.
Az információk kizárása nem annak megfoghatatlan jellegéből adódik, hanem természetéből adódóan, amely a Krím szerint az 1881. évi törvény által előírt különleges státus alá tartozik.
A magzat és az emberölés azonos típusú érvelése.
Az elrejtés kiterjesztése az immateriális dolgokra: széles körű alkalmazás, az épületek és információk függvényében.
A dolognak sajátos forrással kell rendelkeznie: bűncselekményből vagy bűncselekményből. Ez teszi a viselkedést kifogásolhatóvá. Ez a szempont lehetővé teszi a következmények leplezésének minősítését, mivel a cselekedet önmagában nem tartalmaz önmagában vétkes anyagot.
Ez a bűnösség bűncselekményből vagy jogsértő eredetből fakad; a büntető törvénykönyv nem túl egyértelmű, ezért nincs ok további részletekre, ezért a dolog bármilyen bűncselekményből származhat, legyen az bűncselekmény vagy vétség.
Ennek a bűncselekménynek azonban büntetendőnek kell lennie, nem szükséges, hogy megbüntették: a korábbi bűncselekménynek léteznie kell, de nem szükséges, hogy bűnügyi bíróság elítélje: az elrejtésről döntő bírónak meg kell találnia, hogy a kérdéses ingatlan kétségtelenül bűncselekményből származik. Nem is kell külön azonosítaniuk ezt a bűncselekményt.
Nem világos, hogy a forrásnak közvetlennek vagy csak közvetettnek kell-e lennie az eredeti bűncselekményhez képest: ezért nem kell különbséget tenni.
Az elrejtés tárgya, tárgya származhat valami másból, amelyet az eredeti bűncselekmény elkövetésével szereztek: közvetett eredet.
Például: eredeti bűncselekmény: lopás, amely egy adott eszközre vonatkozik, amelyet eladtak és pénzösszeget szereztek. Az elrejtés kapcsolódhat a pénzösszeghez: közvetett forrás.
Az eltitkolás ezért aránytalan lehet az eredeti bűncselekmény vagyonának értékével.
Például: lopás után nyert javunk van; ezt az árut elrejtik, a befogadó eladja és pénzösszeget szerez, ő továbbra is a vevő, de ha a vevő ismeri a jó forrását, akkor ő is átvevővé válik: az összegek kettőjével szorozva: nagy kapacitás szaporításhoz.