Mi Julien Gueguen-Caroll ügyvéd kegyes felhívása

A kegyes fellebbezés olyan közigazgatási fellebbezés, amelyet a megtámadott jogi aktust (közigazgatási határozat, szabályozási aktus) meghozó közigazgatási hatósághoz kell benyújtani. Ezért megkülönbözteti azt a hierarchikus igénybevételtől, amelyet a döntést meghozó hatóság hierarchikus hatáskörével gyakorolnak.

gueguen-caroll

Referencia szövegek

Autópálya-kód: L223-1. Cikk és az azt követő cikkek
2000. április 12-i 2000-321. Sz. Törvény a polgárok közigazgatással való kapcsolataikkal kapcsolatos jogairól.
1979. július 11-i 79-587. Sz. Törvény a közigazgatási aktusok motiválásáról, valamint a közigazgatás és a nyilvánosság közötti kapcsolatok javításáról.
1978. július 17-i 78-753. Sz. Törvény a közigazgatás és a nyilvánosság közötti kapcsolatok javítását szolgáló különféle intézkedésekről, valamint a különféle közigazgatási, szociális és adózási rendelkezésekről
Közigazgatási igazságszolgáltatási törvénykönyv: a közigazgatási igazságügyi törvénykönyv L 732-1, R. 412-1 és R421-1 cikkei.
Az Államtanács 2001. 06. 06-i 2001-492. Sz. Rendelete, amelyet a Hivatalos Lapban 2001. június 10-én tettek közzé, a 2000. április 12-i 2000-321. Sz. Törvény II. Címe II. a közigazgatási hatóságokhoz benyújtott kérelmek átvételének visszaigazolásáról.

Meghatározás

  • Alapvető elemek

A kegyes fellebbezés elengedhetetlen eleme az adminisztratív intézkedések ellenőrzésének. Ez utóbbi lényege az, hogy lehetővé tegye az adminisztratív döntést hozó hatóság számára annak megreformálását, hatályon kívül helyezését, módosítását vagy fenntartását. Az ex gratia rendszer lehetővé teszi az adminisztráció számára, hogy kijavítsa az elkövetett hibát, vagy fenntartsa a döntést. Így az ilyen jogorvoslat gyakorlása lehetővé teheti a közigazgatási bíróságok előtti fellebbezés elkerülését.
Az Államtanács szavai szerint "Előzetes közigazgatási fellebbezés gyakorlása. célja, hogy lehetővé tegye a közigazgatási hatóság számára, hogy hatáskörei keretein belül orvosolja az esetleges jogellenességeket, amelyek befolyásolhatják az eredeti döntést, anélkül, hogy a bíró beavatkozására várna [1]

A nyomtatványt illetően az adminisztratív fellebbezést a megtámadott határozatot meghozó közigazgatási hatósághoz kell benyújtani, nevezetesen a pont-alapú engedélyvitához DLPAJ-SD/CSR belügyminiszter, a Nemzeti Jogosítványfájl Szolgálata.
Eljárási szempontból az ex gratia jogorvoslatnak nem szabad engedékenységi kérelemnek lennie. Valójában az a kérdés, hogy a 48 SI-határozatot jogellenesnek nyilvánítva kritizálják, miközben kifejezetten megsemmisítést kérnek.
Ez magában foglalja a megtámadott határozat módosítását vagy hatályon kívül helyezését. Az egyszerű tájékoztatás, tanácsadás, jóindulat vagy engedékenység iránti kérelmet a bíró, sőt a közigazgatási hatóság sem fogja tényleges ingyenes igénynek tekinteni, ezért nem jár a gyakorlat jogi következményeivel.
A közigazgatási fellebbezés elengedhetetlen feltétel lehet a SI 48 határozat elleni esetleges jogi fellebbezés elfogadhatósága szempontjából.

  • Hatások

Az adminisztratív fellebbezések többségéhez hasonlóan ennek az FNPC-fellebbezésnek sincs felfüggesztő hatása.
Az ex gratia fellebbezés megszakítja a peres határidőt [2]. Új határidő csak az elutasítás kifejezett döntése után nyílik meg.

  • A 48 SI határozat meg nem kapása az autós részéről