Midterms 2018 - USA (angol - német) - választási tőzsdei fórum
Hiányzik akcióban/popcorn Arizonában: Lehetséges piac
Donald nem szereti a róla készült képet, amelyet a közelmúltban különféle médiahírek készítettek. Remélhetőleg a "Tűz és düh" szerint egy olyan ember, aki minden reggel órákon át nézi a FOX reggelitévét és tweetel, a drui nemrégiben hivatkozott jelentése szerint nemrég elárasztotta Donald kinevezési naptárának kritikai jelentését, miszerint a férfi csak 11-kor ül az irodában. a reggeli kimerítő médiafogadás után, majd napközben is többször visszavonul a televízióba, és este hat óra körül egy hamburgerrel a privát szobáiban - a férfi nem szereti, ha így ábrázolja magát. Azonnal követett kijelentések, miszerint "nagyon stabil zseni", és hogy Wolff & Sloppy Steve buta volt, valamilyen megmagyarázhatatlan ok miatt, nem hozták meg a kívánt hatást.
Talán éppen ezért a médiának most lehetősége volt részt venni Trump mindkét fél szenátorával tartott találkozóján, hogy néhány szép képet adjon egy elkötelezett és energikus elnökről. Ha csak nem adták volna tovább a hangot: egy demokratikus szenátor javaslata az egykor gyermekként illegálisan érkező "álmodozók" százezreinek legalizálására, Donald lelkesen beleegyezett, amíg a pártbarátok emlékeztették rá, hogy ez valóban nem pártja álláspontja.
Donald olyan kiutat talált, amely nem volt számára tipikus: aláírta a bevándorlás témájában minden törvényt, amelyet a kongresszus nyújtott be neki, és teljes bizalommal bízott a képviselőkben. Phew, csak ismét elkerült minden elkötelezettséget.
"Amikor ez a csoport megállapodással tér vissza ... én aláírom" - ígéri. „Szeretném aláírni. Nem mondom: „Ó, gee, ezt akarom, vagy azt akarom.” Aláírom. Mert nagyon bízom a helyiségben élő emberekben abban, hogy valami igazán jóval térnek vissza. "
Az EP-képviselők nem voltak túl lelkesek Trump homályos megjegyzései miatt, mivel az "Álmodozók" kérdés különös jelentőséggel bír, mivel ez a jelenlegi költségvetési tárgyalások egyik meghatározó pontja:
Trump félrevezetése ellentétes volt azzal, amit a törvényhozók régóta keresnek az elnöktől. A republikánusok különösen azt szorgalmazták, hogy az adminisztráció világos vonalvezetést vonjon körbe a megvalósítható üzlet körül, fedezetet biztosítva számukra a kompromisszum alapjával, és tőkeáttételt adva a demokratákkal a vita előremozdításához.
De az elnök hajlandósága olyan gyakran váltani az álláspontját, amennyire Diet Cokes-t rendel, ismét komoly fejtörést okoz a törvényhozóknak, mivel azok olyan politikát próbálnak kidolgozni, amelynek világos elképzelése nincs a Fehér Ház támogatása iránt. Mivel még nem született megegyezés arról, hogy a DACA-megállapodás része lesz-e a január 19-i kiadási számlának, mi lenne a 800 000 érintett fiatal bevándorló pontos státusza, és Trump milyen „határbiztonsági” formákat követel, a tömeges zavar növelve a kormány leállításának lehetőségét.
Kérdéses, hogy az elnök valóban tett-e magának egy szívességet az előbb említett műsorral; Nyilvánvaló, hogy egy év hivatali idő után még a kedvenc bevándorlási témával sem tudja, mit akar valójában. Ilyen kevés vezetéssel, talán nincs igazi veszteség, ha a férfi egy takaró alatt bújik meg egy Big Mac-mel, ahelyett, hogy túl sok energiát pazarolna megerőltető kormányzati tevékenységre.
De várjon, ez csak félretájékoztatás, mondja az az ember, akinek tudnia kell:
Az előadásom - néhányan teljesítményemnek hívták, úgy vélem, hogy működik - két hálózat kivételével mindenki kiváló kritikákat kapott ... Egyesek szerint ez volt az egyik legnagyobb találkozó, amit valaha láttak.
Mint ismeretes, az arizonai Jeff Flake hivatalban lévő szenátor novemberben nem indul újraválasztáson; Időközben az Infernals triója összeállt a republikánusok részéről, és harcoltak a jelöltség miatt - az eredmény bizonytalan.
Egy új arizonai ABC15/OHPI közvélemény-kutatás megfelelő repülést mutat a republikánus előválasztáson az USA számára. Szenátus.
Martha McSally vezet 31% -kal, őt követi Joe Arpaio 29% -kal és Kelli Ward 25% -kal.
McSally alapvetően Luther Strange a délnyugati részen: nagyon reprezentatív jelölt. Kelli Wardot Bannon támogatja, Donald is dicsérte és radikálisan szélsőjobboldali. Joe Arpaio, egykor Amerika "legkeményebb seriffje", egy régi Trump-haver, aki nemrég kegyelmet adott az elítélt férfinak. Nagyon szórakoztató/izgalmas versenynek kell lennie, és valószínűleg megér egy piacot.
A párt előválasztásaira egyébként augusztus 28-án kerül sor; A demokratáknál Kyrsten Sinema képviselő a nagy kedvenc, a versennyel azonban a verseny jelenleg teljesen nyitottnak tűnik.
Természetesen a piacot kissé bonyolítja az a tény, hogy a sivatagi állam második szenátorának, John McCain egészségi állapota köztudottan meglehetősen kritikus; az év későbbi szakaszában is leléphet. Ilyen esetben a pályázókat valószínűleg megosztják a két verseny között. A demokraták valószínűleg arról álmodoznak, hogy egyszerre versenyezhessenek a "Chem Trail Kelli" és a durva törvényes és rendes ember ellen (majd feltehetően két szenátusi helyet foglalnak el).
MIA/Arizona: lehetséges piac (kiegészítés)
Alabama csodája és más ígéretes választási eredmények után sok demokrata abban reménykedik, hogy novemberben visszanyeri a többséget a szenátusban - és ez nem teljesen irreális.
Azonban a győzelemben sem lehetnek túl biztosak; Az 538 ismét megmutatja, mennyire nehéz lesz ez a törekvés, tekintettel arra, hogy a kékeknek most 26 helyük van a védelemre, ellenfeleiknek azonban (eddig) csak nyolc.
A PredictIt választási csere úgy néz ki; az ottani demokratáknak jelenleg a választások után mintegy negyven százaléka van esélye arra, hogy többségi parlamenti csoport legyen.
Talán az lesz a döntő kérdés, hogy egy vagy két szenátort választanak-e meg Arizonában, és a GOP pályázók közül melyiket választják végül a párt jelöltjének. Másként fogalmazva: Vajon a köztársasági bázis ellenáll-e a kísértésnek, hogy ismét valóságos anyamunkát tegyen a pajzsra, és így odaadjon egy helyet, amelyet valóban el kell nyerni?
Arizona még mindig erősen republikánus, de talán nem elégséges ahhoz, hogy legyőzze a demokratikus dagályt, ha kialakul. Hillary Clinton komoly erőfeszítéseket tett ott, mindössze 3,5 százalékponttal elmaradva. Nehéz megmondani, hogy ez bolond volt-e vagy Arizona, hogy demokratikus-e, de ez az egyik állam, ahol Trump alulteljesített. A Cook-jelentés a versenyt dobásként értékelte, mielőtt Arpaio belépett. Úgy gondolom, hogy a szokásos bölcsesség az, hogy McSally-t előnyben részesítenék Kyrsten Sinema demokratával szemben, aki McSally-hoz hasonlóan lemond a képviselői helyről, míg Sinema Ward vagy Arpaio mellett van.
A fenti bejegyzésben Trump bevándorláspolitikai ülésével foglalkoztak; meg kell találnod, hogy a férfi valóban darázsfészket szúrt vele.
Tucker Carlson FOX műsorvezető, és most tényleg a legjobban nyálas, minden alkalomra dicséri Donaldot. De most hirtelen teljesen új hangok: Trump megadta magát a washingtoni mocsár előtt, és nem mutatott semmit az állítólag megkülönböztető tárgyalási képességekből; miért választották egyáltalán, ha nem mutatott egyértelmű előnyt a döntő bevándorlási kérdésben?
Még jobb, Ann Coulter, Wanli számára az ultrakonzervatívok kórusának legkimerítőbb hangja, aki különlegességévé tette, hogy megőrjítse a hozzám hasonló embereket, és ezzel boldoggá tegye a megfelelő bázist. Igen, kiadott egy könyvet is "Trumpban bízunk" címmel.
Először szórakoztam a hölgyet, amikor rávágta (szintén a FOX-ra), hogy egy teljesen elárasztott tudatlan képe, aki Trump legújabb botránykönyvét rajzolta, valószínűleg nem áll olyan messze az igazságtól, ha nézze meg a kérdéses találkozót.
Örülök, hogy FOX most maga kritizálja az elnököt, bár természetesen jobbról, és minden bizonnyal annak érdekében, hogy visszaszerezze őt a jobb Vezetési mód.
RE: Missing in Action/Popcorn for Arizona: lehetséges piac
hogy az utolsó bejegyzésed elejére menjek.
Alapvetően nincs semmi baj egy rendes munkanappal, amely 11 órakor kezdődik és már 18 órakor véget ér. Mint köztudott: csak az a fontos, aki szűkössé teheti magát. miért ne vonatkozhatna ez az us elnökre is?
személy szerint egyébként is támogatnám: tizenegy előtt nincs megbeszélés. és a konyhánkban van egy jean marc reiser "disznópap" posztere. egy vadonatúj, azt hiszem. ahol alapvetően az egész világon ismét arra kérik az embereket, hogy húzzák meg az övüket és áldozatokat hozzanak - a világ éhezői, a környezetvédelem, az éghajlat védelme érdekében, a dohányzás és az alkoholfogyasztás végső rossza ellen, az állatokkal szembeni kegyetlenség ellen további bűncselekmények és bűncselekmények. - nos, a plakáton a "disznópap" dohányzik az ágyban, és megfelel az ismert kérésnek: "állampolgár, hozz áldozatokat!" empatikus szavakkal: "holnap 12 előtt kelek".
Az ön által később lefényképezett kürtcsicsergés ellen sincs alapvető kifogás. igen, természetesen komolyan és sokáig el lehet gondolkodni azon, hogy az usz elnök szavainak megválasztása megfelelő-e és méltó-e. (ehhez azonban nincs lelkesedésem - ez sem felelne meg az alapvető mentális hozzáállásomnak)
De egy dolognak egyértelműnek kell lennie: a tweet Trump tipikus ügyfélkörét, legnagyobb szavazóit szolgálja. velük biztosan megérkezik. végül egy elnök, aki tiszta nyelvet beszél, és nem aprítja a szavait. ez azt jelenti - az ő szempontjukból: vádak a demenciáról vagy sem. a trump még mindig tele van hipszterekkel! - minden leendő és igaz mi, liberális, szeretünk habot köpni a szájukból a (többnyire eljátszott) izgalom előtt. kit érdekel? - a nap végén a megfelelő üzenetet eljuttatják a megfelelő emberhez. mit akarsz még? - ennek fényében látható, a trump még mindig jó úton halad. még a rókát is túléli.
hosszú "beszélgetés", dióhéjban: az erkölcsi felháborodás nem segít Donald Trump ellen. ellenfeleinek több és jobb ötlettel kell előállniuk. (Egy apró, barátságos tipp az oldalon: a legjobb, ha 2020-ban újra felállítjuk Hillary Clintont - de mindenekelőtt azért, hogy a következő Sanders-t újra megakadályozzuk, teljes párterővel. Ez fog történni a második potus kifejezéssel.)
@ arizona: kellene - ill. te - ne feledd. izgalmas lehet. ezért kérlek, emlékezz időben.
RE: Missing in Action/Popcorn for Arizona: lehetséges piac
Egyetértek veled, amennyiben a tiszta munkaidő nem garantálja a sikert. Ez vonatkozik a politikára is: Reagant általában meglehetősen lustának tartották (és szeretett valamivel később felkelni is), de céljaival sikeres elnök volt. Ez nem vonatkozik elődjére, Jimmy Carterre, akit csak egy ciklus után szavaztak meg hivatalából, de nagyon szorgalmas volt. Eddig jó.
De amikor úgy tűnik, hogy az elnöknek egyáltalán nincs terve, milyen politikai célokat követ; ha saját kormánya folyamatosan figyelmen kívül hagyja; ha nincs egyáltalán tisztában a fontos kérdések alapvető politikai elakadási pontjaival, és nem mozdul el azért, hogy megtanulja, vagy akár megfelelő kérdéseket tegyen fel tanácsadóinak - akkor a tényleges elnökség valóban nem lehetséges.
Kedves példa volt Trump tudatlanságára. A házban szavazásra váró törvényről szóló kritikus FOX-jelentés után, amely nagy mozgásteret enged az amerikai hatóságoknak az ellenfelek lehallgatásában, Donald gyorsan tweetelte a világ ellenzékét. Aztán meg kell tanítani neki, hogy saját kormánya támogatja ezt a törvényt. Tehát a következő csipogás néhány órát követett, az említett törvény hirtelen nagyon gagyinak tűnt. Sajnálom, de az a POTUS, aki egyszerűen nem tudja, hogy a saját emberei mit csinálnak, és láthatóan egyáltalán nem érti a politikai kérdéseket (lásd a bevándorláspolitikáról szóló teljesen ellentmondó nyilatkozatait), valamit rosszul csinál.
Ezen a tudatlanságon kívül, amelyet hetente legalább egyszer bemutatnak, Trump minden más problémája felmerül:
- Olyan szűrő hiánya, amely állandóan a saját lakosságának sztereotípiájához vezet, és éket űz az egyes népességcsoportok között;
- az igazságtalanság hiánya, amely nyilvánvalóan arra késztette az embert, hogy együttműködjön egy autoriter orosz rendszert;
- a demokratikus intézmények és a jogállamiság aláásására való hajlandóság, amely többek között az FBI népszerűtlen vezetőjének felmentésében és a normák állandó megsértésében mutatkozott meg, például az igazságszolgáltatáshoz intézett nyilvános kérés, hogy ki indítson büntetőeljárást, és akinek kötelességszegését figyelmen kívül hagyja;
- képtelenség betölteni kormányát olyan emberekkel, akik garantálják a működő intézményeket a polgárok érdekében, ahelyett, hogy nepotizmusnak engednék magukat;
- az alkotmányellenes személyi gazdagodás irodájában.
Mindennek elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy a férfi kiemelt helyet szerezzen minden idők legrosszabb elnökeinek listáján.