Miért a beszéd d; Emmanuel Macron bejelenti a; az általános birtokok kudarca; étel
Rungisban a köztársasági elnök október 11-én mondott beszédét sokan üdvözlik, hogy reményt adnak a gazdáknak. Figyelem ! Anélkül, hogy figyelembe vennénk a könnyen kritikákat, hanem éppen ellenkezőleg, a szöveg aprólékos elemzésével, a jogi megvalósíthatóság kérdésére szakosodott ügyvéd segítségével úgy tűnik, hogy a bejelentések többsége csak hüvelyi hatás.
Hogyan lehet megfogalmazni az árat az önköltségből ?
Beleértve a gazdálkodókat is, bonyolulttá vált a saját önköltségi ár kiszámítása! Tudok olyan esetekről, amikor a gyártók üzletei beindultak (semmi hasonló a közvetlen értékesítéshez), de az árak meghatározásakor végül gyakorlatilag igazodtunk a máshol gyakoroltakhoz, mert egyszerűbb volt.
Végül, hogy véget vessünk ennek az önköltségnek, egyetlen gazdálkodónak mindig változik az idő múlásával, és néha nagyon gyorsan és nagyon gyakran! Végtelen tárgyalásokat jelentene-e az új vételárak újraszámítására egy folyamatosan megújuló index alapján? ?
Attól a pillanattól kezdve, hogy a költség nem számítható, hogyan lehet erre alapozni a vételi és eladási árakat ? Az egyetlen lehetőség, amely eszembe jut, egy átlagos, szükségszerűen mesterséges számítás, amelyet a tisztviselők végeznek. Ebben az esetben minden bizonnyal azok lesznek a nyertesek, akik e "hivatalos" önköltség alatt lennének. De a többiek? Személyesen figyeltem azokra a családokra, akiket mezőgazdasági öngyilkosság gyötört a múlt vasárnapi tisztelgés napján. Egy nő azt mondta nekem, hogy a testvérének (aki ezért megölte magát) 18 kölcsön volt egyszerre, azaz összesítve 6000 euró törlesztő minden hónapban. Hogyan segíthetett neki az önköltségi árhoz kapcsolódó, az ő esetében szinte kiszámíthatatlan (sajnos nem annyira elszigetelt) eladás? Ezt a kérdést tettem fel Nekem Nicolas de la Taste, a Cornet Vincent Ségurel ügyvédi iroda partner ügyvédje (vagy CVS) Nantes-ban, amelynek ügyfelei között nagy szövetkezetek vannak. "Valóban - válaszolja - szigorúan technikai szempontból számviteli vagy jogi szempontból számomra nagyon nehéznek tűnik ezt az intézkedést végrehajtani."
Az egyetlen pozitív, de korlátozott bejelentés, az értékesítési küszöb veszteséges helyreállítása
Újabb bejelentés: a az elosztás értékesítési veszteségi küszöbének kiszámításának kiigazítása. Én, Nicolas de la Taste, meghatározza a jogi körvonalakat: "Számos gyors értelmezést olvastam erről a kérdésről. Technikailag nem arról van szó, hogy betiltanánk a veszteséges viszonteladást, mert Franciaországban már 2008 óta tiltják. És ez nem az. bármelyik szóban forgó LME (a szerkesztő megjegyzése: a gazdaság modernizációjának törvénye, amelyet 2008 augusztusában fogadtak el), de a 2008. január 3-i Châtel-törvény is. Nagyon pontosan a kereskedelmi törvénykönyv L 442-2. cikkében. a köztársasági elnök úr, megértem, hogy meg akarja változtatni azokat a referenciákat, amelyekből ma a veszteséges továbbértékesítés küszöbét kiszámítják. Különösen a közlekedést kell beletenni. Ezt törvényesen megteheti. Franciaországban problémamentesen végezheti az európai viszonyt. törvény. "
Tehát ebben a bizonyos kérdésben igen, nyereség lesz a beszállítók számára, akik a gazdák. Még akkor is, ha Michel-Edouard Leclerc blogján adott reakciója azt jelenti, hogy ennek az intézkedésnek csak gyenge hatása lesz.
Egy másik kérdés, a köztársasági elnök ragaszkodott a csoportosulások, emlékeztetett arra, hogy Franciaországban csak 6 beszerzési központ volt forgalmazás céljából, és túl sok mezőgazdasági képviselő volt. Ezért ösztönözni kívánja az újracsoportosulásokat, sőt 2018 első félévére törvényt hirdetett a témában.