Miért az a; quot; készpénz nélküli társadalom; quot; valójában kártékony A
Az Ön személyes adatainak védelmére vonatkozó politikánk az Európai Parlament által elfogadott és 2018. május 25-én hatályba lépett új általános adatvédelmi rendelettel (GDPR) összhangban alakult. Szánjon időt arra, hogy itt tájékoztassa magát.
Egyesek szerint még rasszista is.
GAZDASÁG - A készpénz nélküli társadalom gondolata nem új keletű. Az utóbbi években növekvő hitelkártya-használat és az elektronikus fizetési eszközök megjelenése alig ösztönözte az átlagpolgárokat készpénzfizetésre. Ezenkívül az új készpénz nélküli (és készpénz nélküli) üzletek bevezetése, mint az Amazon Go, arra utal, hogy egy olyan világ felé tartunk, ahol a készpénznek már nem lesz helye.
A jelenlegi egészségügyi helyzet csak fokozta a papír nélküli fizetési módok iránti igényt. "A COVID-19 ebben az időszakában a készpénz nélküli fizetési módok biztonságosabbak és higiénikusabbak, mivel lehetővé teszik a pénztárosok és az ügyfelek közötti kapcsolatok korlátozását" - mutat rá Bobbi Rebell, a Tally pénzügyi induló tanácsadója.
Elvileg egy ilyen környezet gyorsabb és kényelmesebb tranzakciókhoz vezetne, miközben csökkentené a kórokozók terjedését. Azonban a leginkább rászorulóknak is fennáll a veszélye, hogy megfosztják őket a készpénz létfontosságú kapcsolatától.
A készpénz nélküli társadalomnak komoly előnyei vannak. és sok hátránya van
Tagadhatatlan, hogy az elektronikus tranzakciókra való áttérés valószínűleg hozzájárul a társadalom több aspektusának javulásához, akár kereskedelem megkönnyítéséről, akár a bűnözés elleni küzdelemről van szó.
Mindenekelőtt a dematerializált fizetési eszközök biztonságosabbak. Noha feltörési kísérleteknek vagy adatvédelmi jogsértéseknek tehetik ki felhasználóikat, kiküszöbölik a készpénzszállítással járó kockázatokat, amelyeket egyébként nehezebb megelőzni.
„A dematerializált fizetési eszközök biztonságával kapcsolatos sok jogos aggodalom ellenére ezek eredendően biztonságosabbak, mint a készpénzes fizetések” - idézi fel Vinay Prabhakar, a Volante Technologies, a pénzügyi technológiákkal foglalkozó nemzetközi vállalat marketing osztályának vezérigazgató-helyettese. A készpénz ugyanis könnyen ellopható, helytelen vagy akár hamisítható is. Ezekben az esetekben rendkívül bonyolult lehet az érintett összegek behajtása. "A legtöbb elektronikus tranzakciónak különböző szintű biztonsága van, és eltérő vitás lehetőségei vannak - például a hitelkártyán végrehajtott terhelés esetében -, ami megbízhatóbbá teszi őket, mint a készpénzes fizetés.", Magyarázza.
A rendszeres elektronikus tranzakciókhoz információkat is mellékelnek az érdekelt felekről, és lehetővé teszik, hogy megtudja, mit és mikor vásároltak - teszi hozzá Prabhakar. "Ezek az adatok sokkal bonyolultabbá teszik a pénzmosást és az adókijátszást."
A kivétel e tekintetben a kriptovaluták - például a Bitcoin vagy az Ethereum - használatával végrehajtott bizonyos típusú tranzakciókra vonatkozik, amelyeket úgy terveztek, hogy ugyanolyan mértékű névtelenséget garantáljanak, mint a készpénz, de egyesítik azt a dematerializált fizetés eszközének előnyeivel. "Jelenleg azonban ezek a devizák elsősorban spekulatív befektetések tárgyát képezik, és még nem állnak a folyó tranzakciók középpontjában" - jegyzi meg.
Bobbi Rebell azt is hangsúlyozza, hogy a fizetések nyomon követésével való konzultáció lehetővé teszi, hogy pontosan tudja, hogyan költi el a pénzét, és így jobban ellenőrizheti a költségvetését: „Önnek van elektronikus nyugtája is, ha szüksége van rá. vásárolni vagy cserélni akar ”.
Végül, bár a papírmentes tranzakciók mindig pontosak a legközelebbi centig, a készpénzes tranzakciók közismertek megbízhatatlanságukról: 62 millió dollárt is levonnak a gazdasági rendszerből évente, egész egyszerűen az elveszett vagy eldobott kis változás miatt. Ezenkívül a fémjegyek és -érmék értékes természeti erőforrásokat igényelnek, mint például papír, réz, cink és nikkel, amelyek nem mind megújulók, vagy végtelenül újrahasznosíthatók. Azt is tudni kell, hogy két egyesült államokbeli érme - az 1 centes és az 5 centes - előállításának költsége meghaladja a névértéküket.
Az elektronikus tranzakciók viszont gyakorlatilag nincsenek hatással a környezetre - teszi hozzá Prabhakar. „Az ATM-ekhez kapcsolódó földbefektetések és az egy helyen összegyűjtött ilyen nagy mennyiségű készpénz megvédéséhez szükséges intézkedések szintén erős érvek a készpénz megszüntetése mellett.”
Bár a készpénz feladása mindenki számára előnyösnek tűnhet, ez csak azokra vonatkozik, akik rendelkeznek bizonyos anyagi biztonsággal.
Valójában sok hátrány van, különösen a lakosság bizonyos csoportjai számára. Prabhakar úr arra a kérdésre hívja fel a figyelmet, hogy „ami a lakosság ilyen kategóriája számára előnyt jelent, az hátrányt jelent egy másik számára”.
Megsértett titoktartás
Még ha nem is tervezi munkaadói pénzek sikkasztását vagy adócsalást, akkor jó okai lehetnek arra, hogy pénzügyi tranzakcióit titokban kívánja tartani.
"Bár a készpénz nélküli környezet előnyei valósak a bűnözés elleni küzdelem szempontjából, meg kell érteni, hogy a műveletek állandó figyelemmel kísérése a pénzügyi intézményeknek és a bankoknak nagyon kiterjedt ellenőrzési eszközöket biztosít, és korántsem ártalmatlan" - mondja Ray Walsh, az adatvédelem a ProPrivacy webhely szakértője és munkatársa.