Miért csodálkozom, ha nem operálunk túl sok elhízott beteget a HuffPost Life-ot?

A webhely böngészésének folytatásával Ön elfogadja a sütik használatát az Ön érdeklődési köréhez és adatvédelmi irányelveinkhez szabott tartalom és szolgáltatások nyújtására. Tudjon meg többet és kezelje ezeket a beállításokat.

Preambulumként nem vagyok sem az elhízási műtétek mellett, sem pedig az ellen. Az egyetlen dolog, aminek számít, az a beteg előnye/kockázata. Az értékelés, a megbeszélések és az utóbbiak információi után eldől, hogy működnek-e vagy sem. A priori tehát a műtött betegek azok, akik számára a beavatkozás szükséges volt és jelezte, tiszteletben tartva a magas szintű egészségügyi hatóságok protokolljait.

Azonban nagyon aktív a közösségi hálózatokon, a dedikált vitacsoportokban és a Ma-Grande-Taille.com magazin főszerkesztője, több száz ajánláshoz férhetek hozzá, amelyek kétségessé és kissé gyanússá tesznek a bariatrikus műtétet illetően. 52 éves koromban és sok éven át aktivistaként nem tudom elfelejteni a több ezer beteget, akiket a múltban gyomorszalaggal helyeztek el, míg egyesületekben megfigyeltük, hogy milyen gyakran találtak kudarcot. Az akkori közvéleményt "szenvedettük helyre" nagy szenvedésben és keserű kudarccal kellett szembenéznünk, miközben ezt a beavatkozást akkoriban az utolsó esély.

Az eredmények katasztrofálisak mind emberi szinten, mind a közegészségügy szempontjából: a gyűrűk legalább 42% -a eltávolodott! Az egészségbiztosítás (mindannyian) ezért fizetett a gyűrűk felszereléséért, gondoskodott a fájdalomtól szenvedő betegekről, majd ismét fizetett e gyűrűk eltávolításáért (néha súlyos következményeket hagyva), és gyakran egy második bariatrikus műtétet.

Ezután új beavatkozások érkeztek. Az elkerülőt nagyon gyorsan felváltotta a hüvely (a beavatkozások 60% -a). A gyomor bypass műtétjéhez hasonlóan ma is az eljárások számának növekedése tapasztalható, miközben a valóságban viszonylag kevés statisztika áll rendelkezésünkre a betegek hosszú távú jövőjéről. 450 000 beavatkozás 2006 és 2016 között, miért rohan egy olyan kezelésért, amely közép- és hosszú távon nem bizonyított tudományosan?

Amit viszont látunk, azt a protokollok nem követik: több tucat ember operált, amikor nem voltak társult patológiáik, és a BMI-je 40-nél kevesebb volt, preoperatív tanfolyamokat nem hajtottak végre, olyan betegek, akik úgy mennek haza, hogy nem tudják, mire számíthatnak stb.

A vitacsoportokban több száz hasonló történetet olvashatunk:

rosszul operált betegek, akiknek szövődményei vannak, például fistulák (néha ugyanazokat a sebészeket használják),
olyan betegek, akiket újra kórházba kellett hospitalizálni, vagy hetekig intenzív osztályon maradtak kórházban,
anorexia kialakult betegek,
olyan betegek, akik már nem fogynak és kétségbe vannak esve, mert "nem fogyottak eleget",
hiányos betegek, akik például maroknyira veszítik el a hajukat,
olyan betegek, akiknek nincs nyomon követése, és akik megnyugvást keresnek más betegektől,
betegek, akik már nem tudják, mennyit kell enni, és tányérjukról képeket tesznek fel, és megkérdezik, nem túl sok-e vagy kevés-e,
és akkor vannak ezek a betegek, akiknek fájdalma van, mert jelentős következményeik vannak, néha neurológiai, majd halálesetek.