Miért ez a médiagyűlölet néhány "sárga mellény" között a média áttekintésében
A Facebook-csoportokban és a tiltakozásokban néhány "sárga mellény" kemény kritikát fogalmazott meg az újságírókkal szemben. Milyen formákat öltött ez a harag és hogyan magyarázza meg ?
Olvasási idő: 9 perc
Végül legyen „hallott” és „látható”. Akár a Facebook-csoportokon, akár a plakátokon és a transzparenseken, a "sárga mellények" kifejezetten kifejezték a beszéd megmentő érzését. Sokan így fejezték ki társadalmi és identitásbeli frusztrációjukat a láthatatlanság átélt helyzete és a fájdalom miatt, amelyet napi tényleges nehézségeik és életmódjuk törékenysége nem értett vagy vett figyelembe, sem a politikai stáb. sem a média.
Erős társadalmi ellenszenv hajtja, amely a többféle ok konvergenciájával magyarázható, azonnali (az üzemanyagárak növekedése, a politikai indulatok növekedése) vagy az idősebbek (az évek során felhalmozódott társadalmi-gazdasági frusztrációk) miatt a mozgalom gyakran a düh kifejezéséhez vezetett - vagy egy zajos kisebbség számára a valódi gyűlölet - mind a hatalommal, mind az elnyomóként, elnyomókként felfogottakkal szemben, mert hatalmasak, különösen az újságírók és a média számára. Több mint keserű észrevétel jellemzi ezt a szakmát, a manőverek megfélemlítésével a mozgósítás helyein (tojásdobálás vagy köpés, sőt kényszerű kiutasítás) és fizikai erőszakkal, a radikalizáltabbak között (rúgások, ütések, izmos lökdösések ... ).
Milyen formát öltött ez a hírmédia iránti gyűlölet a "sárga mellények" Facebook-csoportok iránt, és hogyan lehet ezt megérteni ?
A média erős utálata
Azok a "sárga mellények", akik hevesen kifejezik idegenkedésüket a média és az újságírók iránt, nem elégednek meg azzal, hogy kritizálják az újságírók viselkedését. A média bírálatának és gyűlöletének okai áthaladtak az időkön, amint azt Claire Blandin és Alexis Lévrier is megmutatta. Ebben a tiltakozó mozgalomban megtalálhatjuk a szokásos kritikát, a politikai hatalommal való összejátszást, mivel az újságíróknak és a politikai szakembereknek közös érdekek és elképzelések vannak, azonos életmóddal és szocializációval rendelkeznek. Ennek eredményeként haragot vált ki, mivel a média némi felelősséget visel az "emberek" által elszenvedett mindennapi szenvedésekért, mivel nem közvetítenék életük nehézségeit. A düh egyesekben megduplázódik, amikor bónuszként érzi azt a kellemetlen érzést, hogy az újságírók eltorzítják a társadalmi mozgalom valóságát, hogy állítólag örömet szerezzenek a hatalomnak és az "őket fizető milliárdosoknak".
"Ha nincs erőszak, akkor nem eladó, ezért nem érdekli a médiát"
A tüntetéseken a kritikusok egyesülnek és vitatkoznak. Renaud Boyer, a Francia Sajtóintézet hallgatója (akinek munkáját Arnaud Mercier irányította, a szerkesztő megjegyzése) 2019 áprilisában párizsi demonstrációkat gyűjtött össze a diplomamunkájához, a demonstrálók sárgában összeroppanó tanúvallomását a médiáról. Joël (47, lakatos) spontán módon társítja a médiát és a hazugságokat: „Sok hazugság. Menet közben nem túl őszinték, és milliárdosok manipulálják őket. Macron barátai ”. Francine (67, nyugdíjas) azzal vádolja a médiát, hogy beszennyezte a mozgalmat. - Nézzük a bokszoló példáját, a média három vagy négy napig beszélt róla újra és újra anélkül, hogy tudta volna, mi történt korábban. A "sárga mellények" mozgását elrontjuk, rasszistaként és gengszterként adjuk át. " Sabrina (25, házi segítségnyújtás) úgy véli, hogy a média "túl nagy hangsúlyt fektet azokra, akik vacakolnak. Szombaton bemutattam, sétáltunk, táncoltunk, énekeltünk, és egyetlen média sem beszélt rólunk egyszer. Ha nincs erőszak, akkor nem eladó, ezért nem érdekli őket ".
És még a „sárga mellények” TV-be való meghívása sem jelent feltétlenül elégedettséget, sőt erősíti a neheztelést és a haragot. Idir (42 éves, informatikus) tiltakozott: „A forgatáson elképesztő, elképzelést nem lehet kidolgozni, mert egy szakember gyorsan levágja a padlót, és azt mondja, hogy ezt nem lehet mondani. "Yoann (32, kötél hozzáférési technikus) számára a médiát" teljesen manipulálják. […] A kérdések, amelyeket feltesznek a "sárga mellényeknek", vagy azok az emberek, akik a "sárga mellényekért" szólnak, hülyék. Minden orientált. Ez propaganda. Minden úgy van megszervezve, hogy hiteltelenek az emberek szavai ”. Erős gondolat, amelyet gyakran megfogalmazunk a mozgalomban, mint ebben a montázsban, amely a "sárga mellények" Facebook-oldalán keringett, a "Je suis Charlie" grafikai chartájának felhasználásával.
Mindazonáltal Sabrina élvezi a társadalmi bosszú illatát, amelyet bizonyos cserék adnak neki a forgatáson. Mert számára a készletek szakértői „csodálkozva látták a kis embereket. Azt hitték, hogy az egyszerű embereknek egy veréb agyuk van, és csodálkozva látták, hogy ez a fejében van ".
Az online erőszak felszabadult
Azokban a cserékben, amelyeket Renaud Boyer megjegyzett a „sárga mellények” négy fő Facebook-csoportján („Angry France”, „Les Gilets Jaunes”, „Gilet Jaune”, „★ Gilet Jaune ★”) (1), a szó sokkal agresszívabb, mint a terepi interjúk során, mert a közösségi hálózatokon történő kifejezés gyorsabban követi a web vadságának nevezett módszereket. Ez a brutális beszéd, amely nagyrészt kisebbségben van, nem habozik a médiát durván, túlzottan és sértően megcélozni. Nagyban meghaladjuk azt a kritikai elemzést, amelyet bármely újságírói produkció megérdemelhet, az a priori anatóma javára, hírhedt becsmérlő terminológiában, amely az összes újságírói munkát - az újságírókat "újságíróknak" nevezi - és az összes médiát összevonja., mivel a "szar" vagy a "tekintélyes".