Miért fordul elő a fogyás stagnálási szakasza, magyarázat - 6. oldal - Softpedia fórum
Sokat kell megbeszélni ebben a témában, azt hiszem, sokan fogyasztják a kapzsiságot és a rosszat. Ha óvatos vagy, a "test" megmondja, ha túl sokat ettél. Tudom ezt, és bármennyit el tudok látni skála nélkül, de megtanultam "hallgatni" a testemet. Amikor valamivel többet eszem a kelleténél, szinte azonnal álmosnak érzem magam. Amit megeszek, az pazarlás, kapzsiság, vice, hülyeség, nevezze meg. Nagyon ritkán fordul elő velem, de tegnap szenvedtem egyet, polenta (öntet és vaj) + grillezett tonhal, kalória, a szokásos módon maradtam, mennyiségileg túlléptem egy kicsit. A test azonnal szankcionált.
Már nem a cukorról beszélek, a szervezetnek nincs rá szüksége, fáj, ha elfogyasztják, és még mindig sokan kétségbeesésbe hozzák a cukrot, miért? Ismerek cukorbetegeket, akik nem tudnak tartózkodni az édességektől, pedig rettenetesen rosszul érzik magukat. Mit gondoljon róluk ?
Maradok abban a véleményemben, hogy amit egy primitív ember evett, azt nekünk is meg kell enni. Nincs szükségünk a többire.
Aki nem tud egészséges étrendet tartani, az viseli a következményeket, kár a szenvedéséért.
P. S nem vagyok képmutató, 20g/nap, 50 napig van. Ehetnék egy csokit/nap. Igen, de minek ? IMG-20190914-WA0029.jpeg 234,63K 18 letöltés
Igen, ez nekem nagyon baromságnak tűnik, úgy tűnik, hogy a BT nekem sem való.
Nagyon érdekes kérdés azonban, amelyet itt nem tettem fel. Ha azt mondjuk, hogy 10 kg-mal többet, a test napi optimális kcal-t éget el, miért vagyunk még mindig éhesek! Ha vannak fenntartásai, vegyen be néhányat ezekből, és amikor eléri a normál súlyt, étkezési viasz, nem így.
Deco úgy húzza a napi 2200 Kcal-t, mintha eszel, teszteltem, a fogyás mértéke megadja, 1200-at eszem, és havonta 4-4,5 kg-ot fogytam, tehát 1000 tartalékból húzott. Különösen, ha ugyanazokat a tevékenységeket végzik, normális, hogy ugyanazt az energiát merítsék, a szív ugyanúgy ver, a test hőmérséklete azonos, az agy is ugyanezt fogyasztja. Szerintem ugyanaz a pokol, ugyanazt a mozgást végzem, így nincs mód kevesebbet lőni, csak akkor lőni, ha csökkenti a tevékenységét. A hallottak különböznek, a tények legalább rám szólnak, és a fizika is ezt mondja.
Szóval ... olyan, mintha 2200-at megennék! Mit kell még betennie, ha sok tartaléka van? Ha megtelt a szoba, ne vásárolj ostobán ott holmikat, először azt ehesd meg, ami a kamrában van.
Várj, ma nem vagyunk a barlangokban, ez hosszú idő volt. Most fáj! Ne engedjünk lefogyni. Nekünk is alkalmazkodnunk kell, a társadalom megváltozott! És nem a BIOS frissítés.
Pontosan ezt mondtam, miért kellene szervezetként élnünk, és nem azt tenni, amit akarunk? Ezen dolgozunk. Még azt is megkérdeztem tőlem, hogy olyan jól érzed magad rabszolgának? Szeretsz ősi szoftvert játszani? Nem jobb frissíteni? ". Azt javasoltam, hogy vitát folytassak arról, hogyan lehet enni bármit és mindent, hogy ne hízzunk, és mások rabszolgasággal adják el. és még mindig normálisnak tűnik számukra.
Például nem szabad asszimilálódni az emésztőenzimek manipulálásával, a gyengébb szekrécióval, a kevésbé gyengékkel stb. Ami le nem hasonlítható, a WC-ben. Miért ne ennék két süteményt, amikor meg tudom enni, és nincs semmi ?!
És hogy ne legyen éhes, amikor tartalékaink vannak, a magzatot glükózzá kell alakítanunk! Keton testekben nem. Tehát működik, de ha nem hízunk, akkor nem érünk el ide, mert ez bonyolultabb, mint az emésztőenzimekkel való szelektív zsonglőrködés, szelektíven, vagyis nem gátolja a vitaminok, ásványi anyagok, fehérjék felszívódását, csak részben gátolja a igényektől függően.
Az a csodálkozás az emberekben, hogy sokan ezt hülyeségnek tartják, annyira be vannak iktatva, hogy jó a saját testük szolgájának lenni. Elég, ha jó dolognak tartja, ellentétben az orvosi világgal, amely az általam mondottakat nemcsak jó dolognak tekinti, hanem szükségesnek is tartja, és logikusan keményen dolgozik rajta.
Normális esetben ez így volt, mégpedig ha 1,7 m magas vagy és 68 kg-ot kell nyomnod, ha az ember 60 éves és többet eszik, akkor 68-ra emeled, akkor megállsz, csak akkor rakod le, ha alul esik, különben mi van, asszimilálatlan pontszámok kint, és így kiválaszthatja vágyait és azt, amire vágyik, ott kell eljutnunk.
Szerkesztette MinettoMatoi, 2019. szeptember 22. - 16:57.
A természetes szelekciónak semmi köze ehhez, ez volt korábban, amikor meghaltak azok, akik vadásztak, akik nem, meghaltak, így kerülhetjük el a hízást. Kizárólag olyan gyógyszerek kerültek forgalomba, amelyek izgatják és csökkentik az étvágyat, nem kapták meg azt, amit mondok, hogy ne szelektálódjon mindent szelektíven, de van, de nem adnak, lehetetlen, hogy ne legyen, amikor bármilyen hormonra stimulánsuk és inhibitora van, a pajzsmirigyből, a hasnyálmirigyből stb., még az agyban is, szerotonin, dopamin, adrenalin.
Az USA-ban kiadták a Belviq-et is, amely izgatás nélkül csökkenti az étvágyat, növeli a szerotoninszintet az x-receptorokon, ahol nincs elegendő mennyiség (genetikai hiba), és csökkenti az étvágyat. Rendben van és így kell lennie, mivel a másik nem mindenkinek megy, ráadásul drága. Ráadásul sok élelmiszer-aggodalmat veszítene.
Mivel az egészséges táplálkozás és a sport szlogenje manapság már nem működik, a negatív eredmények láthatók, ahogy erősödnek, ezért meg kell változtatni a megközelítést, ha nem akarjuk, hogy egy cukorbetegek és elhízottak bolygója munkaképtelen legyen. Látható, hogy nem működik, és sokan továbbra is ostobák a régi szlogen mellett.
Mivel minden szerencsétlenséget piacra dobtál, nincs esély arra, hogy ne bántson minket, annyira.
MinettoMatoi, 2019. szeptember 22. - 21:25, ezt mondta:
Ha működne, mondanék mást? Mint korábban mondtam, ez egy nagyon jó szlogen, de mivel látható, hogy az elhízás riasztóan növekszik, kiderül, hogy nem működik, ezen a prizmán keresztül azt mondom, hogy egy kicsit jól vagyok, és ha egy 6-7 Maximális extra kg, leveszem őket, és még mindig 70 körül vagyok 1.7-kor, de a többi katasztrófa.
Tehát a módszert meg kell változtatni, ez a valóság megmutatja.
A tévében elhangzott, hogy hazánkban a gyermekek 50% -a túlsúlyos RO-ban, már többé-kevésbé, hát mit csinálunk? Felnőttek milliói világszerte.
Van, akinek ambíciója igaz, de sokan nem, és ha nem elhíznak, akkor mit csinálunk? Amit a társadalom csinál ?
És végül normális, amikor minden lépésnél "kábítószer" van, az nagyon nehéz. Korábban 1992-1996-ban nem volt kioszkom a gimnázium udvarán! 2006-ban már természetesen megváltoztak a dolgok. Az én időmben, a senvisistől eltekintve, nem kellett, mert nem tudtál kimenni az üzletbe, mert vége volt a szünetnek, tehát nehezebb volt, ráadásul az édességek és mások drágák voltak a 90-es években, és nem engedhetted meg magadnak.
Például 1992 nyarán egy 1,5 literes üveg eredeti gyümölcslé 350 lej volt, amiben nyilvánvalóan cukor volt, 20 000 fizetéssel, vagy kevesen engedhették meg maguknak! A TEC-től 80 lejjel ugyanannyit vett el, mint az aszpartám, logikusan nem hízunk, mint ahogy magam láttam.
Tényleg sorban voltam, és bolondként megkérdeztem, miért nem veszi az eredetit, mert az nem a farka, és azt mondja: "Vedd azt. Ha van pénzed".
Egy Milka csokoládé 1991 tavaszán 45 lej volt 10 000 fizetésért, egy kereskedő azt mondta nekem, "mintha nem engedhetném meg magamnak, hogy ilyesmit adjak a gyerekeknek gyakran". Eladta őket a metró közelében egy bódén. Valami más volt. Egy doboz kóla 80 lej volt, nagyon drága.
Szerkesztette MinettoMatoi, 2019. szeptember 29. - 22:53.
Harcolunk, mert nekünk is vannak problémáink, gyakran tartózkodunk, sokuknak többé-kevésbé problémái vannak ebben a szakaszban, és milliomosok és hírességek nagy áldozatokat hoznak azért, hogy fenntartsák, ez a mi problémánk, nem csak néhány . Ezért küzd az orvoslás a megoldásért, társadalom, rendszer vagyunk, jó, ha jól vagyunk egymással.
Ha nem törődöm veled, akkor nem törődsz velem, hová jutunk? Különösen, ha egy bankban vagyunk.
És különben azoknak a nagyon elhízott embereknek vannak problémái, sokan felületesen néznek, mert nem ismerik a mechanizmust, ez az agy bizonyos receptorainak hibája, amelyek már kialakultak (mondtam itt valahol, de úgy érzem bármikor ellenőrizheti, főleg milyen alapon az USA-ban a Belviq gyógyszer, amely pontosan oda megy), az ottani aktivitás alacsony, éhsége és vágya van főleg az édességek iránt mások fölött, és tudja-e, milyen gyötrelem ilyen maradni? Könnyű megmondani szájból, és tesztelheti a peritolt és szimulálhatja a problémájukat, megeszi az egész hűtőszekrényt hidd el, én teszteltem. Írja a szórólapra, hogy ezt csinálja. Valami másért adják, de az orvosok az étvágy nélkülieknek is adják.
Tehát könnyű vádolni, amikor meglátja, hogy van, gyökeresen meggondolja magát.
Ráadásul nem így van, a betegek számának növelése a biztosítási fizetéséből is többet fog igénybe venni. Keményebben fog dolgozni a csökkent aktív emberek számának kompenzálásáért, a járulékot is nagyobb mértékben fogja befizetni a nyugdíjba, mint nem, az adófizetők kevesebbek, ráadásul egy ponton meg kell tartania a nyugdíjasat. A főnök túlterheli Önt, mint én mostantól kezdve.
Hatással van, ezért mondtam, hogy bizonyos mértékben függünk egymástól.
És végül is mi a baj azzal, ha azt eszünk, amit akarunk, és nincs semmink? Végeredményben haladás, miért is tekintenénk hülyeségnek ?
Vinciun hiába látja, hogy természeténél fogva szabályozott és bravúr, és nem lehet objektív, másokra vetíti gondolkodását, agyát, mintha ők is megtehetnék, ő teljesen téved.
Példa: az unokatestvéreimnél édesség volt az asztalon, és NEM ettek! Úgy néztek ki, mint egy nagybácsi, aki mindent beállított, nem érezték szükségét, természetesen rendben voltak, és megtartották magukat, ahogy lenniük kellett.
A barátom lánya úgy néz ki, mint az apja, és problémái vannak, nyilván ellopja az édességeket a szekrényből, és amikor a szülei elrejtik őket, és nyilván túlsúlyos.
Szerkesztette MinettoMatoi, 2019. szeptember 30. - 16:33.