Miért hasonlít Khamenei rendszere Ceausescu bukására
Az 1989-es román forradalom az Iránt vezető klerikusokat rendkívül rossz megvilágításba helyezi, és nyomokat ad arra nézve, hogyan törhet ki Iránban egy politikai válság - írja a Politico Ceausescu kommunista rendszere és a rezsim hasonlóságainak szentelt elemzésében. Teheránból érkező, egyre inkább belső kihívásokkal küzdő és kívülről kiközösített.
A Politico felidézi egy 1989-es kulcsfontosságú pillanatot: bár a romániai helyzet decemberben kiszabadult az irányítás alól, Nicolae Ceusescu diktátort díszvendégként fogadták Teheránban. Amikor hazatért és lelőtték, az iráni vezetés arra ébredt, hogy vajon miért kaptak egy brutális despotát, amelyet saját emberei öltek meg vörös szőnyegen. A sajtó és a parlamenti képviselők ekkor keményen bírálták Akbar Hashemi Rafsanjani elnököt és Ali Akbar Velayati külügyminisztert.
Az új legfelsõbb vezetõ, Ali Khamenei feladata volt a válság megoldása. Egységet követelt, és a bukaresti iráni nagykövetet elbocsátották, mert nem figyelmeztetett arra, hogy a romániai helyzet súlyos.
Harminc évvel később Khamenei és legfőbb tanácsadója, Velayati továbbra is Teheránban játszanak, de el kellene gondolkodniuk Irán 2020-as és 1989-es Románia közötti lenyűgöző szimmetriáján. Az 1980-as évek Romániájához hasonlóan Irán is a maffiaszerű biztonság, amely megtalálta a meggazdagodás módját, miközben a gazdaság többi része összeomlik.
Az 1980-as években Románia gazdasága kimerült Ceausescu fanatikus vágya miatt a külföldi adósság csökkentésére. Az országban széles körben elterjedt az éhség, sorban álltak az élelmiszerek, az energia pedig adagban volt. A biztonsági ügynökök azonban kiváltságos helyzetben voltak: ellenőrzésük alatt állt a külkereskedelem, a csempészet és a valuta. Amikor a berlini fal leomlott, rájöttek, mint más kelet-európai hírszerző szolgálatok, hogy belülről kell átvenniük a hatalmat. Ma sok román az 1989-es eseményeket kevésbé forradalomnak és inkább belső puccsnak tekinti, a Biztonság a legnagyobb nyertes.
És így eljutunk Irán Forradalmi Gárdájához.
Az irániak többségének gazdasági kilátásai gyengék, Donald Trump amerikai elnök által bevezetett gazdasági szankciók teljes rohama alatt. A szankciók által elfojtott olajexport zuhan, az éves infláció meghaladja a 30% -ot, és az IMF a gazdaság 9,5% -os csökkenését prognosztizálja 2019-ben.
A forradalmi őrök azonban kiváltságos helyzetben vannak, mert ők irányítják a határforgalmat. Ez azt jelenti, hogy nemcsak üzemanyagot és kábítószert csempészhetnek, hanem bonyolult „pártfogó” hálózatokat is kiépíthetnek olyan vállalatvezetőkkel, akik el akarják kerülni a létfontosságú alkatrészek után fizetendő tarifákat. Khatam al-Anbiya mérnöki holdingjuk révén az őrök csápjai az összes gazdasági szektort megcélozzák, a tengeri gáztól a teheráni metróig.
Az 1989-es Biztonsághoz hasonlóan a Forradalmi Gárda már látta a válság jeleit. Az utcai tüntetések gyorsan terjednek az ország nagy társadalmi és etnikai csoportjaiban, és a szankciókból fakadó gazdasági károk olyan súlyosak, hogy még az őröknek is érezniük kell a következményeket. A Forradalmi Gárda rémálma az, hogy az egész épület remeg, és ők maguk is elveszítik jövedelmi forrásaikat.
A társadalomban tapasztalható feszültségeket érezve Khamenei 2018-ban azt mondta az őrségnek, hogy meg kell gyengítenie az üzleti környezet feletti ellenőrzést, de a Khatam al-Anbiya holding társaságának vezetője, Saeed Mohammad Islami minden jelet adott, hogy ezt nem akarja. Bővebben: A Radio Farda, az Egyesült Államok által támogatott hírszolgálat jelentése szerint szombat azt mondta, hogy több munkát szeretne finomítóknál és petrolkémiai üzemekben.
Miután több száz iráni haláleset történt a novemberi tüntetések során, és miután a rezsimet elfogták a repülőgép (ukrán n.r.) lebuktatása miatt ebben a hónapban, Khamenei még soha nem volt ilyen nyomás alatt.
Iránban a 2000-es évek elején és közepén tudósítóként dolgoztam, és rájöttem, hogy a vezető elleni közvetlen támadásokat tabunak tekintik. Ha egy tömeg "Khamenei halálát" kiáltja, kérték őket, hogy hallgassanak el, attól tartva, hogy az egész tüntetést hiteltelenné teszik.
A legutóbbi tüntetéseken megdöbbentő volt, hogy a Khamenei elleni tiltakozás mennyire személyre szabottá vált, a "zsarnok halála" típusú énekek és tüntetők égették az arcképét.
Bizonyos szempontból könnyű megmagyarázni ezt a személyre szabott dühöt: az emberek belefáradtak a kegyetlen és korrupt politikai rendőrségbe. De ez a Forradalmi Gárda javát is szolgálja, akik igyekeznek majd kitölteni a hatalmi vákuumot, ha a vezetőt meg akarják csúfolni, ahogy az történt Ceausescuval - a rezsim bűncselekményei szempontjából megfelelő bűnbak.
Mint sok forradalmi rendszerben, az irániaknak néha kaméleonkészségekre van szükségük ahhoz, hogy alkalmazkodjanak az új valósághoz. Emlékszem egy teheráni kórház egyik alkalmazottjára, aki elmesélte testvérének történetét, aki a SAVAK titkosrendészeti nyomozója volt. Az 1979-es forradalom alatt eltűnt, és remélte, hogy a vérfürdőben meghalt. Néhány hónappal később azonban újra megjelent, és továbbra is a régi szerepét töltötte be, de ezúttal az Iszlám Köztársaságé.
Ez az esetleges iráni rendszerváltás egyik legnagyobb kihívása. A többnyelvű férfiak az új iráni rend képviselőiként mutatják be magukat, akik Dubajba lépnek be és onnan távoznak. A valóságban csak a Forradalom Őrei hálózatának részei lehettek, amely nem hajlandó megadni magát.
Nincs terv
A román forgatókönyv nem elkerülhetetlen Irán esetében, de Teherán jól tenné, ha ezt figyelembe venné.
A pesszimisták azt mondják, hogy egy olyan erős ember, mint Ebrahim Raisi, az iráni legfelsőbb bíróság vezetője, Khamenei helyébe léphet a következő években a lakosság ellen elnyomó rendszer fenntartásával. A rezsim sok tagja meg fogja vizsgálni, hogy Bassár el-Aszad véres eszközökkel állt ellen a szíriai hatalomnak, és rájön, hogy ők is képesek erre.
Az optimisták azzal fognak érvelni, hogy Irán képes lesz megszabadulni a Forradalmi Gárdistáktól, a rezsimhez hű igazságszolgáltatástól és a basij félkatonáktól, és sikeresen megszabadul az autokráciától, akárcsak Spanyolország vagy Dél-Korea.
Míg a tüntetők el tudják képzelni az események menetét a maguk javára, a román és a szovjet tapasztalatok azt mutatják, hogy az egész nemzetközi közösségnek több időre van szüksége a belső rendszerváltozással járó összes kockázat mérlegeléséhez. Trump "maximális nyomást" gyakorol és bátorítja a rendszerellenes tüntetőket, de az Egyesült Államok és az EU nem tervezi, hogy mi fog történni ezután.?
Amikor Kelet-Európa megúszta a kommunizmus karmai közül, a nyugati vállalatok etikai kérdések feltevése és anélkül törődtek, hogy ki áll az új rendszerek mögött, nyereséget igyekeztek elérni az új piacokon. Irán esetében hiba lenne, ha ugyanazt a kritikátlan mintát követnék.
A brit Martin Sorrel, egy reklámcég igazgatója Iránt az egyik legnagyobb üzleti lehetőségnek nevezte. És természetesen Irán hajlandó belemenni egy ilyen játékba. Fel akarja érni Törökországot és Katart.
De a külföldi befektetések nem korlátozódhatnak a csúcstechnológiájú földgáz- vagy gyógyszeripari létesítményekre. Az országba beérkező külföldi pénzeknek meg kell felelniük a norvég olajbevétel-gazdálkodási előírásoknak. Figyelembe kell vennie a választási reformokat, az igazságszolgáltatást, valamint a megbékélés és az igazság kiderítésének folyamatát is.
Sok román számára Ceausescu bukása nem jelentett semmi jót. Azt állítják, hogy ellopták tőlük a forradalmat, valamint az ország vagyonát.
Tervre van szükség annak megakadályozására, hogy ugyanez történjen Iránban.