Miért hirdeti Oroszország az összeesküvés-elméletet, és azzal vádolja az Egyesült Államokat, hogy finanszírozza a tiltakozást?
December 2-án az orosz kormánysajtó azt írja, hogy a "sárga mellények" tüntetései Franciaországban hasonlóak a "színes forradalmakhoz", amelyek az elmúlt években több volt szovjet köztársaságot megrendítettek, és nem haboznak az Egyesült Államokat hibáztatni., aki megbüntetni szeretné Emmanuel Macront Donald Trump kritizálása és az európai hadsereg létrehozásának támogatása miatt.
Amit az orosz propaganda mond
"Macron gyengülése és kis szerencsével lemondása Trump érdeke" - írta a Rosiskaia Gazeta hivatalos napilap kedden (december 4-én) egy hosszú cikkben a Párizsot és több francia várost érintő erőszakról. "Elég csak felidézni, hogy az Ötödik Köztársaság feje nemrégiben az Európai Unió vezetői pozícióját követelte, megvédte az Egyesült Államoktól független európai hadsereg gondolatát és aktívan védte az iráni nukleáris megállapodást" - folytatja a Kreml által ellenőrzött újság.
Elég a szerző szemében látni a "sárga mellények" mozgásában a "színes forradalmak" másolatát, amelyek kivezették Ukrajnát és Grúziát Oroszország pályájáról.
A Rosiskaia Gazeta szerint sok hasonlóság van az ukrajnai és a grúziai "forradalmak" és a franciaországi események között: "a társadalmi hálózatokon szervezett tiltakozó mozgalom mesterséges létrehozása (…), színházi jelenetek, amelyeknek bizonyítaniuk kellene a társadalom számára az emberek állítólagos vágyát".
Végül figyelmezteti az újság: "a" sárga mellények "győzelme jelentősen megerősítené az amerikai pozíciót Európában, egyértelműen megmutatva az európai vezetőket, akik mernek ellenállni Trumpnak, nem is beszélve a vele való konfliktusról, hogy ez kockázatos".
A Ria Novosti állami hírügynökség újságírója egy december 3-án, hétfőn megjelent szerkesztőségben szintén "nagyon meggyőzőnek" tartotta az Egyesült Államok által szervezett "színes forradalom" mellett szóló érveket, a "régiek (és fehér) Franciaország a kormány és a radikális multikulturalizmus ellen ”.
Dmitrij Kiselev, a Rózsa-1 tévés sztár műsorvezetője nyitotta meg a bált a vasárnapi műsorban, miután kijelentette, hogy lehetetlen, hogy "a benzin árának mikroszkopikus emelkedése" "rablójeleneteket, rendőrségi hadsereg mozgósítását" okozza. füst, lövés, vér, könnygázfelhők ".
"Az ürügy nyilvánvalóan aránytalan" - folytatta a Kreml hangjának tartott Kiselev, hozzátéve, hogy "ez olyan, mint a színes forradalom amerikai exportja". "Mindezt azért, mert Macron elnök beszélt egy európai hadsereg szükségességéről".
Kedden a Kreml hivatalosan is súlyosabb volt, mondván, hogy "nem látja" az amerikai befolyást a "sárga mellény" mozdulataiban. "Ez kizárólag Franciaország belföldi vállalkozása. Számunkra fontos, hogy ezek a zavarok ne okozzanak áldozatokat és sérüléseket, különösen az orosz állampolgárok körében "- mondta Dmitrij Peszkov szóvivő.
Téves információk dekonstrukciója
Nyilvánvaló, hogy ez a fajta propaganda Oroszország tágabb célját szolgálja, nevezetesen a nyugati tömb különféle módszerekkel való megosztását, jelen esetben intrikákat. Franciaország az Egyesült Államok alapvető szövetségese, és Macron esetleges aláásása, amint azt az orosz propaganda sugallja, még az Egyesült Államok által is teljesen kontraproduktív lenne az Egyesült Államok számára. Sőt, ez a spekuláció egy másik spekuláción alapul, nevezetesen arra, hogy az Egyesült Államok a múltban fizikailag finanszírozta volna az ukrajnai és grúziai "forradalmakat".
Az Egyesült Államok döntéshozói a második világháború után is megértették, hogy országuk biztonsága Európa erőviszonyaitól függ. Évszázadokon át tartó belső harcok és számtalan háború után az európai nagyhatalmak között a második világháború utáni időszak és különösen a hidegháború után viszonylagos béke volt a kontinensen, talán csak a bécsi békét követő időszak az első világháborúig. Mivel az Egyesült Államok biztonsága nagymértékben függ az európai békétől, a demokratikus államokban zajló társadalmi nyugtalanságok finanszírozása egyértelműen ellentétes lenne az amerikai biztonsági érdekekkel.
Az orosz propaganda kényelmesen figyelmen kívül hagyja ezeket a realitásokat azzal, hogy "érvelését" a spekulációk egész láncolatára alapozza. Azt azonban el kell mondani, hogy számos olyan prominens amerikai politikai elemző van, akit a nemzetközi kapcsolatok reális paradigmájával azonosítanak, akik értékelik, hogy az ázsiai-csendes-óceáni térség Kína hatalmának növekedésével fokozatosan a világ fő geopolitikai színházává válik; de ez nem jelenti azt, hogy Európa teljesen elveszíti jelentőségét az Egyesült Államok számára. Ezek a szerzők azt a tézist is felvetik, hogy az Egyesült Államok Ukrajnának és Grúziának a nyugat, pontosabban a NATO biztonsági struktúráihoz való csatlakozására adott ösztönzését a pánik sújtotta Oroszország volt, amely ezeket a területeket hagyományosan szférájának részeként tekintette. a befolyás. Természetesen ez semmiképpen nem jelenti azt, hogy az amerikai döntéshozók bármilyen módon finanszírozták volna ezekben az államokban a társadalmi nyugtalanságot. Éppen ellenkezőleg, a vonakodás jellemezte az USA külpolitikáját e területekkel szemben, és csak az Oroszországgal szemben bevezetett gazdasági szankciókra szorítkozott.
Franciaország esetében a Macron elnökkel szembeni társadalmi nyugtalanság finanszírozásának hipotézise, amelyet az amerikai és a francia elnök közötti elszámolás módjának tekintenek, a fantázia területén van. Az államok biztonsági érdekei meghaladják a személyes ellenségeskedést, még ha létezik is. Amint azt korábban bemutattuk, az Egyesült Államok biztonsági érdekei soha nem írnák elő a lázadás finanszírozását egy jelentős európai demokratikus államban.