Miért hisznek az emberek az összeesküvés-elméletekben?
Két német szerző kutatta, mit mondanak azok az emberek, akik eltévednek az összeesküvés mítoszaiban.
A párizsi Notre Dame tűzesete még nem volt eloltva, amikor az első jobboldali populista összeesküvés-mítoszok elkezdtek az interneten terjedni. Szó esett a francia szeptember 11-ről és a kereszténység bukásáról.
A konspirációs tézisek évszázadok óta léteznek, és jelenleg reneszánszukat élik meg. A Világkereskedelmi Központ elleni támadások, valamint a kemtrailok, a klímaváltozás hazugságainak vagy a világot uralkodó reptiloidoknak a valódi főszereplőiről szól. Néhány politikus és rajongójuk úgy gondolja, hogy a titkosszolgálatok érdekeltek az osztrák kormány megdöntésében.
Újságíró és szerző Ingo Leipner
Új könyv
Abszurd? Összeesküvés-mítoszok érkeztek a társadalom közepére - ezt mutatja az SPD-hez tartozó Friedrich Ebert Alapítvány friss tanulmánya: 46 százalék szerint például a titkos szervezetek befolyásolják a politikai döntéseket. Minden második válaszadó jobban bízik saját érzéseiben, mint szakértői véleményben.
Lehet, hogy gúnyt űznek belőle, de sok állítás veszélyes, főleg, hogy az új média nagyon gyorsan terjeszti őket. De miért hisz olyan sok ember ilyen mítoszokban? Ennek megismerése érdekében a német üzleti újságíró, Ingo Leipner és Joachim Stall filmrendező beszélgetett olyan emberekkel, akik hisznek az összeesküvésekben. Szó volt arról a kérdésről is, hogyan lehet szisztematikusan felismerni az összeesküvés-elméleteket. Film készül a könyv számára, amelyet Joachim Stall készít.
KURIER: Kapcsolatban álltál könyved összeesküvés-elméletekkel. Mi irritált a legjobban?
Ingo Leipner: Intenzíven beszélgettünk olyan emberekkel, akiket az összeesküvés-elmélet részének minősítünk. Különösen sokkoló volt egy zenetanár, aki barátságos és békés módon beszélt a keresztény értékekről, a transzcendenciáról és az angyalokról, és hirtelen dührohama támadt: a muszlimok kint vannak, a keresztény Európát az „iszlamizáció” pusztítja! Ekkor figyeltem fel arra, hogy bizonyos ellenérzések és összeesküvés-elméleti elképzelések milyen mélyen beszivárogtak társadalmunkba a szélsőjobboldaltól, és olyan helyeken világítanak, ahol az ember nem sejti őket.
Sok könyv van az összeesküvés-elméletekről - mi aggasztotta?
Fontos volt számunkra az összeesküvés-elméletekbe merült és elmerült emberek személyes hozzáférése. Megpróbáltunk konfrontáció nélkül megközelíteni ezeket az embereket, hogy teret teremtsünk a megértés számára. Meg akartuk érteni, mi vezérli és mi áll mögötte pszichológiailag.
Mit tudtál meg?
Sok összeesküvés-elmélet, különösen a szélsőjobboldalon, hatalmas igazságigénnyel áll. Sok szó esik az „ébredésről” vagy az „alvásról”. Tehát a hülye emberek fölé emelkedhet, akik még "alszanak". A pszichológusok tanulmányok során megállapították, hogy ez összefügg az egyediség iránti vágyunkkal. Minél hangsúlyosabb ez az igény az emberekben, annál szívesebben képviselik az összeesküvés-elméleteket a nyilvánosság előtt.
Alig van olyan téma, amely nem kapcsolódna összeesküvéshez, legutóbb a Notre Dame-tűz volt. Mikor válik veszélyesé?
Kutatásunk során világossá vált, hogy az összeesküvés-elméletekben gyakran egyfajta embertelenség lép fel, amikor a menekültekről beszélünk. "Robbanóanyagként" vagy "migrációs fegyverként" ismerik őket. A történelemből tudjuk, hogy a propaganda dehumanizáció, vagyis a nyilvánosság előtt álló emberek leminősítése és diszkriminációja egykor a pusztulásuk előzetes állomása volt. Az a benyomásom, hogy sok összeesküvés-elmélet a jobb oldalon pontosan ott van, amikor olyan kifejezésekkel dolgoznak, mint az „iszlamizáció” vagy a „nagy csere”. Jelenleg azonban nem akarom feltételezni, hogy ezeknek az összeesküvés-elméleteknek a nácik akarata lenne a pusztítás. Ennek ellenére ezt nagyon veszélyes fejleménynek tartom.
Gyakran beszélsz összeesküvés-elméletekről a jobb szélen, vannak olyanok is a bal szélen?
Természetesen. Vannak például bizonyos elképzelések a világ leigázására szolgáló tőke összeesküvés témakörében, amelyeket inkább bal vagy alternatív bal körök táplálnak. De az a benyomásom, hogy ez a nyilvánosság előtt nem annyira domináns. Bizonyos keveredés tapasztalható, különösen a kapitalizmus kritikája terén. A baloldali szélsőségesek vagy az alternatív nézetek gyakran bizonyos hasonlóságot mutatnak a jobboldali elképzelésekkel.
Manfred összeesküvés-elméletíró segítségével megmutatta, hogy az összeesküvés-elméletek úgy működnek, mint ideológiák, amelyekbe valami kultikus jellegű ragaszkodhat. Egyszer - soha többé?
Igen - ennek köze van a már említett egyediség iránti vágyhoz. Csábító az ötlet, hogy összeesküvés-elmélettel lebegjen a hülye juhállomány felett, és nagyobb belátással bír, mint mások. Ezzel csodálatosan stabilizálhatom és kibővíthetem önértékemet. Ezenkívül felmerül a szűrőbuborék problémája, amelyben mindannyian elakadtunk, a közösségi hálózatokon és a különböző információs csatornákon keresztül. Amikor ilyen buborékokba kerülök, csak a saját hasam körül forogok.
Egy friss tanulmány szerint Németországban minden második ember hisz az összeesküvés-elméletekben. Tényleg mindez az említett önértékelési hiányoknak köszönhető?
Két folyamat kölcsönösen függ: a technikai lehetőség, hogy minden minőségellenőrzés nélkül terjesszen mindent, amit videóval vagy szöveggel ábrázolhatunk. Másrészt egyre nagyobb a hajlandóság elfogadni ezeket a dolgokat, mert sokan nem tudják, hogy a gazdasági modell, amellyel a világot formáljuk, továbbra is fenntartható-e. Gondoljunk csak az elosztási politikára vagy a gazdagok és a szegények közötti szakadékra, a munkahelyektől és a jövőtől való félelemre. Ezek erős kollektív érzések, amelyek uralják a társadalmat, és fogékonnyá teszik az összeesküvés-elméletekre. Ez kölcsönösen függ: társadalmi bizonytalanság, a modern társadalmak összetettsége és egyszerű magyarázatok vágya, valamint az Internet, mint a zavaros ötletek tűzgyorsítója.
Azt mondják, hogy minden összeesküvés-elméletben vannak bizonyos minták, mik azok?
Joachim Stallal 12 kritériumot dolgoztunk ki, amelyek sok esetben alkalmazhatók. Az igazság állítása fontos kritérium. Gyakran „nagy tervvel” is foglalkozunk. Egy másik szempont a „névtelen, sötét központok”, amelyek nincsenek pontosan leírva. Ilyenek például a globális meghatározók, a magas finanszírozás és hasonló konstrukciók, amelyek állítólag a háttérben működnek és központilag irányítják a globális eseményeket. Ezután bevezettük a „megtévesztés gépezete” kifejezést: sötétben maradunk a nagy összeesküvések miatt, és szándékosan becsapnak bennünket. Ez egy fontos motívum, és illik a „marionett” kifejezéshez - akik nem látják át, azokat manipulálják és a hatalmasok húrosán vergődnek.
Miért esnek az emberek ilyen elméletekre?
Evolúciós formában vagyunk, hogy gyorsan és egyszerűen felismerjük a környezetünkben található mintákat. Amikor egy tigris odajött hozzánk a dzsungelben és a fogát csupaszította, gyorsan felmásztunk a következő fára. Megmentettük magunkat azzal, hogy villámgyorsan megértettük a helyzetet, és veszélymintát láttunk. Ez pozitív, de nagyon rosszul is mehet, mert olyan mintákat javasolunk olyan dolgokban, ahol nincs minta.
Kérem, példa .
Mint az a kőhalom a Marson, amely történetesen úgy nézett ki, mint egy fotó egy fotón. 20 vagy 30 éve élénk vita folyik arról, hogy ez lehet-e a marsi civilizáció magja. Ezenkívül olyan formákat fedeztek fel a Marson, amelyek piramisokra emlékeztettek. Ez ahhoz az elmélethez vezetett, hogy a földönkívüli űrutazók csak ezen a bolygón tartózkodtak, civilizációt alapítottak ott, és végül felépítették a földi piramisokat. Őrült történeteket lehet helytelen mintafelismeréssel fejleszteni.
Tapasztalatai alapján: Mi a legjobb módja az összeesküvés-elméletekkel való találkozásnak?
Arról szól, hogy nyitott füled van, és kérdéseket tesz fel. A beszélgetésre való nyitottság a minden és minden vége. Ha azonnal eltalálja, álljon elő szatírával vagy lengessen alumínium kalapot, a csatornák nagyon gyorsan bezáródnak. Elveszted az emberekhez való hozzáférést. Azt hiszem, így érünk el egy kicsit az ilyen emberekhez. Gyakran befalazták őket világnézetükbe. Másrészt világos élre van szükségünk, ha például leplezetlen rasszizmus van: "Nem, kedves ember, ez rasszista hozzáállás - és sérti értékeinket, amelyekkel a demokráciánkban akarunk élni."
Könyvtipp: " Összeesküvés elméletek . A perspektíva kérdése. A chemtrailekről, az ufókról, a hüllőkről és a Reich polgárairól. ”/ Ingo Leipner, Joachim Stall, május 22-én jelenik meg a Redline Verlag kiadótól, 19,99 €