Miért Kelet-Aleppó ideális laboratórium Moszkva számára?
Oroszország erőteljes bemutatása egyelőre nem elegendő Bassár el-Aszad katonai, politikai és diplomáciai győzelmének garantálásához.
OLJ/Anthony SAMRANI, 2016. október 01., 00:00
Rövid távú katonai győzelem, közép- és hosszú távú politikai és diplomáciai patthelyzet, humanitárius katasztrófa: a Moszkva, Teherán és Damaszkusz által egy hétig Aleppóra hajtott offenzíva csak a szíriai orosz katonai beavatkozás eredményeit összegzi.
Működésének 2015. szeptemberi megkezdése óta Moszkva stratégiája nagyjából azonos: keményen csapjon le a Bassár el-Aszad ellen álló lázadó erőkre a terrorizmus elleni küzdelem ürügyén, és erős helyzetben érkezzen a ki kell zárni azokat a tárgyalásokat, amelyekből mindezen erők "terroristának" minősülnek.
A fogadás eddig meglehetősen sikeres volt. Egy éven belül Oroszország megmentette a szíriai rezsimet, amely szövetségesének beavatkozása előtt meglehetősen kényes helyzetben volt, biztosította a "hasznos Szíria" nagy részét, és a diplomáciai játék mestere lett. A szíriai válság mértéke, amely a dzsihadista csoportok fejlődését éltette és a második világháború vége óta példátlan menekültválságot okozott, lehetővé tette Moszkvának, hogy visszaszerezze nagyhatalmának státusát a nemzetközi színtéren, és érvényesüljön, mint immár nélkülözhetetlen játékos a Közel-Keleten. Oroszország élt az Egyesült Államok viszonylagos kivonulásának lehetőségével a Közel-Keletről, és kihasználta Barack Obama szíriai puszta együgyűségét, hogy elérje rövid távú célkitűzéseit.
Mindezek ellenére nem sikerült áttörnie azt a holtpontot, amelybe maga is belegabalyodott: minél több idő telik el, annál inkább csökkennek a konfliktus diplomáciai megoldásának lehetőségei. Március 14-én Oroszország bejelentette fegyveres erőinek kivonását Szíriából. De azóta erői addig nőttek, hogy Moszkva most zsoldosokat alkalmaz a földön.
A konfliktus története
Az erőfitogtatás egyelőre nem elegendő Bassár el-Aszad katonai, politikai és diplomáciai győzelmének garantálásához. Jelenleg nem elég a nyugat, a törökök és a szaúdiak helyzetének alapvetõ megváltoztatása. Utóbbi továbbra is Bassár el-Aszad esetleges távozását követeli, és megkülönbözteti a fegyveres ellenzéket a terrorista csoportoktól. Ami meglehetősen paradox helyzetet idéz elő: amíg Moszkva ott van, a szíriai elnök nem veszíthet. De amíg Assad úr ott van, Moszkva nem nyerhet.
Ahelyett, hogy enyhítené helyzetét a szíriai rezsimmel szemben, Oroszország úgy tűnik, az utolsó fegyverszünet megtörése után a fegyveres lázadás teljes megsemmisítését választotta. A válogatás nélküli dzsihadista és lázadó csoportok, fegyveres erők és civilek bombázásával, minden olyan infrastruktúra megsemmisítésével, amely Kelet-Aleppo több mint 200 000 lakosának életben maradását lehetővé teszi, foszforból vagy napalmból készült gyújtóbombák, valamint bunker-robbanóknak vagy páncéltöréseknek nevezett bombákkal. bombák, amelyek képesek átkelni az épületek több emeletén, Oroszországnak nincs más célja, mint a lázadó erők megszüntetése. Vagy megöléssel, vagy távozásra taszítással, vagy Fateh el-Sham (volt Front Al-Nosra) karjaiba taszítva, hogy aztán beavatkozását a terrorizmus elleni küzdelemmel igazolja. Kelet-Aleppó tehát Moszkva számára ideális laboratórium lesz stratégiájának megvalósításához: felszámolja az ellenzéket, majd a Nyugatot arra kényszeríti, hogy válasszon Bassár el-Aszad és a dzsihadisták között.
Ez a stratégia ismét rövid távon eredményeket hozhat. Minden erőforrástól megfosztva a keleti Alépinék nem lesznek képesek korlátlanul ellenállni az orosz-szíriai nyomásnak, még akkor sem, ha inkább meghalnak, mintsem elhagyják a várost. Éjjel-nappal sarokba szorítva, bombázva, a Nyugat által elhagyva, ezek a lázadók logikailag radikalizálódni fognak, és azokhoz fordulnak, akik segítségüket kínálják nekik. És az oroszok akkor - anélkül, hogy megkockáztatnák, hogy a Nyugat ellentmond nekik - azt állíthatják, hogy Szíriában nincsenek mérsékelt lázadó erők.