Miért kell legalizálnunk a pszichedelikus szereket
Ausztrál tudós szerint ezek a gyógyszerek tiltottak, még akkor is, ha nem annyira veszélyesek, és pozitív hatással vannak a mentális egészségre.
Psylocibes nő egy döglött fán, Franciaország.
Az elmúlt években az orvosi kannabisz ellenzőket hallgatva szinte azt hihetjük, hogy még soha nem hallottak a pszichoaktív szerek orvostudományban történő használatáról. Ezek az emberek valószínűleg meglepődnének, ha megtudnák, hogy Angliában fel lehet írni egy diamorfin nevű fájdalomcsillapítót, a heroin másik kifinomult nevét. Hasonlóképpen kieshetnek a székből, amikor felfedezik, hogy az elhízás elleni gyógyszer, a Desoxyn nem más, mint a metamfetamin tabletta. És hogy az ADHD népszerű kezelési módja, az Adderall kémiailag és fiziológiailag nagyon hasonló a metamfetaminhoz. Ha műtéten esett át a torkod, a fogad vagy az orrod, akkor az aneszteziológus kokaint használhat érzékeid elzsibbadására, mert az anyag jobban korlátozza a véráramlást, mint bármely más helyi érzéstelenítő (alkaloidot nyernek ki a kókalevelekből gyógyászati célokra és a dekokainmaradványokat a Coca-Colába, hogy megkóstolják híres italát).
Kivéve, hogy soha senki nem beszél róla ilyen szempontból. Egyetlen orvos sem fogja megmondani a páciensének, hogy "mostantól azt tanácsolom, hogy vegyen be smacket", és egyetlen fogyókúrás szakember sem fogja megkérdezni, hogy kipróbálta-e már a met-et. Képzelje el, hogy egy fogorvos megkéri a beteget, hogy tágra tegye a száját, hogy valami kokszot tudjon beadni az ínyébe. Az orvosi szaknyelv nyilvánvalóan felváltja a szleng szlengjét, hogy egyértelmű határvonalat húzhasson az erősen megbélyegzett tiltott fogyasztás, valamint annak farmakológiai és orvosi analógja között. A brit rákkutató intézet a diamorfint szedő rákos betegek számára online közzétett ajánlásaiban úgy döntött, hogy teljes egészében kihagyja a heroin szót, hogy elrejtse a kábítószer szabadidős használatával való bármilyen kapcsolatot.
Kábítószerek, amelyek "megnyitják az érzékelés kapuit"
Sajnos az illegális drogok álcázása az orvosi világban azt eredményezi, hogy extravagánssá, sőt más körülmények között is ijesztővé teszi őket. Nem csoda hát, hogy egy nemrégiben készült Vox-felmérés szerint a válaszadók többsége túlnyomórészt ellenezte a pszichedelikus szerek (például a hallucinogén gombák) szabadidős és orvosi célú legalizálását, míg „a többség a marihuána legalizálását támogatta. Ez annál kevésbé meglepő, ha ugyanez a közvélemény-kutatás szerint az emberek többsége nem akarja, hogy a kokaint, a heroint vagy a metamfetamint orvosi célokra használják. Olyan emberek, akik megint valószínűleg nem tudták, hogy ezeket az anyagokat már évtizedek óta használják az orvostudományban. Amint a marihuána legalizálásáért folytatott küzdelem lassan teret nyer, biztos tét, hogy a pszichedelikáról folytatott nagy vita a következő lépés. Oregonban és Denverben, ahol rekreációs célokra legalizálták a marihuánát, a varázsgombák - kétszáz faj hallucinogén pszilocint és pszilocibint tartalmazó - dekriminalizálása népszavazás alatt áll.
Kivéve, hogy nincs egyértelmű megkülönböztetés a "felfogás ajtaját nyitó" gyógyszerek és azok között, amelyek nem - a marihuána, a ketamin, az extasy és sok más anyag néha hallucinogén hatásokat produkálhat, amelyekre nincs mit irigyelni egy pszichedelikus utazás során. Általános szabályként azonban, amikor hallucinogénekről beszélünk, korlátozott mennyiségű gombára és növényre - és a laboratóriumban ezekből származó szintetikus anyagokra - utalunk, amelyek megváltoztatják az agyban a szerotonin szintjét hallucinációk előidézésére és a tudatosság megváltoztatására. nagyon élénk módon. És nem mindegyik termék illegális. A diviner bölcsének (Salvia divinorum) erős pszichedelikus hatása van, anélkül, hogy betiltanák a Brit Nemzetközösségen kívüli országok többségében. Ugyanaz a varázsgomba, amelyet legálisan lehet megvásárolni néhány országban, például Jamaikában és Brazíliában. Az Egyesült Államokban még egy speciális mentesség is létezik, amely lehetővé teszi az Amerikai bennszülött egyház tagjai számára, hogy hallucinogén kaktuszt, peyotét, jogszabályt fogyasszanak, miután az egyház panaszt tett a DEA ellen, amely meg akarta tiltani ezeket a növényeket, amelyeket négyezer évig használtak az amerikai indián közösségek.
Huxley és a peyote íze
Sőt, talán ez az utolsó gyógyszer - amely azonban nem a leggyakrabban fogyasztott pszichedelikus szer - tette a legtöbbet és a leghosszabb ideig a használat népszerűsítését. Az ötvenes években Aldous Huxley, az irodalmi zseni 0,4 g meszkalint, a peyote aktív alkaloidját vette fel, és tapasztalatait leírta Az észlelés ajtajai című könyvében. Ezután a munka nagy hatással lesz Timothy Leary-ra, aki egy ideje a Harvarddal áll kapcsolatban, és az 1960-as évekbeli hallucinogén-hullám egyik fő építészével. Leary, mint Huxley, még egy erősebb gyógyszerrel, a dietililiszergamiddal is kísérletezett - ismertebb nevén sav vagy LSD - rozsgombából nyert kémiai anyag.
Pszilocibin a rákos betegek megnyugtatására
Egy másik, a Johns Hopkins Egyetemen nemrégiben végzett randomizált kettős-vak vizsgálatban 51 életveszélyes daganatos beteg depresszióban vagy halálfélelemtől szenvedett nagy adag pszilocibint kapott. A betegek kétharmada azt mondaná, hogy a tapasztalat életük egyik legfontosabb. "Valahogy meg tudtam érteni, mi az egyediség" - mondta az egyik klinikai vizsgálatba beiratkozott beteg, míg egy másik azt állította, hogy metafizikai ismereteket szerzett a valóság természetéről a következő fogalmakkal: "Az az érzés, hogy minden egy." érezte a világegyetem lényegét. Ezen túlmenően a résztvevők 90% -a depressziós és szorongásos tüneteinek jelentős csökkenéséről számolt be, és a tanulmány egyik szerzője, Stephen Ross a Scientific American-nak azt mondta: "Csak egy adag ilyen következetes és tartós eredményt biztosító gyógyszer egyszerűen példátlan. a pszichiátria történetében. "
"A tudat javulása"
Anyagilag mi történik? Az egyetlen ilyen típusú vizsgálatban azt figyelték meg, hogy a pszilocibin és az LSD növelte az idegi jelek sokféleségét, ami "tudatjavuláshoz" vezethet. Ennek ellenére nehéz pontosan tudni, mit jelenthet a neurális jelek ezen megnövekedett sokfélesége napi szinten. Nyilvánvaló, hogy a pszichedelikus utazás nem jelent pozitív irányt az intelligencia szokásos mértékét tekintve. Ahogy Arthur Kleps pszichológus 1966-ban elmondta az amerikai kongresszusnak: "Ha IQ tesztet adnék neked az anyag beadása közben, akkor a szoba egyik fala kinyílik, hogy áttekintést nyújtsak neked a galaktikus napok pompájáról és hogy ugyanakkor gyermekkora technikolor filmként kezd kibontakozni a belső szeme előtt, biztos fogadás, hogy ez kudarc lesz ”.