Miért mondok NEM a „mindenkiért véradásra”?

Kedves olvasók és egészségbarátok,

Ráksebész vagyok és általánosabban olyan betegségek, amelyek rákhoz vezethetnek. 1972 óta több ezer beteget műtöttem.

Ez azt is jelenti, hogy kollégáimhoz hasonlóan én is operálok olyan betegeket, akiknek az újraélesztőkkel vérátömlesztést kell előírnom a műtét előtt, alatt vagy után, mert az operatív aktus vagy a beteg állapota ránk kényszeríti.

Például a hemoglobin (Hb) szintje a vérben lehet kisebb vagy egyenlő 7-vel, míg a normális szint legalább 12. Ezután transzfúzióra van szükség a Hb jobb szintjének helyreállításához. Ellenkező esetben a vérszegénység túl erős, a beteg rosszul gyógyul, vagy elviseli a szükséges ellátást.

Nyilvánvaló, hogy az átömlesztett vér leggyakrabban több donortól származik, amelyek vércsoportjuk szerint kompatibilisek (A, B, AB vagy O, valamint a Rhesus pozitív vagy negatív) a befogadóval. Ugyanezt a megközelítést alkalmazzák a szervátültetés során, ahol a vér kompatibilitása szükséges.

A vérátömlesztés még ma sem 100% -ban biztonságos

Mivel az AIDS 1982-ben megérkezett a bolygóra, sebész kollégáimmal szerte a világon drasztikusan csökkentük a vérátömlesztés szükségességét, mert nem voltunk biztosak az adományozott vér minőségében.

Túl gyakran tapasztaltuk, hogy transzfúziós betegek ebből az alkalomból "elkapták" az AIDS vírust, a hepatitis B vagy C vírust. Hagytam, hogy elképzelje, hogyan kellett tájékoztatnunk ezeket a betegeket. "Felelős, de nem bűnös" - gondolod ma is. Hát nem ! érveltünk és "felelősségteljesen" jártunk el. Nem felejtettük el, még mindig szenvedünk tőle, mert elvesztettük azokat a betegeket, akiknek nem kellett volna meghalniuk ...

Ma előszeretettel segítünk a betegnek abban, hogy önállóan építse fel vörösvértest-állományát (GR) vasinfúzióval, vagy hormonral, EPO-val, amely stimulálja a vörösvértestek termelését, amelyet erythropoiesisnek neveznek.

Tudom, hogy a transzfúzió ma biztonságosabb, de azt is, hogy nem 100% -ban biztonságos. Természetesen a biztonságot nyomonkövetési rendszer támasztja alá mind az adományozók, mind a befogadók számára. De a szakemberek azt mondják: "Ennek ellenére a vírus transzfúzióval történő átvitelének kockázata változó. Franciaországban a tesztelt főbb patogén vírusok (hepatitis B, HIV, hepatitis C) fennmaradó kockázata nagyon alacsony lett, 2-8 millió adományból kevesebb, mint 1 (a tartomány, megjegyzem, nagyon széles, ezért bizonytalan) !). De továbbra is fennáll az ismert, de szisztematikusan nem tesztelt vírusok és az újonnan megjelenő vírusok kockázata. "

Nyílt véradás homoszexuális emberek számára ?

Az elmúlt hetekben olyan e-mailek zaklattak, amelyekben azt kérték, írjam alá a petíciót "Véradás mindenkinek".

Olvastam azokkal szembeni vádat, akik nem írják alá a mindenki számára vért adományozó petíciót: "homofóbok lennének", mert a magukat homoszexuálisnak valló embereket a drogfogyasztókkal vagy velem egyenlővé tennék. Nem tudják, mi a bűnözés. Mindenekelőtt az homoszexuálisokra mutogatnak, mint az AIDS "közvetítőire".

Túl sok olyan barátom van, akik megtapasztalják ezt az érzelmi és szexuális irányultságot, hogy a bűntudat csapdájába essenek. Feltettem nekik a kérdést, és még a következő érveket sem kellett megadnom nekik, hogy azt mondják: "ne írj alá, ne ess ebbe a csapdába".

Tudom, mit élnek át ezek a barátok. Könnyen beszélünk róla, főleg azért, hogy megpróbáljuk megérteni ezt az irányultságot, amely nem annyira közhelyes vagy általánosított, mint azt néha javasoljuk. Tehát azt mondhatom, hogy a többé-kevésbé erősen "homofób" érzések, amelyekkel még mindig gyakran találkozunk bizonyos körökben, mind a férfi, mind a női homoszexualitás meg nem értéséhez kapcsolódnak, amelyek ráadásul nagyon eltérőek.