Miért nem került be az oroszlán a Mobile fogyókúrába?
Tavaly év elején, amikor megkockáztattam egy előrejelzést a nemzeti valuta euróval szembeni alakulásáról, több kollégám túlzottan optimista volt. Vállalom ezt a kockázatot, és itt van, 2010 elején. Mivel a következő intervallumban azt hiszem, az oroszlán nem fog diétázni.
2009 utolsó negyedévétől kezdve a bruttó hazai termék súlyos csökkenése közepette, egy egész ősi kórus gyászolni kezdte a nemzeti valuta sorsát, és kilátástalan kilátást tett a sivár jövőre. Megemlítették az év végéig körülbelül 5 lejes, 1 eurós tanfolyamot is.
Most, hogy elvégezhetjük a matematikát, látjuk, hogy 2009-ben a leu bajnok volt a személyes megtakarítási hozamok tekintetében. Megpróbálom elmagyarázni, hogy a helyzet miért nem változik 2010-ben, bár folytatjuk, legalább két negyedév alatt, a gazdasági turbulencia időszakát, amely korántsem alacsony intenzitású.
A fogyasztás csökkenése - az importtól erősen függő piacon, az energiától az élelmiszerig - csökkentette (beleértve) a deviza iránti keresletet.
A leu nyomása csökkent az import amputálásával.
Még akkor is, ha 2010-ben az előrejelzések figyelembe veszik a fogyasztás enyhe növekedését(különösen a második félévtől kezdődően) ez a növekedés nem lesz elég robusztus ahhoz, hogy a behozatal a tavalyihoz képest következetesen növekedjen, így az importáló vállalatok devizakeresletének növekedése.
Viszont a pénzáramlás legalább három forrásból nagyobb lesz 2010-ben.
Először: az IMF és az EU kölcsön részletei, a tavalyi utolsó negyedévben ragadt.
Második: A közvetlen külföldi befektetések objektív becslések szerint mintegy 7-9 százalékkal növekednek a tavalyi évhez képest.
Amint Nyugat-Európa felépül a válságból (és a beruházások tekintetében az első négy helyet hazánkban az EU-államok foglalják el), a korábbi évek.
Harmadik: a románok külföldre küldött pénzének csökkenése volt tapasztalható 2009-ben, miután 2000 óta folyamatosan emelkedő tendencia volt, az első év, amikor ezek az összegek elég jelentősek lettek ahhoz, hogy figyelembe lehessen venni a gazdaság általános képében.
2010 óta - és a jelek már megjelentek - a felfelé tartó trend folytatódik, tendenciája megegyezik a 2008-as szinttel.
Másrészről, Román Nemzeti BankNemcsak kellően jelentős devizatartalékkal rendelkezik a spekulatív támadások elrettentésére - ezt már 2009-ben bebizonyította -, hanem a monetáris stabilitás fenntartásának politikája is, tekintettel az euró bevezetésének nagy céljára.
A Központi Banknál felhalmozott szakterületet - mondhatnánk - minden kenőccsel megkenjük.
Az 1990-es évek egymást követő hiperinflációs válságain ment keresztül (1994-ben rekordmagas volt, amikor az infláció majdnem 300 százalékos volt), elnyelte ugyanezen évek végén a zajos csődök sokkjait, és kellően megalapozta intervenciós mechanizmusait. gyorsan el kell kerülni a veszélyes spekulációkat, másrészt pedig piros lámpát gyújtani a kereskedelmi bankrendszerben.
Az oroszlán ellen csempészett kereskedelmi kincstárak minden kísérletét, a nagy és azonnali nyereség reményében, a BNR arzenálja szisztematikusan felszámolta., anélkül, hogy még az intézmény is "nehézfegyvereket" használna, amelyek a jogszabályok szerint állványában vannak.
Minden okom megvan arra, hogy azt higgyem, hogy ezt a tanulságot a piaci szereplők teljes mértékben elsajátították, és hogy a 2009-es tanulságokat megemésztették és elsajátították.
Szerintem ezért az oroszlán nagyobb érzelmek nélkül keresztezi majd a válság utolsó sokkhullámát, amelyet hazánk átél, a globális gazdasággal együtt 2008 végétől kezdődően, és hogy a nemzeti valuta ebben az évben is megmarad a megtakarítások megtérülésének bajnoka (a vállalatok számításai a hitelhez való pénznem tekintetében összetettebbek, tevékenységtől, időtartamtól stb. függően; nem a vállalatok foglalkoznak a jelenlegi megközelítéssel, hanem azok a magánszemélyek, akik eldöntik, hogy melyik pénznemben tartják meg személyes megtakarításukat).
Az idei "banki" tét magas, Nem hiszem, hogy a leu potenciálisan éles leértékelődése ellen küzdeni kell, hanem az érdekpolitika. Mint gyakran elmondtuk, hazánkban a kereskedelmi bankrendszer továbbra is olyan árrésen dolgozik, amely súlyos perverz hatásokat vezet be a gazdaságban.
Utalunk az árak alakulására (a kamatlábak megtalálhatók az árakban, azaz az inflációban), a versenytársak kizárására a külső versenytársak vonatkozásában, akik olcsóbb hitelekhez jutnak, bizonyos visszaélő magatartásra a pénzügyi termékek fogyasztóival szemben (jutalékok, feltételek) stb.
Ebben az évben játszik központi szerepet (és) a Központi Bank, amelynek általában a gazdasági növekedés újrakezdésének kell lennie, bár egyelőre szerény szinten. A reálgazdasági hitelezési folyamat újraindítása és az elfogadható kamatrendszer feltétlenül szükséges összetevők az újraindításkor.