Miért nem tartóztatták le Nicusor Constantinescut?
A bukaresti törvényszék március 20-án elrendelte a bírósági ellenőrzés intézkedését a Konstanca Megyei Tanács (CJ) elnöke, Nicuşor Constantinescu ügyében, elutasítva az ügyészek előzetes letartóztatásra irányuló javaslatát abban az esetben, amikor hivatali visszaélés miatt indult eljárás ellen, az ellenőrzés akadályozásával vádolták meg. a Constanţa County Roads and Bridges Company számvevőszékének és 30 millió euró kárt okozott azzal, hogy nem adott ki vagy hosszabbított meg várostervezési igazolásokat és engedélyeket szélerőművek és generátorok építésére, amelyet két társaságok.
Nicusor Constantinescu (Kép: Cristi Cimpoes/Mediafax Photo)
A Konstanca Megyei Tanács elnökét, Nicușor Constantinescut azért nem tartóztatták le, mert magas kockázatú prosztatarákja van, amely intenzív kezelést igényel - állítja a döntés indítékában a Bukaresti Törvényszék, a bíróság kijelenti, hogy ez nem jelent társadalmi veszélyt.
A Bukaresti Törvényszék bírósága a határozat indokolásában kimutatta, hogy közvetett szempontból a bűnügyi nyomozati iratokhoz benyújtott orvosi dokumentumok elemzéséből az következik, hogy Nicusor Constantinescunak "rendkívül súlyos állapotát - magas kockázatú prosztatarákot - diagnosztizálták, amelyhez kombinált intenzív terápia sugárterápiával és hormonterápiával ".
UTOLSÓ HÍREK
Aki bekerül a történelembe. Kihalásra ítélt Románia
A koronavírus Romániában LIVE UPDATE november 14. A legújabb COVID-19 értékelés: 9460 új regisztrált eset/1172 beteg súlyos állapotban van az ATI-nél
Itt található a Black Friday által értékesített legdrágább termék, amelyet megvásárolni a legdrágább
HOROSZKÓP november 14. A Mars a lefokozásból származik. Mit kell tartanod ettől a tapasztalattól?
"Ennek a rendkívül súlyos állapotnak a létét a kutatás jelenlegi szakaszában bizonyítja a Stanford Kórház - Onkológiai Sugárterápiás Osztály 2014.02.04-i levele". Ez a Bukaresti Törvényszék jogainak és szabadságainak bírájának motivációjában megmutatkozik, aki úgy döntött, hogy Nicusor Constantinescut bírósági ellenőrzés alatt kell vizsgálni.
A bíró a motivációban azt is írta, hogy a DNA ügyészei által a jelentésben bemutatott telefonbeszélgetésekből kiderül, hogy Nicuşor Constantinescu szándéka módosítani bizonyos normatív aktusokat vagy struktúrákat a korrupció elleni küzdelem érdekében.
"A bűnügyi nyomozó szerv által készített jelentés motivációjában az is megmutatkozott, hogy a vádlott veszélyét az a hozzáállása adja, hogy az állami hatóságok felfedezték az összeférhetetlenség helyzetét, amelyben van (az ANI által azonosított helyzetek), vagy a bűncselekmények elkövetésére utaló jeleket. bűncselekmények (a Konstancai Területi Szolgálat Országos Korrupcióellenes Igazgatóságán megnyitott iratok ügye). Ilyen körülmények között az alperes ahelyett, hogy megváltoztatta magatartását a jogszabályi előírásoknak megfelelően, úgy döntött, hogy lépéseket és nyomást gyakorol bizonyos törvények módosítására, hogy azok illeszkedjenek saját magatartásához, vagy egyes intézmények megszüntetésére/egyes álláspontok megváltoztatására. személyek ", a motivációban meg kell adni.
Ebben az értelemben az idézett dokumentum szerint relevánsak azok a megbeszélések, amelyeket Konstanca Megyei Tanács elnöke különböző felelős tisztségekkel rendelkező személyekkel folytatott, és amelyek révén megpróbálja meghatározni őket "a köztisztviselők összeférhetetlenségéről szóló törvény (ANI-törvény) módosítása, az Országos Korrupcióellenes Igazgatóság megszüntetése érdekében. vagy megváltoztatni néhány embert ".
"Bár a telefonbeszélgetések jegyzőkönyve a vádlott Constantinescu Nicuşor kritizálható hozzáállását mutatja be, ezek nem kapcsolódnak közvetlenül azokhoz a tényekhez, amelyek miatt a megelőző letartóztatás intézkedését javasolták. Vagy ebből a szempontból a bíróságon belül a jogok és szabadságok bírája úgy véli, hogy a konkrét veszély mértékét elsősorban azokra a tényekre hivatkozva kell bizonyítani, amelyek érdekében a bűnügyi nyomozási tevékenységet folytatják ", a motiváció szerint.
A Bukaresti Törvényszék bírája a motivációban azt is kijelenti, hogy az aktához csatolt telefonos lehallgatásokból fakadó "rendkívül tekintélyelvű" tendenciák, valamint bizonyos normatív aktusok módosítására, illetve a korrupció megelőzését és az ellene folytatott küzdelmet szolgáló egyes struktúrák felszámolására irányuló szándék elfogadhatatlan. a megyei tanács elnöki minőségét betöltő személy része ".
"A Büntetőeljárási Törvénykönyv 223. cikke (2) bekezdésének rendelkezéseiben említett konkrét veszély mértékét azonban elsősorban bizonyos tényekre tekintettel kell bizonyítani, amelyek miatt a nyomozás folyik, és nem csak általánosságban Ebből a szempontból az alperes Constantinescu Nicuşor Daniel esetében alkalmazott bizonyítási eszközök nem mutatják ugyanolyan mértékű konkrét veszélyt, mint a szerzőként vizsgált személy esetében, illetve az alperes Gâmbuţeanu Adrian George esetében. Constantinescu Nicuşor Daniel vádlott vádjában őrizetbe vették, bizonyítékok alapján minősíthették volna felbujtás formájában történő részvétel cselekedeteinek, minden bizonnyal a kriminogén potenciál mértéke megelőző intézkedéseket kellett volna tenni a felbujtóval szemben "- jegyezte meg a bíró az idézett dokumentumban is.
A bíró egyúttal megemlítette, hogy a Konstanca Megyei Tanács elnökét "erkölcsi bűnrészességgel" gyanúsíthatják Adrian Gâmbuţeanu, a Konstancai Autonóm Megyei Utak és Hidak Hatóságának (RAJDP) igazgatója. Gîmbuţeanut előzetes letartóztatás miatt, hivatali visszaélés miatt bűnrészesség miatt tartóztatták le.
A Bukaresti Törvényszék Nicusor Constantinescu ügyében hozott döntését a DNA ügyészei megtámadták a fellebbviteli bíróságon, amely pénteken bírálja el az ügyet.
Március 19-én a nyomozók Constantinescu otthonában, valamint a Megyei Tanács és a Konstanca Megyei Utak és Hídok Igazgatóságának székhelyén végeztek házkutatást. Ebből az alkalomból több dokumentumot vittek el Nicusor Constantinescu házából és a megyei utak és hidak hatóságának székházából.
A DNA szerint a Konstanca Megyei Tanács elnöke, Nicuşor Constantinescu ellen hivatali visszaélés miatt indítanak eljárást, azzal vádolják őt, hogy megakadályozta a Számvevőszék ellenőrzését a Konstancai Megyei Utak és Hídok Igazgatóságán, és 30 millió euró kárt okozott. hogy két társaság kérelmére nem adott ki, illetve kiterjesztett városrendezési igazolásokat és engedélyeket szélerőművek és áramfejlesztők építésére.
Constantinescu ellen egy másik DNS-ügyben is indítanak eljárást, azzal vádolva, hogy "hibásan teljesítette a Konstanca Megyei Tanács elnökének minőségéből fakadó feladatait, abban az értelemben, hogy összesen 23 105 illegális fizetés elrendelését rendelte el. .903,62 lej (több mint 5 millió euró) ".