Miért nem tud Izrael fogadni Oroszország ellen Irán ellen a Putyin-találkozó ellenére
Ebben a háborúk kuszaságában a Moszkva-Damaszkusz-Teherán tengely szilárdabb, mint azt túl gyakran állítják.
Jean-Sylvestre Mongrenier
Jean-Sylvestre Mongrenier a geopolitika doktora, a történelem-földrajz docense és a Francia Geopolitikai Intézet (VIII. Párizsi Egyetem, Vincennes-Saint-Denis) kutatója.
Jean-Sylvestre Mongrenier társszerző, Françoise Thom, Oroszország geopolitikája (Puf, 2016).
A szíriai állítólag uralkodó Pax Poutina racionális megbeszélései ellenére a konfliktus veszélyesen megváltozott. A háborúk ebben a szövevényében az iráni dominandi libido és a védekezésre helyezett izraeli összecsapás figyelmet igényel. A geopolitikai kontextus alapján úgy tűnik, hogy a héber állam nem támaszkodhat Oroszországra a teheráni síita-iszlám rendszer ellensúlyozására. Az egyik fővárosból a másikba irányuló telefonhívások, a kétoldalú tárgyalások egymás utáni folytatása és a közérthető érdekek állítólagos törvényének megalapozása nem rejtheti el ezt a helyzetet.
Egy kapcsolat egy ideig ambivalens
Az elmúlt hónapokig Jeruzsálem és Moszkva kapcsolatát ambivalencia jellemezte. 1991-ben a Szovjetunió felbomlása új szakaszt nyitott, a posztszovjet Oroszország vezetői a hatnapos háborúban (1967) megszakadt diplomáciai kapcsolatok helyreállításáról döntöttek. Az 1990-es években az orosz vagy orosz ajkú zsidók Izraelbe - mintegy egymillió ember, vagyis a lakosság közel ötöde - erőteljes elvándorlása a két állam közötti mélyebb politikai, gazdasági és technikai-katonai együttműködés irányába tart. Mennyiségi szempontból az orosz-izraeli kereskedelem húszszorosára nőtt. Emberi szinten Izrael jelentős orosz ajkú kisebbsége olyan volt, mint egy híd, amely erősíti a kétoldalú kereskedelmet. Annak ellenére, hogy a zsidó állam katonai segítséget nyújtott Tbiliszinek (Grúzia), a Shevardnadze-korszak óta a 2008. augusztusi orosz-grúz háború nem ássa alá ezt a kapcsolatrendszert. Egyszerűen az izraeli drónexport most Moszkva útját vette át.
Az orosz ajkú izraeliek politikai súlya, Oroszország-párti előítéleteik és az elmúlt két évtizedben kialakult szoros kapcsolatok miatt az izraeli vezetők nem tartották Vlagyimir Putyin Bassár Al-Aszad iránti támogatását veszélyeztetettnek az ő nemzetiségük biztonságára. ország. A háború kezdete előtt az orosz-szír viszonyt - helytelenül - opportunistának tekintették (rövid távú anyagi előnyök keresése). Putyin elsősorban a katonai-ipari komplexum piacainak megnyitásával és az orosz energiacsoportok számára szerződések megszerzésével foglalkozott volna. Igaz, hogy Moszkva figyelembe vette az izraeli biztonsági érdekeket. Így ideiglenesen felfüggesztették az S-300-asok (légvédelmi rakéták), a kifinomult harci repülőgépek és egyéb fejlett felszerelések értékesítését. Tisztességes visszatérés a grúziai izraeli fegyvereladások beszüntetése után. A biztonság ezen szempontját kiterjesztették Iránra (lásd az S-300 eladására vonatkozó embargót, amelyet 2010-ben határoztak meg), Moszkva és Teherán közötti geopolitikai partnerség károsodásának kockázatával.
Aztán jött az "arab tavasz" és a szíriai háború. A következő "iszlamista telet" előre látva az izraeli kormány kezdettől fogva óvatos volt a rendszerváltás gondolatával kapcsolatban, különösen azért, mert a szíriai határ a Golán-fennsíkon stabil volt. Benjamin Netanjahu és a héber állam uralkodói nem hagyták figyelmen kívül az Aszad nemzetség rosszindulatú daganatos megbetegedéseit, de ennek befogadták magukat, és Moszkva támogatása a damaszkuszi rezsim iránt az ő szemükben nem jelentett stratégiai problémát. A kelet-goutai 2013. augusztusi szarintámadások után az izraeli miniszterelnök kijelentette magát a damaszkuszi vegyi leszerelési terv mellett, amelyet Putyin a sztrájkok alternatívájaként terjesztett elő. 2015 szeptemberében Moszkva szíriai katonai beavatkozása, annak ellenére, hogy Teheránnal és a Forradalmi Gárdaival (a pasdaránokkal) szövetségben zajlott, kisebb rossznak tekinthető. Oroszország jelenléte - mondták nekünk - ellensúlyozza Irán súlyát.