Miért támogatja az összes nagy amerikai vállalat; Fekete az anyag; Intelligens rádió
Az állampolgári jogi törvényeknek a Legfelsőbb Bíróság általi nagyon "liberális" értelmezése és az egyesületek nyomása bűncselekményt jelent minden olyan nagy amerikai vállalat számára, amely hivatalosan nem támogatja a "fekete életet számít" mozgalmat - becsüli az amerikai újságíró.
A Claremont Review of Books és a New York Times rovatvezetője, Christopher Caldwell több figyelemre méltó esszét publikált, nevezetesen A korszerűség korát. Amerika hatvan óta (Simon & Schuster), az év elején.
Az interjú, amelyet a Le Figaro-nak adott
A FIGARO: George Floyd halála után az Egyesült Államokban folytatódnak a tüntetések. Beszélhetünk egy "faji háború" visszatéréséről? Hogyan lehet leírni a jelenlegi helyzetet?
Christopher CALDWELL: A helyzet zavaró, de a "faji háború" kifejezés túl erős ahhoz, hogy leírja, mi történik most.
Először is, a június eleji események kevésbé tapsoltak, mint amilyennek látszottak. Ez igaz mind a nappali tüntetésekre, mind az éjszakai zavargásokra. Ami sok városban széles körű pusztuláshoz vezetett, az valójában a koronavírus okozta elszigeteltség volt.
Az Egyesült Államokban egyetlen helyet sem vetettek alá abszolút elszigeteltségnek, mint amilyet Európában előírtak. Egyes államok, például Michigan és New York, szigorúan korlátozták a mozgás szabadságát. Mások svéd stílusban jártak el.
De az összes érintett városban az üzletek felügyelet nélkül voltak, az irodák nem voltak elfoglalva, és szinte az összes középosztálybeli ember elszigetelődött otthon. Ez lehetővé tette, hogy a kis csoportok irányítsák az utcákat és jelentős rablásokat kövessenek el.
A közösségi hálózatok megerősítés és konformitássá válnak
Mindazonáltal, ami történt, felerősödött a közösségi médiában. Kezdjük rájönni, hogy a közösségi hálózatokon folytatott viták minőségileg eltérnek a hagyományos médiában, újságokban és televízióban folyó vitáktól. Barátok hozzáadása és törlése, "tetszik", "követés", "némítás": az egész rendszer hajlamos a beszélgetések előszűrésére, így ezek a platformok megerősítés és konformitás helyévé válnak, nem pedig viták és viták. Floyd meggyilkolása után hatalmas társadalmi nyomás volt, amelyben még nagyvállalatok is részt vettek.
Nem akarom minimalizálni az eseményt, csak azt mondani, hogy egy új intézményi kontextusban zajlik, nehezen meghatározható jelentéssel. Egy másik ok, hogy ne használjuk a "fajháború" kifejezést, az az, hogy valójában faji beavatkozás történt a tüntetők között - nemcsak a nappali békés tüntetéseken, hanem az éjszakai erőszakon is.
A Black Lives Matter aktivistáihoz csatlakozott az akadémiai baloldal, a hipszter baloldal és még az erőszakos baloldal is, amelyet "antifa" -nak hívnak
Ez egy új jelenség. A "fekete életanyag" még 2016-ban is színes emberek mozgalma volt. Az aktivistákhoz most csatlakozott az egyetemi baloldal, a hipszterek baloldala, sőt az erőszakos fehérek baloldala, az "antifa".
George Floyd halálának képei sokkolóak. Tagadhatatlan, hogy faji probléma lenne az amerikai rendőrségen belül?
A képek teljesen megdöbbentőek. De egyelőre nincs bizonyítékunk arra, hogy a rasszizmus tényező volt ebben a kérdésben, még kevésbé, hogy nemzeti kérdésről van szó. A történetben ritkán említett elemek között szerepel az a tény, hogy Floyd és Derek Chauvin, az őt megölő tiszt elég jól megismerték egymást, ugyanazon latin-amerikai szórakozóhelyen dolgoztak együtt.
A Floyd halálával kapcsolatos zavargások után egy hasonló videó jelent meg, amelyet egy rendőrségi kamera készített egy 2016-os incidens során egy Tony Timpa nevű férfival. Részeg Timpa hívta a rendőrséget. Bár nem gyanúsították bűncselekmény elkövetésével, megbilincselték, arccal lefelé az aszfaltra helyezték, és egy rendőr térde alatt tartották 13 percig. Az időzítés fehér volt. A felelős rendőri egység többnemzetiségű volt, csakúgy, mint a George Floyd halálában érintett rendőri egység.
Minden bizonnyal vannak rasszizmus esetek. De tekintettel az amerikai rendőrség előtt álló kihívásokra - kulturális és nyelvi sokszínűség, magas mobilitás, és ami a legfontosabb, a fegyvertörvény - a botrányok száma csekély. Az amerikai rendőrség általában kiváló minőségű.
Szerinted Trump erősebben vagy gyengébben kerül ki a jelenlegi válságból?
Kissé legyengült. Hivatali ideje alatt egyetlen esemény sem változtatta meg jelentősen Trump népszerűségét. Körülbelül 45% -os népszerűségnek örvend jó időben, de rossz időben is, mind az oroszországi vizsgálatok, mind a koronavírus-válság idején.
Az „egyenlőség” és az „antidiszkrimináció” kérdései soha nem olyan egyszerűek, mint amilyennek látszanak
Kétféle új akadály áll fenn Trump előtt novemberben.
Mindenekelőtt a demokratáknak sikerült a javukra változtatniuk a választási törvényeket. Floridában, az egyik legfontosabb swing államban megnyerték a 2018-as népszavazást, amely a volt elítéltek szavazati jogát helyreállította. És elsöprő többségük a demokratákra fog szavazni.
Ezenkívül ebben az évben a koronavírust követően a demokraták jogi eljárást indítottak a távoli szavazás (leggyakrabban postai úton történő) kiterjesztésére "swing államokra". Ez nekik kedvez, mert a levélben szavazó polgárok nincsenek elszigetelve egy szavazófülkében - valószínűleg aktivisták befolyásolják őket, és a demokraták kiváló kampánytudással rendelkeznek.
Sajnos az Egyesült Államokban ezek a kérdések az "egyenlőségről" és a "megkülönböztetés elleni küzdelemről" soha nem olyan egyszerűek, mint ahogyan bemutatják őket.
Az évek során a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a munkahelyi "ellenséges környezet" az állampolgári jogok megsértését jelenti. Az alkalmazottak véleménye, akár magán, akár személyes, fontos tényezővé vált annak eldöntésében, hogy a vállalat bűnös-e az állampolgári jogi törvények be nem tartásában.
Ennek eredményeként a polgárjogok a vallás és a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozásához vezettek az Egyesült Államokban. Ez nem lesz Trump javára a novemberi elnökválasztáson.