Miért van a franciáknak torz nézete a makronizmus nyerteseiről és veszteseiről?
A CNews és a Sud Radio IFOP felmérése szerint a franciák 71% -a úgy véli, hogy Emmanuel Macron politikája előnyben részesítette az üzleti vezetőket. Ez a tanulmány az Emmanuel Macron gazdaságpolitikájának nyerteseinek és veszteseinek megítélését méri.
Michel Ruimy
Michel Ruimy társprofesszor az ESCP-n, ahol a monetáris közgazdaságtan és a tőkepiacok alapjait tanítja.
Christophe Boutin
Christophe Boutin francia politológus és a Caen-Normandiai Egyetem közjogi professzora, nevezetesen megjelentette a Les grand discours du XXe siècle (Flammarion 2009) című kiadványt, és társszerkesztette a konzervativizmus szótárát (Cerf 2017), valamint a populizmus szótárát. (Cerf 2019).
Atlantico.fr: A CNews és a Sud Radio IFOP közvélemény-kutatásai középtávon mérik Emmanuel Macron gazdaságpolitikájának nyerteseinek és veszteseinek megítélését, nevezetesen a politikai közelségen keresztül. Lehetővé teszi a franciák hibáinak felmérését és azt, hogy miként strukturálják a politikai mezőt.
A franciák 71% -a úgy véli, hogy Emmanuel Macron politikája előnyben részesítette az üzleti vezetőket, még inkább azok számára, akik közel állnak a baloldali pártokhoz. Ön szerint ez hiba? Van-e különbségtétel, amelyet meg kell tenni ?
Michel Ruimy: Emmanuel Macron mindig is a vállalat számára kedvező politikát védett. Azt várja azonban a főnököktől is, akik szívesen kérnek segítséget, ha vállalkozásukat megtámadják, vállalják a felelősségüket.
Valójában a megbízatásuk kezdete óta két fázis volt a kapcsolatukban. Ezen átesett a „sárga mellény” válság, amely új lendületet adott a munkaadók és Emmanuel Macron között.
Az első szakaszban a vállalkozások vezetői tapsolták a vagyon szolidaritási adójának eltörlését, az "egykulcsos adó" megalkotását vagy a Munka Törvénykönyvének enyhítésére vonatkozó rendeleteket, amelyeket annyi éven át kértek. A házasság szerelem volt. De nagyon gyorsan elhagyatottnak érezték magukat. 2017 végén megmozdította őket a társaságiadó-adó katasztrofális bevezetése. 2018-ban aggódtak, amikor a köztársasági elnök át akarta gondolni a vállalat helyét a társadalomban, vagy bejelentette a munkáltatói járulékok csökkentésének elhalasztását.
A második a „Sárga mellények” mozgalom idején kezdődik. Geoffroy Roux de Bézieux, a MEDEF elnöke bírálta a kormány válságkezelését, de a szünet még nem ért véget. Nos, éppen ellenkezőleg, a válság szigorította a hatalmat és a főnököket. A házasság ok lett.
Emmanuel Macron ugyanakkor mindenkit felelősségére hívott: "Szükségem van rád. Kérdezd meg magadtól minden reggel, mit tehetsz az országod érdekében ”- mondja nekik, miután az év végi bónuszok kifizetésére ösztönözte őket. Néhányan a Le Monde-ban is közzétesznek egy rovatot a "befogadóbb gazdaságról".
Emmanuel Macron egyelőre a főnökökkel való kapcsolatában védett a "probusiness" politikai alternatíva jelenlegi hiányával. Nincs más választás, mivel a Nemzeti Rally továbbra is erős, és mind a Szocialista Párt, mind a republikánusok erősen gyengültek. Az a tény továbbra is fennáll, hogy ha orvoslásra kerül sor, a főnökök nem haboznak elengedni Emmanuel Macront.
Christophe Boutin: Mindig érdekes elemezni egy ilyen közvélemény-kutatást. Megkérdezzük a franciákat, hogy mely kategóriák részesültek a legjobban Emmanuel Macron gazdaságpolitikájában, és rangsorolják az üzleti vezetőket (71%), a nagyvárosok és metropoliszok lakóit (55%), a magánszektor alkalmazottait (39%), 18–24 éves fiatalok (37%), külvárosokban és nehéz környéken lakók (31%), a köztisztviselőkkel egyenértékűek (31%), a vidéki közösségek lakói (19%) és végül nyugdíjasok (13%).
Az első lecke a gazdasági helyzet javításának általános légkörével foglalkozik. Ezek valóban nyitott kérdések voltak, a válaszadók több kategóriát is választhattak, és a javuló gazdasági viszonyok átlagának 37% -át tudták meghatározni. De ha politikai tendenciák alapján finomítunk, akkor nyilvánvalóan óriási különbségeket találunk: ugyanez a globális index 60% a LaREM-hez közeli válaszadók számára, 40% az LR-hez közeli válaszadók számára, 33,5% a PS-nél válaszolókra, 33,5% a PS-re válaszolókra, 31% az FN-re válaszolókra és kevesebb, mint 28% az LFI esetében. Ezért azon különbségeken kívül, amelyek e gazdasági fejlemények fő kedvezményezettjeihez kapcsolódhatnak, van egy, amely a gazdasági javulások mértékére vonatkozik: ha a LaREM közelében megkérdezettek számára a "lefolyás" láthatóan mindenki javát szolgálta, akkor LR köztes helyzetet figyelembe véve, sokkal inkább figyelembe véve, hogy javulás történt, mint az RN és a baloldali ellenzék (LFI és PS). Ez az LR választók valószínűleg kevésbé érzik a gazdasági variációkat.
Érdekes ellenőrizni a "győztesek" - és így a "vesztesek" - sorrendjét a politikai összetartozás tekintetében is. Az LFI-hez közel állók számára például a külvárosok és a nehéz környékek lakói, akik az összes francia ember számára az 5. helyen állnak, most csak a 7. helyet foglalják el, 12% -kal, csak megelőzik a nyugdíjasokat. Itt nyilvánul meg a baloldal baloldalának "indigenista" és kommunitárius tropizmusa.
Ezután a LaREM-hez közel állók számára az üzleti vezetők a nehéz környéken lakók után (60%) csak az 5. helyen állnak a kedvezményezettek között, 57% -kal. Itt látjuk, hogy nem hajlandóak hinni azokban a támadásokban, amelyek Emmanuel Macron-t a "szupergazdagok" elnökévé teszik - akikhez az "üzleti vezetőket" visszaélésszerűen asszimilálják - ez a kategória nem csak Arnaultot vagy másokat foglalja magában. Ismételten meg kell jegyezni, hogy a LaREM-hez közeli megkérdezettek számára is meg kell állapítani, hogy a köztisztviselőkkel (42%) a bánásmód kevésbé megfelelő, mint a vidéki önkormányzatok lakóival (48%). Vagy a LaREM-et szavazó tisztviselők itt érzik magukat sértettnek, vagy itt is az a kérdés, hogy tagadják azt a képet, amelyet az ellenzék képviselt a periférikus Franciaország elhagyásáról a Jupiterianus gazdaságpolitikájában.