Mihai Fulger, a Nemzeti Filmarchívum főszerkesztője Kísérletet tesznek a
Azok a munkavállalók, akik zaklatottnak érzik magukat a munkahelyen, alaptalan vádakkal és egy állami intézmény hiteltelenségének kísérletével. A Nemzeti Filmarchívum főszerkesztője, Mihai Fulger KIZÁRÓLAG a MEDIAFAX részéről beszélt a jelenlegi helyzetről és a Kulturális Minisztériummal fenntartott kapcsolatokról.
Mihai Fulger, az Országos Filmarchívum főszerkesztője: Megpróbálják hitelteleníteni egy országos érdekű közintézmény csaknem hat évtizede működő tevékenységét - INTERJÚ
Mihai Fulger, a Nemzeti Filmarchívum főszerkesztője MEDIAFAX interjút adott a román operatőr rendszerének általános konfliktusának körülményei között. A jelenlegi kulturális miniszter által kinevezett operatőrreform a filmkészítők és az alárendelt intézmények dolgozóinak jelentős részének lázadásával kezdődött. Corina Şuteu 2016. augusztus 2-án nyilvános meghallgatást szervezett az ellenzék "kibékítésére", amely azonban ezúttal virulens fellebbezéssé vált. A miniszter véleménye szerint a mozi reformja radikális, érinti a CNC-t és a kapcsolódó intézményeket, például a RADEF-et, a Nemzeti Archívumot. Valójában a filmkészítők jelentős csoportja Corina Şuteu miniszter lemondását követeli, tekintve, hogy a reform csak ürügy a CNC igazgatójának megváltoztatására és a CNC elfogadására a jelenlegi miniszterhez közeli érdekcsoportok számára: http://www.mediafax.ro/cultura-media/58-of-filmmak-ii-sky-PM-to-a-sack-per-corina-suteu Minister-culture-photo-15,546,323
UTOLSÓ HÍREK
Ki a hős orvos Piatra Neamțból. Nelu Tataru főiskolai kollégája volt
A tűzprotokollok csak papíron vannak! A kórházakban végzett szimulációk hiánya életekkel fizetett - mondja Carmen Mărginean, aneszteziológus
A tragédia képe, amelyet el lehetett volna kerülni. A Piatra Neamţ ATI szekciójában lezajlott eseménysorozat
"BÁRMILYEN ÓRABOMA" - magyarázza Carmen Mărginean altatóorvos a romániai kórházakban rejlő veszélyeket
A CNC igazgatója kijelentette, hogy nem mond le a jelenlegi vitában:
A MEDIAFAX interjúja az ANF főszerkesztőjével megerősíti az ANF és a minisztérium közötti konfliktus általános állapotát, részben annak köszönhető, hogy a minisztérium ellenséges helyzetben volt a romániai kulturális örökség egy részét birtokló intézménnyel szemben (példa erre az a tény, hogy a nem fikciós filmek dokumentálják a legújabb A román nép történetének 120 éve).
A Nemzeti Filmarchívum főszerkesztőjének főbb nyilatkozatai:
A minisztérium "párbeszéde" az Archívummal: "A minisztérium meghívott e-mailben, és linket adott az ANF reformjára"
Az ANF munkatársainak zaklatása: "Az Archívum munkatársai úgy érzik, hogy a minisztérium által létrehozott munkacsoportokban az emberek zaklatták őket, és nyilvánosan kifejezni akarják lázadásukat állandó nyomásuk ellen."
Szaporodott hazugságok az ANF kapcsán: „Őszintén szólva hallottam néhány meghökkentő vádat néhány napja Tudor Giurgiu által, a minisztérium által szervezett nyilvános meghallgatáson. Biztosíthatom Önöket arról, hogy az ANF szerkesztői egyedülálló rendszert használnak a saját gyűjteményükből származó filmek katalogizálására és indexelésére, amelyet az európai szabvány szerint terveztek. "
A reform célja, az Archívum hiteltelenné tétele: "A miniszteri csapat nem annyira újjáélesztését, hanem csaknem hat évtizede működő nemzeti érdekű közintézmény tevékenységének hiteltelenítését célozza".
A reform hiányának egyik oka az ANF-ben: „Nagyon nehéz hozzáértő fiatalokat alkalmazni, akik a filmarchívum konkrét tevékenységeire szakosodtak, amikor nem tudnak nekik valamilyen motivációt adó fizetéseket vagy juttatásokat felajánlani. Vannak olyan szempontok, amelyeket sajnos a miniszteri csapat szándékosan figyelmen kívül hagy, és jobban érdekli őket, hogy csomót keressenek az ANF munkatársainak és egykori vezetésének rohanásában, mint hogy megoldásokat találjanak az intézmény jelenlegi és tartós problémáira. ”
Olvassa el a teljes interjút Mihai Fulgerrel, a Nemzeti Filmarchívum igazgatójával
Mediafax: Tud a mozireform tervéről. Milyen korlátai vannak ennek a tervnek az ANF vonatkozásában?
Mediafax: Milyen kapcsolatokat alakított ki az ANF az új miniszterrel? Háború van?
Mihai Fulger: Az ANF-nek szigorúan intézményi kapcsolatai vannak az új miniszterrel, akárcsak a korábbi kulturális miniszterekkel. A fő különbség az, hogy a múltban ezeket a jelentéseket a CNC közvetítette, amint azt a kormányrendelet 1. sz. 39/2005: az említett normatív aktus 6. cikke szerint az Országos Kinematográfiai Központ az, amely „rendeleteket, normákat és utasításokat ad ki az alárendelt intézmények számára” (például ANF), nem pedig a minisztérium, zárójelben, és a projektek a filmművészeti területre vonatkozó normatív aktusok kidolgozását, a még hatályos törvény szerint, ki kell dolgozni, és a Kulturális Minisztérium útján a CNC-nek jóváhagyásra kell javasolni a kormánynak, nem pedig fordítva). Az elmúlt hónapokban azonban a miniszteri csapat tagjai mindent megtettek az ANF-nek, anélkül, hogy konzultáltak volna velük, vagy legalábbis szándékukról tájékoztatták volna őket - a CNC képviselőivel. Hogyan lehetne jellemezni az ilyen viselkedést? Rád bízom a megfelelő szó megtalálását. Csak annyit tehetek hozzá, hogy az Archívum sok alkalmazottja zaklatásnak érzi a minisztérium által létrehozott munkacsoportok embereit, és nyilvánosan kifejezni akarják lázadásukat állandó nyomásuk ellen.
Mediafax: A minisztériumhoz benyújtott jelentésből kiderül, hogy az Archívum még a filmek indexelésével/katalogizálásával sem rendelkezik. Mi igaz/hamis ebben a jelentésben?
Mihai Fulger: Mi, a Nemzeti Filmarchívumban (ANF), nem ismerjük ezt a jelentést, nem tudjuk, ki és milyen legitimitással készítette el. Őszintén szólva meghökkentő vádakat hallottam, amelyeket néhány nappal ezelőtt Tudor Giurgiu tett a minisztérium által szervezett nyilvános meghallgatáson. Biztosíthatom Önöket arról, hogy az ANF szerkesztői egyedülálló rendszert használnak a saját gyűjteményükből származó filmek katalogizálására és indexelésére, amelyet az EN 15744: 2009 európai szabványnak megfelelően terveztek, és figyelembe vették a Filmarchívumok Nemzetközi Szövetségének (FIAF) Katalógus- és Dokumentációs Bizottságának ajánlásait. egy szervezet, amelynek az ANF 1960 óta teljes jogú tagja. Idővel ez a rendszer hasznosnak és hozzáférhetőnek bizonyult a kutatás számára. Ami azt a leltárt illeti, amelyről Tudor Giurgiu állítása szerint nem létezik az Archívumban, minden év végén bevezetik a mérlegbe, és ha nem rendelkeznénk velük, akkor a Számvevőszékkel, amelynek külső pénzügyi könyvvizsgálói az ANF ellenőrzése alatt állnak. kétévente adva, már régen bezárta volna intézményünket.
Mediafax: Van értelme az Archívumnak? Amit a Facebook kortársainak mond?
Mediafax: Melyek az Archívum gyengeségei?
Mihai Fulger: Az Archívum képtelensége elsősorban az anyagi korlátokkal függ össze: az ANF éves költségvetése körülbelül egymillió eurót gravitál (ebből 35% a 98 alkalmazott béralapját, 47% - a filmbetétek fenntartásának költségeit jelenti., amelyek energiaigényesek, a mozik, laboratóriumok vagy irodák, és a fennmaradó 18% - beruházási költségvetés, ebben az évben nem létezik), az ANF alkalmazottainak 70% -a - akik közül sok évtizedes tevékenységet folytat a moziban - havi minimálbért keres gazdaságot vagy néhány tíz lejkel többet, mert a fizetési skálákat 2008 óta blokkolták, a jelenlegi jogszabályok nem írnak elő költségvetési fejezetet az ANF népszerűsítésére stb. Nagyon nehéz hozzáértő, a filmarchívum konkrét tevékenységeire szakosodott fiatalokat alkalmazni, amikor nem tudsz nekik fizetést vagy valamilyen motiváló juttatást nyújtani. Vannak olyan szempontok, amelyeket sajnos a miniszteri csapat szándékosan figyelmen kívül hagy, és jobban érdekli őket, hogy csomót keressenek az ANF munkatársainak és egykori vezetésének rohanásában, mint hogy megoldásokat találjanak az intézmény jelenlegi és tartós problémáira.
Mediafax: Miért hibáztatja magát a tevékenység során?
Mihai Fulger: Azt, hogy a fent említett korlátozásokhoz nagyrészt kapcsolódó okokból nem mindig sikerült olyan nagy közönséget bevinni a Cinematheque termeibe, amennyit a tervezett műsorok megérdemeltek volna. Az eseményekre koncentrálás (általában vonzóbb, mint a rendszeres vetítések) és a Facebook által kínált ingyenes promóció (tekintettel a külön költségvetés hiányára) megtérült (például a Cinematheque átvétele óta eltelt első évben a színházak 30% -kal növekedtek ), de a jobb eredmények érdekében továbbra is befektetési alapokra van szükségünk, nem pedig miniszteri vizsgálatokra az Archívum hiteltelenítéséhez.