Mihai Ghimpu Filat úgy véli, hogy a PD nem lépi át a választási küszöböt Interjú
- Ghimpu úr, hogy a Szövetség betonját ilyen gyorsan összetörték?
- A büszkeség képes a betont is elpusztítani. Az AIE-1-ben négyen voltunk, de hárman, az AIE-2-ben hárman, de csak kettőről. A Szövetségen belül soha nem vitattuk komolyan sem a fiskális politikát, sem a transznisztriai konfliktus rendezését, sem az igazságügyi vagy a gazdasági reformot. Csak egy kormányprogramot hagytunk jóvá, amelyben általános dolgok vannak kialakítva. De a kormányzás több ezer olyan kérdést jelent, amelyeket részletesen meg kell vitatni.
- Amit az AIE Tanács ülésein tárgyal?
- Az október 13-i parlamenti ülés előtt tudta, kit akar Filat elbocsátani?
- Néhány olvasó ismét elmondja, hogy a Ghimpu valakihez tartozik. Nem azt mondom, hogy "Plahotniuc", mert nem akarom megismételni mások hülyeségeit ... Sajnos, bár az AIE-t létrehozó megállapodás feltételezi, hogy az elbocsátásokat a Szövetségen belül tárgyalják meg, Filat nem konzultált velünk. Vártam, hogy a PLDM összehívja a Tanácsot. Nem hívta. Vártam az AIE ülést, amely minden szerdán ülésezik, egy nappal a Parlament ülése előtt. Nem találkoztunk. Ezután felhívtam Filat urat, és javasoltam, hogy találkozzunk. Azt mondta: „Miért, veszekedni? Nincs értelme. " Így fogalmam sem volt, kit akart kirúgni. Ezért kértem másnap a Parlament ülésének szünetét és a Szövetség összehívását. Azt mondtam Filatnak: „Miniszterelnök úr, hallható, hogy elbocsátásokkal érkezik. Mondja el, ki az. " Azt mondta, hogy mindent hallani fogunk a Parlamentben ... "Hogy lehet a Parlamentben, ha van egyezségünk?!", Ragaszkodtam hozzá. Szemrehányást tett nekem, hogy az általa kért elbocsátások nem az AIE, hanem a törvényhozás hatáskörébe tartoznak. Ha ezt a kérdést megvitatta koalíciós partnereivel, talán meggyőztük volna őt arról, hogy ne tegye kompromisszumot a Szövetséggel, érveket hozzon és megoldja a problémát közöttünk. De Filatnak nem volt érve.
- Miért döntött a miniszterelnök a SIS vezetőjének, a Nemzeti Pénzügyi Piaci Bizottság (NCFM) és a legfőbb ügyész felmentésének?
- A CNPF kissé késik a "Moldova Agroindbank" részvényeivel folytatott tranzakció esetében, de úgy gondolom, hogy Mihai Cibotarut, a Bizottság vezetőjét büntetni lehet, nem pedig elbocsátani. Ehelyett Filat figyelmen kívül hagyta az "Universalbank" ügyet, amelyben tanácsadója, Rinat Usatâi közvetlenül részt vesz. De ami a "Moldova Agroindbank" -ot illeti, senki sem tudta megmondani, hogy az ügylet jogszerű-e vagy sem, amíg az SCJ megsemmisítette a kauseni bíróság döntését. Ilyen helyzetben az ügyésznek nem volt törvényes joga büntetőeljárás megindítására. Akkor miért keresünk egy csomót a rohanásban? Mindannyian tudjuk, hogy problémák vannak az ügyészségen és a SIS-ben, de nem csak ott. A korrupció jellemzi a Moldovai Köztársaság összes struktúráját, beleértve a PLDM-hez tartozó struktúrákat is. Ezeket a jelenségeket csak egységgel tudjuk ellensúlyozni, de nem úgy, hogy hátba szúrjuk őket. De kinek a kitűzői a kommunisták? Moszkvába.
- Ön azt mondta, hogy a SIS igazgatóját Baghirov orosz blogger letartóztatása miatt menesztették, akit azzal vádoltak, hogy a 2009. április 7-i események egyik szervezője volt. ...
- A PCRM ezt megelőzően Mihai úr menesztését követelte, és Filat eleget tett. Kiderült, hogy az ügyészség és a SIS valószínűleg nyomokat adott a PCRM-hez az április 7-i eseményekkel kapcsolatban. És amikor meglátták, hogy a kötél a hajukat köti, sietve menekültek ... Ahelyett, hogy velünk lennének, a liberális demokrata miniszterelnök támogatja a kommunistákat, és így két nyulat fog el: tetszik a kommunistáknak, megmutatja a világnak, hogy harcol a korrupció ellen.
- Milyen érdeke lehet Filat úrnak, hogy kielégítse a kommunisták szeszélyeit?
- Nem tudom, de jobb lenne neki, ha szövetkezni akarna a kommunistákkal, lenne bátorsága és nyíltan szólna. Ezek a játékok, amiket játszik, csúnyák. Találkoztam vele, és elmondtam neki, hogy mindenben támogatni fogjuk őt, még F és P közötti problémák esetén is, de megkértem, hogy viselkedjen helyesen. Valószínűleg meg akarják mutatni egymásnak, hogy ki az erősebb ... de amikor az emberek a bérek és a nyugdíjak emelésére számítanak, amikor a "Gazprom" új ára térdre kényszerít minket, hülyeség a bosszú! Képernyőként használták a banki portyázó problémáját, amelyet régen megoldottam. Filat mindig másutt irányította a dolgokat, mint általában, és feltételezem, hogy nem igazán akarja, hogy elnököt válasszunk. Mert miután ez a probléma megoldódott, a világ valódi, mindennapi problémákra fog gondolni. És ki felelős ezért? Miniszterelnök. És itt nagyon jól volt, a portyázót arra használta, hogy ne válassza az államfőt és manipuláljon az emberekkel. Következésképpen motiválni fogja a választókat, hogy az elnököt nem lehet megválasztani, a társadalmi problémákat nem lehet megoldani a maffia és a korrupció miatt.
- Hogyan és mikor oldották meg a banki portyázó problémáját "régen"?
- A legfőbb ügyészség helyzete azonban kérdéseket vet fel. Zubco urat a volt kommunista rendszer képviselői veszik körül, akik kulcspozíciókban maradtak, bár politikai ügyeket vizsgáltak, április 7–8-án rendőri állomásokra bíróság elé utalták a bírákat, és különös módon tőlük anyagok azoknak a napoknak az eseményeiről ...
- Teljesen igazad van, de ezeket a kérdéseket meg kell vitatni a Szövetségen belül. Azt is mondtam, hogy ezek az emberek nem dolgozhatnak, bár a főügyész szerint profik. Ha bizonyítékokat gyűjtöttünk volna, meghívhattuk volna Zubco urat az AIE-be és magyarázatot kértünk volna. A korrupció ellen nem nyilatkozatokkal, hanem konkrét cselekedetekkel küzdenek. És ha hárman beleegyeztek a házépítésbe, nem mindenki építhet a maga módján.
- Zubco Plahotniuc embere?
- Hétfőn megkérdeztem Filat urat: "Ha Plahotniuc mindent vezet, akkor miért nem kérte lemondását?" - Hagyj - mondta Filat -, mivel semmi közöm Plahotniuchoz, az ügyészről beszélek. Oké, ha az ügyész valakihez tartozik, és vannak bizonyítékok, amelyek megsértették a törvényt, akkor hol vannak a bizonyítékok? Ha a PLDM-hez tartozó Belügyminisztérium nem talál bizonyítékot az ügyész ellen, miért kéri lemondását?!
- Úgy hírlik, hogy a SIS új vezetője Iurie Roşca vagy Resetnicov lehet ...
- Nem hiszem, hogy Roşca több mint 20 éves politika után feladja a SIS vezetését. De ha Filat kijön a kommunistákkal, az bizony Resetnicov lesz. De ne adj isten!
- Hogyan magyarázza a PLDM és a PCRM képviselõinek sietségét, hogy megszavazzák a három elbocsátásról szóló döntést?
- Úgy gondolom, hogy a rohanás összefüggésben lehet Filat Putyinnal tartott keddi találkozójával, ha még Voronin is azt mondja, hogy normális volt hallgatni az ügyészt. Úgy gondolom, hogy a PLDM frakció nem értett egyet a javaslatunkkal, mely szerint meghívjuk a hármat a Parlamentbe, mert Filatnak semmi bizonyítéka nem volt ellenük.
- Ma úgy gondolja, hogy a PLDM-PCRM koalíció elkerülhetetlen?
- Filat azt mondja, hogy nem fog szövetségre lépni a PCRM-mel, de csak ő tudja. Legnagyobb tévedése az volt, hogy érvek nélkül folytatta ezt a támadást és nem beszélt velünk, megnyitotta az ajtót a párbeszéd előtt a kommunistákkal és a Demokrata Párttal, amely eddig tiszteletben tartotta az AIE megállapodást. De ha Filat megsértette, a klub visszatérhet, és nem zárom ki a vörös-kék koalíciót. A PD a bal oldalon van, és ha nem talál támogatást az AIE-ben, miért nem szövetkezik a PCRM-mel? Filat azonban már nem dönti el, kivel kössön koalíciót. Voronin dönt.
- És akkor nem tudta rávenni Filatot, hogy adja fel szándékait?
- Mondtam neki, hogy bizonyíték nélkül nem mehetünk át emberekkel karddal, hogy nem vagyunk Voronin, hogy mindenkit megbilincseljünk. Azt mondta, hogy elbocsátja Luput. -És mit csináljunk ezután? - erősködtem. - A választók döntenek. Mondtam neki: "A választók mindhármunkat elsöprik. Nem fogja keresni, ki a bűnös. Erre nincs jogunk, mert változást ígértünk, és ez az emberek reménye. Miért rombolja a Moldovai Köztársaság jövőjét? ”. Filat azt mondta, hogy a végére jár.
- Tisztázzuk, hogy a PLDM-et érdekli a várakozás?
- Ha kirúgom Luput, akkor Voroninnal mennek? Azt mondja, nem megy ... Akkor maradnak a várakozások. Itt is van a Filat célja. Lupu elbocsátása esetén a Moldovai Köztársaság ideiglenes elnöke lesz. Ezután elbocsátja Plahotniucot, Palihovici asszony pedig továbbra is a parlament elnöke lesz. Így Filat uralja az egész országot, ahogy Voronin tette. Minden erejével képes lesz az előrehozott választási folyamat teljes irányítására.
- Dumitru Diacov nem lehet alternatív jelölt a politikai válság leküzdésében?
- Filat hétfőn azt is javasolta, hogy a PD nyújtson be újabb jelöltséget. "Rendben, mondtam neki, de ha a PD csatlakozik a kommunistákhoz, akkor az elbocsát és megkéri a PLDM-t, hogy állítson másik miniszterelnök-jelöltet, ki fogadja el?" Ráadásul sem Lupu, sem Diacov nem ért egyet abban, hogy a PD megváltoztassa jelöltjét. Diacov megértette, hogy ki újjáélesztette a PD-t és visszahozta a Parlamentbe. Mr. Lupu nélkül a PD ismét meghal. Azt is elmondtam Filatnak, amikor AIE-1 volt: „Ne harcolj a Szövetséggel. A kommunisták az ellenfeleink! A választások után nekünk is össze kell jönnünk ". - Nem - mondta -, a PD nem lépi át a küszöböt. És most még mindig azt gondolja. Ó, naivitás! Nem szeretem sem az egyiket, sem a másikat, nem szeretem őket sem, de felelősséget vállaltunk az állampolgárokért - ez a valóság.
- Ön hétfőn beszélt az elbocsátott miniszterekről is?
- Megkérdeztem Filatot, hogy mit jelent az átszervezés a kormányban, és ő azt mondta nekem, hogy javaslatokkal kell előállnunk. - Miniszterelnök úr, ne gondolja, hogy hülyék vagyunk - mondtam neki. Megbeszélte ezt velünk a Szövetségben, vagy kijött a kommunistákkal? Mondja meg őszintén, kit szeretne elbocsátani, és beszéljünk. " Ragaszkodott ahhoz, hogy javaslatot tegyen nekünk, úgy sétált, mint egy macska a zsákban, és végül is nem mondott nekünk semmit. Azt hiszem, újra eljön a Parlamentbe, hogy játssza a hőst ...
- A miniszterelnök azt mondja, hogy az AIE alapítási tárgyalások során Godea és Tănase negatívan befolyásolta őt.
- Ostobaság! Soha nem beszéltek. Elhallgattak. Ha Filat felállt és elment, mint gyakran, követték őt. Nem láttam senkit, aki megpróbálta befolyásolni a helyzetét. Ne hibáztasd őket! Amikor megosztották a jogi intézményeket, Filat figyelmen kívül hagyott engem, és csak ő értett egyet Plahotniuc-szal. Amikor meg kellett választani a Parlament első alelnökét, és én ezt a pozíciót kértem, Filat azt mondta nekem, hogy beleegyeznek, hogy Plahotniucnak adják. Most Mr. Lupu elmondta, hogy Mr. Plahotniuc beleegyezik abba, hogy visszavonul a csarnokba, ha még mindig ezt a pozíciót akarom. De nincs szükségem minderre. Én vagyok az az ember, aki tenni akar valamit, de nem ülni egy széken, hogy legyen munkája.
- Van még egy ásó, amellyel elő lehet tárni az AIE-t?
- Sajnos most Voronintól függ, hogy kivel fog koalíciót kötni. Filat politikája arra késztette Voronint, hogy döntsön jelenünkről és jövőnkről. Lássuk, mi lesz csütörtökön. Ha Filat úr egyetért a PD-vel és visszavonja a projektet Lupu elbocsátása érdekében, a Szövetség megmenthető. Szeretném, ha mindannyian megmutatnánk a politikai érettséget, és ha valamelyikünknek pártvezetőként kifogásai vannak azokkal szemben, akik az AIE szavazást követően pozíciókat szereztek, beszéljük meg őket egymással bizonyítékokkal. És ha büntetnünk kell, büntessünk. De ha Filat ragaszkodik Lupu szabadon bocsátásához, akkor választása van a kommunisták és a várakozók között.
Tegnap, a Jogi, Kinevezési és Mentelmi Bizottság ülése után Mihai Ghimpu kijelentette, hogy őt kell kinevezni miniszterelnöknek, Vlad Filat - házelnök és Marian Lupu - marad az AIE elnöki jelöltje. Több jogász úgy vélte, hogy ez lehetetlen, legalábbis figyelembe véve, hogy Vlad Filat nem helyettes, és az előadót a törvényhozás tagjai közül választják ki. A kollégák reakciói sem vártak sokáig.
Valeriu Strelet, PLDM: "Ghimpu úr rendszeresen meglep, bizonyos, néha nagyon inspirált állításokkal, amelyek szinte nem adják meg a tálcára helyezésre kész megoldásokat, de ma a javaslat nem volt meglepő, mert ezt a javaslatot korábban felülvizsgálta az IEA-megállapodást, ideértve a kormányon belüli felelősségmegosztást is. Ami a miniszterelnök kinevezését illeti, azt gondolom, hogy a társadalomnak értékelnie kell és meg kell értenie, ki lenne jobb miniszterelnök, Vlad Filat vagy Mihai Ghimpu ".
Dumitru Diacov, PD: „Azt hiszem, ezt úgy mondta átmenetileg, mint egy ász a hüvelyében. Ezeket a dolgokat komolyan megvitatják. Ha Ghimpu úrnak vannak olyan ötletei, amelyek érdemesek, azokat a Szövetség Tanácsában kell megvitatni. ".