Mihai Neamţu A PSD-ellenes nyilvánosság egységesebb, mint a PSD-ellenes politikusok - egyenes vonalban
ILD: Krisztus feltamadt! Mihai, hogy töltötted a húsvéti éjszakát?
Mihail Neamțu: Az igaz emelkedett! Mint minden keresztény, én is részt vettem a szolgálatban, Valea Doftanei faluban, egészen reggelig. Megvilágosodtam és énekeltem, hogy Krisztus feltámadt!
Lenyűgözött a hívők nagy száma, az oltár papjainak fiatalsága és a számtalan fiatal, akik hajnali három körül felsorakoztak, hogy részt vegyenek a Szent Grálban. Reggel élveztem néhány csodálatos barát vendégszeretetét, füstölt sonkát, báránymájat, dunai makrélát ettem. A kalóriák elégetése érdekében aztán több tíz kilométert tekertünk tócsákon és burkolatlan utakon Prahova megye legszebb völgyein. Teljesen izgalmas!
Nem fejezném be ezt a történetet, kedves George, anélkül, hogy a húsvéti üdvözletet elküldeném Románia legkövetkezetesebb neokonzervatív portálának, az Egyenes vonalban olvasóinak.
ILD: Ha a nagyhét alatt még folytatjuk ezt a párbeszédet, akkor mit gondol, milyen kapcsolatnak kell lennie a vallás és a nyilvános tér között? Tanultad az ókereszténység teológiáját és történetét, de a modern Európa filozófiai gondolatait is. Mi lenne az ideális megoldás a hit és az értelem, a hagyomány és a modernitás közötti találkozásra?
Mihail Neamțu: Amikor a román labdarúgó-válogatott európai vagy nemzetközi tornára kvalifikálja magát, a válogatott rajongói megállás nélkül örülnek. Amikor egy ismert költő meghal, mondja Adrian Păunescu, a hatóságok különleges temetéseket és zarándoklatokat szerveztek az Athenaeumba. Vitatható gesztus, de tűrhető. Szilveszter beköszöntével a helyi közigazgatás - különösen a nagyvárosok városházái - nagy koncerteket szervez a nagyközönség számára. Amerikában elképzelhetetlen, hogy a chicagói városháza kifizesse egy Lady Gaga díját, de Vanghelie polgármesterrel…
Összefoglalom tehát: a teljes román modernségben a művészetet, a kultúrát vagy a sportot a nyilvános térben ünneplik. Sőt, néhány nyugati nagykövetség képviselőit láttuk vonulni a híres Meleg felvonuláson, ami annak a jele, hogy a szexuális identitás újabban az élet olyan vetülete, amely méltó a nyilvánosság előtt való bemutatásra. OK, szerényebb vagyok.
De akkor miért ne lehetne a keresztények jámbor érzésének joga város lenni? Miért engedi meg az Oktatási Minisztérium, hogy gyermekeket vigyen az Antena 1-be (Intact Trust) az "Egyébként iskola" programba (ami már megtörtént), de olyan platformok, mint a Hotnews.Ro valódi megszállottságot keltenek a vallás jelenlétében az iskolai osztályokban? Kár lenne a világi erkölcsért elküldeni néhány diákot a régi Mircea által épített Cozia kolostorba? Úgy érzem, visszatér az ideológiai ateizmus, amiről azt hittem, hogy határozottan elmúlt.
ILD: Kanadában még rosszabb a helyzet.
Mihail Neamțu: A Mark Steyn könyveivel kapcsolatos botrány mérhetetlenül megmutatja. Az ILD számtalanszor kimutatta, hogy európai vagy észak-amerikai szinten aszimmetria van az iszlám vallási kisebbség empatikus kezelése, valamint az állam és a média ellenséges és hideg megközelítése között a keresztény többséggel szemben.
Önökhöz hasonlóan helytelenítem azt a tényt, hogy Angliában a katolikus egyesületek csak azért szűntek meg, mert megkönnyítették a gyermekek heteroszexuális párokhoz történő örökbefogadását. Nyomasztó ilyen intézményi átalakulásokat látni, olyan igenlő cselekvés a hagyományos család kárára.
Amikor mindezt elmondom, nem tagadom a vallási identitás kóros megnyilvánulásainak létezését. Európa ismerte az inkvizíciót, a vezetők teokratikus ösztöneit, mint Szörnyű Iván, Horvátország irodalmi fasizmusát az 1930-as években, vagy az ortodoxia és a légiósok kombinációját a háborúk közötti Romániában. Ezért kérem a vallási identitás szerény és egyéni feltételezését. Szerintem a személyes életet a közösségben végzik.
ILD: De, Mihai Neamțu, a román politikai történelemben is van légiós precedens. Magad vádolják egyesek azzal, hogy serdülőkorban csajozol ... Tudod a történetet.
Mihail Neamțu: Igen, Mihai Gâdea még a neonácizmus vádjával is élt. Továbbra is várom a CNA által kért válaszjog megkapását! Az az elképzelés, hogy nem lehet a jobboldalon anélkül, hogy flörtölne légiósokkal, az Antena 3 ostobasága. Bízik az alapító Dan Felix Voiculescu propagandájában? Nem. Az ILD-hez hasonlóan az Új Köztársaság is védi a zsidó-keresztény civilizáció értékeit, és elítéli a bármiféle szélsőségességet. Valójában jelöltjeink George Mioc-tól Corneliu Berarin át, Andrei Rosetti-ig vagy Adela Mîrza-ig gyakorló keresztények, akik Isten-félelemmel és felebaráti szeretettel rendelkeznek. Az igazi szélsőségesek azok, akik honfitársaikat a forradalom idején, Ion Iliescu parancsára megölték. A szélsőségesek azok, akik bányászatban gyilkoltak. A tolvaj kiabálja a tolvajokat, a szélsőségesek pedig a szélsőségeseket kiabálják!
ILD: Mást kérek tőled. Mit gondol Dughin és Putyin pánszlávizmuson alapuló konstrukcióiról? Az ortodoxia idegen tőlük.
Mihail Neamțu: Amikor az ortodoxia ortodoxiává válik, a hit ideológiává válik. Vagyis ellentétben a lélek azon rendkívüli képességével, amelyet meleg fogékonyságnak neveznek Isten jelenlétének misztériuma iránt a világban. A misztikus kollektivizmus, a vallási fundamentalizmus vagy a felekezeti fundamentalizmus minden hisztérikus formája hidegen hagy. A keresztényeknek a Gondviselés misztériumaként kell elfogadniuk azt a történelmi időt, amelyben születtek. És nemcsak az idő, hanem a tér is, a nemzet összes geopolitikai feltételével, amelynek részesei vagyunk. Abszurd, hogy a görög ortodoxok stratégiai célt tűznek ki Konstantinápoly visszafoglalására a XXI. Században. Nem ritka, hogy Vlagyimir Putyin manipulálja Andrej Rubliov vallását autoriter hatalmának megerősítése érdekében, amelynek azonnali hatása a lelkiismereti szabadság elnyomása vagy a véleménynyilvánítás szabadságának. A politikai modernitás és a nyugati világ nem tárgyalható ténye számomra az egyéni szabadságnak tűnik. Azok a keresztények, akik hitüket az apostoli egyház szellemében élik, nem feltétlenül akarnak szövetséget Caesarral, hanem csak azt a szabadságot, hogy gyülekezeteikben, otthonaikban, családjaikban és a nyilvánosság előtt a tolerancia záradékában vallják be Krisztust, mint Urat és Istent.
ILD: Térjünk vissza Istentől az aktuális kérdésekhez. Az Új Köztársaság egy fiatal párt. Milyen céljai vannak az Európai Parlamentben?
Mihail Neamțu: Amikor harcot kezdesz, csak egy cél van: a győzelem. Rendszerellenes üzenetünket románok millióinak küldjük el. Az Új Köztársaság Új Romániát akar, nem pedig néhány felületjavítást. Az új köztársaság arra készül, hogy megváltoztassa a teljes működő rendszert az állam és az állampolgárok viszonyában - ez a paradigmaváltás már várható a független bírák döntéseivel és az ANI és a DNS harcával. A centrista ajánlatok (néha jobbközép néven szállítják) langyos aspektusáról nincs szó. Ha Botswana kijött abból az ördögi körből, hogy az átlagpolgár kárára gazdagította a kitermelő eliteket, ha Shaakashvili Grúzia képes volt kijutni a korrupció nemzetközi csúcsáról, akkor Románia megváltozik. Csak be kell csuknunk a kétségbeesés prófétáinak a száját, azoknak, akik a vallák nép génjébe teszik a szegénység magyarázatát, lásd Istent. Hülyeség. Miért sikeresek a románok Seattle-ben vagy New York-ban? Miért díjazzák filmjeinket kívül, ha nem vagyunk kreatív és intelligens nemzet? Elutasítom az ilyen kulturális meghatározottságokat, és George Mioc-szal, Andrei Rosettivel és más kollégáimmal azt mondom: igen, lehetséges. Ronald Reagan szavai szerint: Meg lehet csinálni!
ILD: Reálisan nézve mi az esélye?
Mihail Neamțu: Győztesekké nőttünk fel! A realizmus a pesszimizmus anyja. Nem szabnék eleve korlátokat egy ember vagy egy nemzet növekedési erejének. Azzal fogunk nyerni, hogy először harcolunk a választási rendszer ellen, 2016-ig támogatjuk azokat az embereket, akik növekedni akarnak a vezetés személyes dimenziójában, minden egyes történelmi tartományban megszervezzük a polgári aktivizmus pólusait, napi jó cselekedeteket ültetünk el, és összekapcsoljuk a jó lüktetésének összes központját. A közösségi média segít nekünk itt.
Ma a Rendszerpártok irányítják a Bárók Köztársaságát. Némelyik sárga, van piros, van narancssárga. De minden fél megismétli azt a baljós mechanizmust, amely révén valójában a volt nómenklatúra oligarchikus hálózata tette le a lábát Románia erőforrásainak nagy részén. Tanulmányozza az Oltchim csőd történetét, és meglátja a pártok közötti zuzmókat vagy kullancsokat, amelyek az állami támogatásokhoz kapcsolódnak. Az átmenet nagy rablását akkor ellenőrizzük, amikor az Új Köztársaság hatalomra kerül és meghatározza az államreform sürgősségét. Utopiának tűnik számodra? 2004-ben románok milliói tartották lehetetlennek azt a forgatókönyvet, hogy Adrian Năstase rács mögé kerüljön. 2014-ben sokan úgy vélik, hogy hazánk sorsa a térdünkön marad. Mondom, hogy az észak-atlanti térséghez tartozás esélyt jelent arra, hogy eurómilliárdokat hozzon be gazdaságunkba. Az egyik feltétel az integritásnak, nem a lopásnak szentelt politikai osztály.
ILD: A lopás öl, mondod. De a kérdés: ki?
Mihail Neamțu: Az emberek a leégett kórházban. A valódi betegek gyógyulására szánt pénz helyett néhány csaló és gazember úgy döntött, hogy közpénzből rendezett hírességek számára hüvelyplasztikai műveleteket hajtanak végre. Ezért a lopás életeket öl meg, több tízezer beteg esetében, de a kóborok által megölt Ionuț gyermekét is. Ma Romániának nem palliatív szerekre van szüksége, hanem bátor megoldásokra a közvetlen metasztázisra. A szabad piac olyan jólétet eredményez, amelyet a PSD & co egyáltalán nem akar. Victor Ponta, Crin Antonescu és Elena Udrea együtt kormányzott, és láthatja az eredményt. A kitermelő elit csak az állami pénzeknek a pártcégekhez történő átutalásával foglalkozik. A recept egyszerű: vásároljon több ezer szavazatot 70 tonna grillezett csirkével. Éhes lakosságnak kínál csontokat pavlovi gondolatokkal. A szegény emberek még jobban félnek, és nem tudnak világosan megítélni. Erre támaszkodik a PSD: azoknak a pavlovi reflexekre, akiket a tévés propaganda rosszul táplál, rosszul öltözött, hülye és megfoszt minden szakmai méltóságtól. A dâmbovițai PMP bárótól a konstanzi PSD báróig a rendszer ugyanaz.
ILD: Újra vádolják a jobboldali pártok támadásával.
Mihail Neamțu: A PMP nem jobboldali párt, és még kevésbé, nem a konzervatív jobboldalnak van szüksége Romániára. Ha Anton, Popescu, Pinalti, Udrea a jobboldal márkája, akkor Reagan, Thatcher vagy Harper idegenek! Többet kell magunktól, a politikai osztálytól és Romániától.
Ismétlem: amikor románok milliói kerülnek ki a szegénységből, Ponta úr választási magatartása (aki a szegény Gorjat költségvetési pénzzel megvesztegette) vagy Udrea asszony (aki cukorkát adott az áldozatoknak egy tuareg félig nyitott ablakán) viselkedése sértésnek tűnik. . Megszoktuk mondani az embereknek, hogy a politika legjobban a sárban fejeződik ki. Csökkentsük az adókat, ne emeljük az áfát (ahogy a Boc-kormány tette). Ekkor a románok a szegénységből képesek megdönteni a kaviárpolitikusok aljas osztályát. Ezt javasoljuk honfitársainknak.
Az Új Köztársaság évtizedek múlva elmagyarázza, hogy az aljas emberek kis csoportja és a hülye törvények összessége korai időskorba és nyomorúságba sodorta a most inaktív lakosságot. Újjászületésünk tétje közel négy millió román intelligencia- és pénzügyi tőkéjének helyreállítása, akik az elmúlt negyedszázadban a külföldi utat választották. Tájékoztatjuk a fiatal nemzedéket, akik azok a gengszterek, akik úgy döntöttek, hogy Romániának nem szabad európai autópályákkal rendelkeznie, hogy a csúcsra eladósodjon, összesen mintegy 50 milliárd euróval mindössze 25 év alatt.
Ezért vannak taktikai-választási céljaink, de stratégiai céljaink is, amelyek ismertségünk, az Új Köztársaság kommunikátorainak csapatának növekedésével, valamint az egészséggel, az oktatással, a családdal és a korrupcióellenes menetrenddel kapcsolatos elképzeléseinkkel kapcsolatosak.
ILD: Az elnöki verseny 2014 novemberében következik. Körülbelül 200 politikust ismerek, akik Cotroceniről álmodoznak. Mit fogsz tenni?
Mihail Neamțu: Az összes forgalmazott név közül mindenképpen csak kettőre szavaznék: Andrei Pleșu vagy Daniel Morar. Természetesen minden ajánlat a jobboldalon jobb, mint Victor Ponta. Észrevettem például Cătălin Predoiu civilizált beszédét. Több név létezése a piacon jó.
Lehet, hogy egyesek nagyképűségben szenvednek, mások taktikai számításokat végeznek. Végül is nem baj, ha a politikusok állami felelősségre törekszenek, ahogy Pál apostol mondta: aki püspökséget akar, az jót akar. Az egyetlen rossz dolog akkor történik, amikor az elnöki betegek, ahogy ön nevezi őket, egyáltalán nem hajlandók vezetni először egy országot azzal, hogy önmagukat vezetik. Ami engem illet, én csak az 1989 után alakult generáció egyik hírnöke vagyok. Az Új Köztársaság üzenete fontosabb, mint a hírvivő, ezért továbbítom az üzenetet: 2014 májusában, talán 2014 novemberében, de azután is.
ILD: Hogyan látja a jobboldal híres egyesülését? Ebben az egész történetben hol találjuk meg az értékeket?
Mihail Neamțu: Szerintem a PSD-ellenes közvélemény egységesebb, mint a PSD-ellenes politikusok. Tehát megértem azok csalódottságát, akik hét vagy nyolc jobboldali pártot látnak egyenként és a nagy vörös kolosszussal összehangolatlanul harcolni. Hiszem, hogy a centrista jobboldal, vagyis a népi jobboldal 2016-ig egyesül.
Ahogy mondod, az évelő értékek továbbra is a legfontosabb különbségtevők. Az a konzervatív jog, amelyet az Új Köztársaság képviselni akar, külön folyosóval rendelkezik az Egyesült Királyságban, a Cseh Köztársaságban és Lengyelországban. Ezért vagyunk az AECR részei, nem pedig az EPP. A következő pontok választanak el bennünket az emberektől: a maximális gazdasági szabadság támogatása és a bürokratizálás, a nemzeti valuta védelme, a nemzeti szuverenitás megőrzése, a hagyományokba és az olyan szerves közösségekbe vetett bizalom, mint például a család, az amerikai stílusú nemzetek feletti föderalizmus megtagadása.
A jobboldal egyesítése tehát konkrét projekteket fog magában foglalni, például az elnökjelöltet a második fordulóban, vagy akár egy jobboldali jövőbeni bukaresti polgármestert. Egyébként bármennyire is káros a választás, a jobboldal széttöredezettsége bizonyos hivatásokat dekantált, új témákat és figurákat tárt fel.
ILD: Bátor választ szeretnék kapni: hogyan lehet, hogy egyes PSD-s EP-képviselők a szociális mérnökök és a jobboldalon lévő Cristi Preda, a PMP ex jelentések ellen szavaznak. PDL, szavazzon a Zuberhez hasonló jelentésekre?
Mihail Neamțu: Ezeket az EP-képviselőket érdemes egyénileg megkérdezni. Tudom, hogy az elidegenedés egyrészt a megválasztottak és az egyszerű emberek között sok logikai törést okoz Brüsszelben, Bukarestben vagy másutt. Az ideológiai progresszivitás lassan, de biztosan befolyásolja néhány olyan ember megkülönböztetését, akik 20 évvel ezelőtt megesküdtek arra, hogy a legtisztább Tocqueville-kitermelés liberális jogát képviselik: például Cristi Preda
A Zuber-jelentés kollektivista politikákat javasol az Európai Unió egész területén, megerősítő cselekvésre (vagy pozitív diszkriminációra) a szexualitás alapján meghatározott közösségek érdekében. Úgy gondolom, hogy a klasszikus liberalizmus minden egyént egyénként, egyedülállóként és visszavezethetetlenül kezel, és nem egy társadalmi osztály képviselőjeként.
ILD: Melyek azok az értékek, amelyekről nem lehet tárgyalni? Hol mondod, hogy STOP?
Mihail Neamțu: A lelkiismeret szabadsága. Amikor a geget olyan emberek szájába adod, akik másként gondolkodnak, mint te, akkor visszaélsz. Amikor csak azért tartóztat le egy polgármestert, mert nem akar két homoszexuális házasságát lebonyolítani, az komoly. STOP-ot mondok azoknak, akik azt kérik tőlem, hogy az abortusz a tulajdonhoz való joghoz hasonló jog, mondom STOP-ot azoknak, akik közhivatalt töltenek be azzal a gondolattal, hogy törvényes módszerekkel lopják el az állami pénzeket, STOP-ot mondok azoknak, akik növelni akarják a román nemzet államadósságát szerkezetátalakítás nélkül először az állam.