Mihnea Dumitru Hogyan fogjuk nézni ezeket az időket, öt év múlva És mit fogunk kérni a leendő választottaktól
Románia nem volt felkészülve egy járványra és, hogy kényes legyek, sem a hatalomról folytatott világos megbeszélésre - ki ez, mit csinálunk vele és mit akarunk valójában?
2019-ben egy globális társadalmat csalódott a populizmus és a korrupció, a környezettel kapcsolatos nagy problémák és a meglehetősen kemény kereskedelmi háborúk, amelyek felszámolhatják a politikai szerződések globális hálózatát, és talán még a világ békéjét is. Távol attól, hogy egy vezetőre vagy bármely országra mutogassunk, világossá vált, hogy ha ezen a kormányvonalon folytatjuk a legkisebb közös nevezőt, általában egy idióta akaratából, mindannyian a pokolba kerülünk.
E problémák egy része Romániában is nagy részben tükröződött: a földi egészségügyi rendszer, az infrastruktúra hiánya, a Caracal-ügy (elfelejtetted?), Az illegális erdőirtás és a politikai helyzet nem éppen ideál; inkább hatalmi madár egyik félről a másikra, anélkül, hogy sok növekedés lenne, a korrupció megítélése meglehetősen magas szinten, a világ pedig egyértelműbb és azonnali fejleményekre vár. Röviden, ez a járvány akkor esett el, amikor el kellett döntenünk, hogy milyen politikát tolerálunk, és újra kell definiálni az állam és az egyén közötti társadalmi szerződést.
Amikor ez az őrület elmúlik, nagyon jól látható, hogy az autoriter államok hogyan kezelték jobban a válságot, mint a demokratikusak.
A koronavírus belép az egyenletbe - abszolút mindent elfelejtünk és bajba kerülünk. Hírek, álhírek, sietős döntések, erőforráshiány, szükségállapot, politikusok többé-kevésbé az elvárások szintjére emelkednek, egyébként is a káosz általános állapota, amelyet csak a holnaptól való félelem és a hatósági igény tart fenn. Segítség. A káosszal szembesülő egyén természetes szükségét érzi az állammal kötött társadalmi szerződésnek, és segítséget vár. Az állam felajánlja, amennyiben az elmúlt évtizedekben felépült.
Amikor ez az őrület elmúlik, nagyon jól látható, hogy az autoriter államok hogyan kezelték jobban a válságot, mint a demokratikusak. De a demokrácia vagy az egyéni jogok és szabadságok nem a kérdés. Miután rendelkezésére áll egy teljes rendszer, amely az állampolgárok megfigyelésére irányul, sokkal nagyobb források állnak rendelkezésre bármely kisebbségi vagy államellenes mozgalom elleni küzdelemhez, egyszerűen megvan az eszköze minden kihívás leküzdésére. Az állampolgárok pedig félelem vagy rászorultság miatt hajlamosak figyelmesebben hallgatni rád. Tisztán technikai perspektíva, a hatalom megnyilvánulása ugyanabban a társadalmi szerződésben.
Románia nem volt felkészülve egy járványra és, hogy kényes legyek, sem a hatalomról folytatott világos megbeszélésre - ki ez, mit csinálunk vele és mit akarunk valójában? Tudtuk, hogy mit akarunk (autópályák, kórházak, iskolai teljesítmény, nyugdíjak és kicsit kevesebb korrupció), de nem tudtuk, mit tehetünk a témában, milyen karjaink vannak ahhoz, hogy a sandramot az útra dobjuk, a választási cikluson kívül. A Covidul a fent említett problémákkal, különösen az egészségügyi rendszerrel kapcsolatban, a közelmúlt egyéb drámáit egyszerű lábjegyzetekké változtatja, és megkockáztathatja ezeket a népszerű vágyakat (utak, kórházak stb.). Nem hiába az egyik leggyakoribb mém a Facebookon, hogy újabb földrengésre lenne szükségünk, és ez lenne a valódi vég. Ez elárulja, hogy könnyen felismerhetjük az állam határait.
Az ilyen típusú válság vakító fénybe helyezi intézményeit. Legyen szó diktatúráról vagy demokráciáról, akár kommunikálják, akár nem, elsősorban az eredményekre számítanak. Az emberek megbetegednek és meghalnak. A gyengébb államok esetében, különösen akkor, ha ők is egy észlelt és megalapozott korrupció emblémája alatt állnak, ez a fény minden repedést megmutat. A társadalmi szerződés romlik, és a válság megoldásának sebessége válik a fő problémává. Ellenkező esetben a következmények katasztrofálisak. A fent említett földrengésnek nem feltétlenül Vrancea-ból kell származnia.
Másrészt nagyon nehéz társadalmi szolidaritást létrehozni ott, ahol valójában nem létezik, a polarizált társadalmakban. Gyakorlatilag az elmúlt évek összes populizmusa (és ez nem csak Románia esetében van) most kiharapja a civilizáció fegyelmezett és önvédelmi bizonyítékát. Nem mutogathat az országba visszatérő románokra, mert nyugaton elvesztették munkájukat, mondván, cinikusan, hogy akik koronavírust hoznak Romániába, ugyanazok, akiket egy évvel ezelőtt ünnepelték, hogy politikai rezsiktől szabadultak meg az országtól. Az a tény, hogy ezek az emberek megkerülik az államot, és ilyen törvénytelenségeket követnek el, a Romániával kötött társadalmi szerződés ugyanennek a hiányának tudható be, amely eredetileg távozásra késztette őket. Mit tett a román állam az elmúlt húsz évben Románia érdekében történő nevelésében vagy motiválásában? Semmi. Ugyanúgy bevándorlók lehetnek, nem román állampolgárok, akik az EU-ba mentek dolgozni.
Olyan problémák sorozatában élünk, amelyeket ugyanazok a folyamatok segítenek, amelyek államfeletti struktúrákhoz, globalizációhoz, felgyorsult technológiai fejlődéshez és az emberek és az áruk példátlan mobilitásához vezettek. Különleges román problémáink is vannak ebben az egész világjárványban, különösen a koronavírus alatti oktatással kapcsolatban. Nem segít az állam átláthatósága a válság idején folytatott kommunikáció szempontjából - valójában azt gondolom, hogy ez már többet ártana egy amúgy is hiperinformált világban; nem akarunk jobban félni, mint amilyenek vagyunk. A felelősségen kell dolgozni, az az ígéret, hogy e globális dráma után világos (és talán fájdalmas) referenciánk lesz arra, hogy mit tehet és mit nem tehet az államunk az állampolgárhoz képest.
Mihnea Dumitru - politikai elemző és tudományos fantasztikus író. Képspecialista, a sajtóban önmaga által deklarált politikai "anti-tanácsadó". Tanulmányait Dél-Koreában, Kanadában, Nagy-Britanniában végezte, és a Bukaresti Egyetemen politológia doktori címet szerzett. 2005-ben tért vissza az országba.