Mikor van veszélyben a gyermek jóléte? Hírek a családjogról
Ehhez először tisztázni kell, hogy mi a gyermek érdeke. A gyermek mindenek felett álló érdekének fogalmát már nehéz felfogni. A jogalkotó útmutatóként a gyermek testi, szellemi és érzelmi jólétét nevezi meg. A nevelést a gyermek mindenek felett álló érdekének döntő kritériumaként kell tekinteni. Ezek révén a gyermek személyiségfejlődésében formálódik, és megtanulja, hogyan kell helyesen viselkedni a társadalomban. Tehát a fejlődő gyermek átfogó védelméről van szó.
Mikor veszélyeztetik ténylegesen a gyermek érdekeit, vagy mikor hozhat a családi bíróság a BGB 1666. §-a szerint olyan intézkedéseket, amelyek szükségesnek tűnnek a gyermek mindenek felett álló veszélyének elhárításához? A gyermek jólétét akkor veszélyezteti, ha a gyermek fejlődésének jelenlegi vagy legalábbis közvetlen veszélye előrelátható, amely - ha ez folytatódik - ésszerű bizonyossággal előreláthatja a gyermek testi, szellemi vagy érzelmi jólétének jelentős károsodását. Ezt a meghatározást alapszabályként elvontan tartják, és olyan esetcsoportokat hoztak létre, amelyek egyfajta orientációs segítségként szolgálnak a gyermekjóléti kockázat konkretizálására példák segítségével.
A gyermek jóléti veszélyeztetésének első oka fizikai vagy egészségügyi sérülésekben mutatható ki. Ezért a gyermek érdekeit veszélyeztetettnek kell tekinteni, ha gyermek ellen bűncselekményeket követnek el. Ide tartoznak a gyilkossági kísérletek, jelentős fizikai bántalmazás, érzelmi bántalmazás és a szülők közötti hatalmas fizikai viták. Ebben az esetben a csoport csak a gyermek olyan szórványos bántalmazását tekintheti elégtelennek a kockázat szempontjából, amelynél nincs megismétlődés veszélye. Szexuális bántalmazás esetén a gyermek jóléti kockázatát is fel kell vállalni, amikor is a gyanú önmagában elegendő lehet, ha konkrét bizonyíték igazolja a gyanút.
A gyermek jóléti veszélyeztetettségének második csoportja az orvosi kezelés csoportja, amely szerint veszély áll fenn többek között akkor is, ha a szülők elutasítják a gyermek számára szükséges műveletet. A dohányzó szülők is kockázatot jelenthetnek. Meg kell azonban jegyezni, hogy ezt csak bizonyos esetekben kell veszélyként értékelni, amikor a gyermek asztmában szenved, például.
A harmadik csoportot a nevelés hibái képviselik. Ennek a csoportnak a példái gyakran a szigorú elutasítás a másik szülővel, vagy a kontroll többszörös dühkitörése, valamint a gyermek túlvédő nevelése.
De nemcsak a szülők nevelési hibái tekinthetők a gyermek jóléti kockázatának okaként, hanem maguk a szülők nevelési hiányai is. Például a mentális vagy súlyos testi megbetegedések esetén fennállhat a gyermek jólétének kockázata. A sebezhetőséget akkor is figyelembe veszik, ha a szülők nem képesek kielégíteni a gyermekek szükségleteit, vagy ha a szülők alkohol- vagy drogfüggők.
Ezzel szemben az a tény, hogy a szülők ellentétben állnak egymással, nem elegendő a családi bíróság beavatkozásához. Szükség lehet azonban a beavatkozásra, ha a szülők közötti nézeteltérés miatt képtelenek megegyezni a gyermek gondjaival.
További csoport is elfogadható, ha a szülők hibát követnek el az iskolai karrierjük vagy képzésük tekintetében. Kockázatot kell tekinteni, ha az arra képes szülők elutasítják a gyermek oktatásának finanszírozását, vagy elmulasztják beiskolázni az iskoláskorú gyermeket. Kockázatot itt is fel lehet vállalni, ha a szülők úgy törlik a gyermeküket az iskolából, hogy nem reagálnak a gyermek akaratára, vagy ha a gyermek óhajával ellentétben bentlakásos iskolába regisztrálják a gyermeket.
A gyermek jólétének okainak egy utolsó csoportját a szülők figyelmen kívül hagyása okozza. Ennek érdekében a szülőknek a gyermek gondozásában, gondozásában vagy felügyeletében a szolgálati passzív magatartással merőben ellentétesnek kell lenniük, amelynek olyan súlyos következményei vannak, hogy a gyermeket kiterjedt elhanyagolás fenyegeti. Az elhanyagolásból fakadó gyermekjóléti veszélyeztetés például a gyermek nem megfelelő táplálkozása és a gyermekben kirívó higiéniai hiányosságok.
Az arányosság elvét a szülői felügyelet minden beavatkozása során is be kell tartani. Az intézkedésnek ezért alkalmasnak kell lennie a gyermekre jelentett veszély elhárítására, és ehhez szükségesnek és tanácsosnak kell lennie. Az államnak elsősorban támogatási és segítő intézkedések nyújtásával vagy a szülők felelős magatartásának helyreállításával kell megpróbálnia elérni valódi célját. Az arányosság elvét különösen a német polgári törvénykönyv (BGB) 1666a. Cikke (1) bekezdésének 1. mondata fejezi ki. Ez kimondja, hogy a gyermek és a szülők elválasztásával járó intézkedések csak akkor engedélyezettek, ha a gyermekre jelentett kockázatot más módon, például állami támogatással, nem lehet megszüntetni.
Ha szeretne többet megtudni erről a témáról, hívjon minket (089/2366330) vagy vegye Kapcsolatba lépni nekünk.
Családjogi ügyvédi irodánk Münchenben található, és tömegközlekedéssel könnyen elérhető a Sendlinger Tor Platz útján. Örömmel támogatnánk elválással és válással. Tapasztalt ügyvédek és a családjogra szakosodott ügyvédek fognak tanácsot adni neked.