Mikroökonómia lecke egyéni ösztönzők válság idején Védelem és Biztonsági Monitor
A román kormány által a magánszektor támogatására nemrégiben elfogadott intézkedéscsomag, valamint a hozzá kapcsolódó szociális támogatás makrogazdasági megközelítést tartalmaz. Bár más típusú intézkedések is megvitathatók, ez a csomag kiindulópont lehet a helyes irányba. Mindazonáltal minden ilyen megközelítést szükségszerűen mikrogazdasági intézkedéscsomaggal kell kísérnie, hogy megpróbálja összehangolni az egyéni ösztönzőket a közpolitikai célokkal. Itt van egy hatalmas játéktér, amely megakadályozhatja a rendellenes egyéni viselkedést, valamint a válság alatti szisztémás kudarcokat. Végül is az országosan és nemzetközileg meghirdetett gazdasági és társadalmi intézkedések, a járvány terjedésével együtt, már teljesen új, sőt néha látványosak az általuk kitűzött célok révén. A második világháború óta sokak által soha nem látott nagyságúnak tartott jelenlegi válság arra kényszeríti a kormányokat szerte a világon, hogy nagyon zavaros vizeken hajózzanak. És hasonló intézkedéseket tegyen hatásként.
A krízis kezdetének idején a krízis legfőbb ismerete annak időtartama. Ez a COVID 19. járvány által kiváltott jelenlegi válságra is igaz, Románia kormányának minden lehetséges forgatókönyvet meg kell fontolnia annak kialakulásával kapcsolatban. Végül az első világháború 4 évig tartott Európában, bár az emberek azt hitték, hogy a háború néhány hónap múlva, 1914 karácsonya előtt véget ér. Románia 2 évig harcolt. A második világháború 6 évig tartott, bár a német Wehrmacht úgy vélte, hogy 3-4 hónap múlva térdre kényszeríti a szovjet hadsereget. Emiatt a német csapatoknak még téli felszerelésük sem volt. Ha a jelenlegi járvány 2 évig terjed (legalábbis kockázatkezelési és megelőzési intézkedésekként, a gazdasági hatásokról nem is beszélve), akkor a kihívások összehasonlíthatók lesznek a háborús helyzettel.
Néhány napja egy hír jelentette a bolgár főváros, Szófia néhány orvosának esetét, akik állítólag lemondás miatt hagyták el munkahelyüket, mert a kórház nem rendelkezett a védelmükhöz szükséges eszközökkel. Noha a hírt hivatalosan nem erősítették meg, vagy más forrásokból (csak az Al Jazeera és más másodlagos források jelentik), az információk felidézhetik annak kockázatát, hogy a hatóságok nehézségeket okozhatnak a válságkezelésben való részvételre felszólított kulcsfontosságú intézmények munkatársainak motiválásában. Úgy tűnik, hogy ez a helyzet megismétli a közrend fenntartásának nehézségeit, amelyekkel az amerikai helyi hatóságok a Katrina hurrikán által 2005-ben okozott válság során szembesültek, amikor New Orleans néhány rendfenntartója már nem jelent meg a munkahelyén. Mire a szövetségi erők beavatkoztak, Louisiana fővárosának egyes részein a dolgok kontrollálatlanná váltak.
Az orvos átlagos fizetése Bulgáriában körülbelül 550 euró. A kormány a közelmúltban (a látszólagos teljes lemondás után) hasonló prémiumot ígért a válság idején. Ha bármi értékelhető az elmúlt évek gazdaságpolitikájáról, az az lenne, hogy az orvosi fizetés átlagnövekedése messze meghaladta ezt a szintet. A 2000 eurót meghaladó fizetésekkel Romániában az egészségügyi személyzetnek megfelelő ösztönzők vannak a munkára és a válság idején történő jelentésre. Románia egyes becslések szerint körülbelül 60 000 orvos, tehát havi 120-150 millió eurós fizetésszámlája van. Ezek közül valószínűleg legfeljebb egynegyed lesz a járvány elleni küzdelem élvonalában (a maximális forgatókönyv szerint).
Lényegében egy közgazdász azt állítja, hogy a háborúkat vagy válságokat a folyamat irányításában részt vevők számára biztosított megfelelő ösztönzők nyerik. A válságokat működő intézmények és a rendelkezésükre álló források leküzdik.
Ha egy szabály megsértése esetén a büntetés 1 leu, az egyének bizonyos módon reagálnak. Ha a büntetés ugyanazon jogsértésért 1000 lej, az egyének későbbi viselkedése más jellegű lesz. Bár a szabályok abszolút hasonlónak tűnhetnek, két társadalom között a viselkedésben jelentős különbségek tapasztalhatók az őket kísérő (pozitív vagy negatív) ösztönzők miatt.
A válság jelenlegi kezelése szempontjából elengedhetetlen, eltekintve a gazdaságra gyakorolt becsült becsléstől, az "élen járók" viselkedésével függ össze: az orvosi személyzet, de egyre fontosabb a belső biztonsággal és a közrenddel kapcsolatos személyzet is. Ezeknek a személyzetnek hajlandónak kell lennie a határozott fellépésre, a kockázatvállalásra és a „harctéren” maradni, és nehéz helyzetekben. A gazdasági ösztönzők pedig meghatározóak lehetnek. A kormányzati döntéshozóknak címzett első ajánlás a román orvosi és bűnüldözési rendszer valamennyi intézményére alkalmazandó lenne:
- a válságkezelésben közvetlenül részt vevő személyzet fizetéséhez hozzáadandó szükség/sürgősségi helyzet felárának megadása. Ilyen díjat csak azokra az alkalmazottakra lehetne alkalmazni, akik az élen járnak a járvány leküzdésére irányuló erőfeszítésekben, az utcán vagy a kórházakban. Ez az intézkedés nem alkalmazható az említett intézmények teljes személyzetére.
- életbiztosítás létesítése a közvetlen kockázattal járó tevékenységben közvetlenül érintett személyzet számára. A díjat a román államnak kell fizetnie, ha a magánbiztosító társaságok hajlandóak lennének előfizetni (miért ne? Megfelelő árért, különösen, ha az ágazat válsághelyzetéről beszélünk), vagy ha ezek a társaságok nem válaszolna, a román kormánynak saját alapot kell létrehoznia ezzel kapcsolatban. A költségek ésszerűek lennének, de a munkavállalók viselkedésére gyakorolt hatás jelentős lenne.
A román katonák többsége, akiket a román állam bevonult az első világháborúba, amelybe egy nemzet álma valósult meg, hazafias és gazdasági okokból egyaránt ezt tette. Ferdinánd király földet ígért nekik 1917. március 23-án, a Răcăciuni front látogatása során. És földet kaptak: 2 hónap alatt a Parlament megkezdte a földreformokat ebben a tekintetben. 3 év múlva több mint 2 millió hektárt osztanak szét a parasztkatonák, a román nemzet hőseinek előnyére. Az ilyen típusú események azt bizonyítják, hogy egyes romániai politikai vezetők képesek felismerni, hogy az egyéni ösztönzők és a közpolitika összehangolását gazdasági megfontolások révén kell elérni.
A mai "frontvonal" mögött a "belső front" áll: a kritikus közüzemi szolgáltatások. A Romániát sújtó válság időtartamától és súlyosságától függően feltétlenül szükséges egyes kereskedéseket/szolgáltatásokat kritikusnak minősíteni. Nem lehet elhalasztani vagy eltűnni.
A technikai munkanélküliség időszakában az átlagfizetés 75% -át biztosító programnak párosulnia kell a közösség számára nyújtott szolgáltatásokkal, az engedélyezett egészségügyi határokon belül. A helyi hatóságok felszólíthatják ezeket az embereket, hogy teljesítsék a közszolgáltatásokat (élelmiszerek szállítása a karanténba kerültek otthonába, segítség az időseknek, a Belügyminisztérium csapatai támogatása a közrend fenntartásában, az egészségügyi személyzet tevékenységének támogatásában stb. .).
Ne felejtsük el, hogy a gazdasági hatékonyság alapvető oka a párhuzamosságok elkerülése volt. Az infrastruktúra-társaságok örültek, ha minimálisra csökkentették az alkalmazottak számát az ügyfelek százalékában. Vagy válsághelyzetekben, amikor egyes emberek fizikai elérhetetlenségének lehetőségéről beszélünk, szerepüket és funkcióikat meg kell ismételni oly módon, hogy lehetővé váljon a szolgáltatások biztonsága és stabilitása.
Vegyünk egy hipotetikus esetet: a villamosenergia-hálózat bukása egy romániai helységben a válság idején. Ha a villamosenergia-elosztó beavatkozási csoportja az alkalmazottak betegsége miatt nem érhető el, akkor gyakorlatilag e szolgáltatás hiánya drámai hatásokkal járhat a lakosságra (élelmiszer, kommunikáció stb.).
Ebben az összefüggésben a román állampolgárok fizetése csak azért, hogy otthon maradjanak, aberráció. Képzési programokban kell részt venniük a funkciók és a kritikus infrastruktúra területén dolgozó emberek megkettőzésének biztosítása érdekében. Még ha nem is jogosultak állandó munkavállalókra, 1-2 hónapon belül elsajátíthatják azokat a készségeket és képességeket, amelyek helyettesítik a képzett munkaerőt. Ahogy van "tartalék" hadsereg, úgy "tartalékos" szolgáltatókból álló erőt is fel kell építeni, amely a kritikus infrastruktúra által nyújtott szolgáltatásokra szakosodott. A kiválasztás önkéntes alapon történhet, a polgárok preferenciáitól és képességeiktől, illetve a munkaadók sajátosságaitól függően. A hatóságok a REVISAL-ban mindig hozzáférhetnek alkalmazottaik helyzetéhez, és képet kaphatnak szakirányukról és helyzetükről (technikai munkanélküliség, tevékenység stb.).
Támogatni kell a kritikus infrastruktúra-ágazatok vállalatait a munkavállalók "tartalékának"/duplikált erejének létrehozásában, és az aktívan részt vevőket kompenzálni lehetne az ígért bevételek növekedésével.
Az ilyen intézkedéseket nem szabad úgy tekinteni, hogy a populizmus pénzt dob ki az ablakon. Nem valószínű, hogy a válság legyőzhető, ha a lakosság döntő többsége otthon van. Ne felejtsük el, hogy Kína esetében az elzárt terület, amely teljes karanténban volt, csak Hubei tartomány volt, vagyis Románia megye megfelelője. Kína többi része teljes kapacitással működött és az érintett tartományt szolgálta ki. Ez nem történik meg Romániában, ahol az egész ország karanténban van, de senki sem dolgozik azok mellett, akik otthon maradnak. Ezért rövid távon az "első sorban" állóktól elkülönített forrásokat azoktól kell elvinni, akik otthon élnek. A válság idején a kiadások bármilyen csökkentése fontos segítséget nyújthat, ha az nem veszélyezteti a lakosság életszínvonalát. Azokat a kormányzati programokat, amelyek jelentős forrásokat osztanak ki, mint például a Start Up Nation, az First House vagy a Scrap, át kell értékelni és el kell halasztani a válság utánra (azonban sok helyi önkormányzat nem is működik). A nyugdíjak korlátozása (például gazdaságonként 2 átlagbér stb.) Szintén jelentősen segíthet.
A válságkezelési költségek makrogazdasági hatásának kiszámítása és a fedezésükre szolgáló megoldások megbeszélése azonban egy másik elemzési kihívás, amellyel itt nem foglalkozunk. A makroökonómiai elemzést azonban össze kell kapcsolni a mikroökonómiai elemzésekkel. Az egyéni magatartás figyelmen kívül hagyása a makroökonómiai adatok "egyezésével" összefüggésben más költségeket jelenthet társadalmi szinten.